Stranický psycholog/psychiatr

[Petr.Bajgar]

Toto vlákno především vyjevuje jak velký problém mají někteří a to i Piráti problém s demokracií. Tedy s právem spoluobčanů spolupodílet se na řízení. Autokrati když mluví o svobodě myslí tím svobodu pro sebe a poslušnost od ostatních, což ale nemá nic společného s demokracií a jde pouze o jinak obarvenou diktatůru, tedy násilí na většině.
Přitom někdy jsou to diktátoři líbiví, někdy administrativní, jindy právničtí, nebo rádoby odborničtí, variant je mnoho, ale princip zůstává stále stejný.

Problém demokracie v Česku je díky naší minulosti v zásadní nezkušenosti s tím co to demokracie vůbec je. Problém je to především v neschopnosti chápat, že existují i jiné relevantní pohledy a názory a v neschopnosti tyto názory neodmítat už jen proto že to jsou názory někoho jiného, ale umět pochopit podstatu jiných názorů a přiznat jiným lidem právo nejen jejich názor prezentovat, ale tákého prosazovat a přitom chápat přínosnost procesu spoluvytváření, místo vnucování názoru diktátora všem ostatním.

Není na tom nic až tak divného, když si uvědomíme, že především čerstvě dospělí lidé v podstatě neměli kde pravou demokracii zažít.
Rodina, škola, zaměstnání jsou ze své podstaty nedemokratické systémy v naprosté většině řízené diktátorsky ať už v mírné nebo viditelné formě.
Usilují tedy o své vlastní osvobození od diktátůr kterýmy za svůj život prošli a přitom si neuvědomují, že v podstatě automaticky a neznalosti skutečné demokracie přebírají praktiky diktátorů kteří doposud řídili jejich životy.

Demokracie ze své podstaty znamená Spoluzodpovědnost a Respektování práv ostatních na spoluzodpovědnost. Demokracie znamená že volení se musejí umět a musejí být ochotni a připraveni se zodpovídat ze svých činů i případné nečinnosti svým volitelů, kteří je svou volbou určili za své pověřence ale né za své vládce.

[Robert.Magni]

Vůbec nejde o vstupní data,ale o to,že LSD vypíná firewall - prostě za běžných okolností ti mozek odfiltruje vše,co je neznámé... Proto domorodci neviděli plachetnice,mozek je prostě odfiltroval.

[Lukas.Novy]

Pokud vidite masku vzdy zepredu, nikdy ste nemeli LSD (a nebo mate schizofrenii).

https://en.wikipedia.org/wiki/Hollow-Face_illusion

[Antonin.Zapletal]

Robert .Magni dobře! Málokdo pochopil můj fórek s tou normalitou. Normalita je opravdu definována různými způsoby a když se sejde víc lidí, vždy se dá najít něco, co všichni pokládají za normální, ale každý to dělá jinak Hodně se mi líbí, jak je to tady rozebíráno, i když politická vůle chybí

[Michal.Ketner]

Pokud vidite masku vzdy zepredu, nikdy ste nemeli LSD (a nebo mate schizofrenii).

https://en.wikipedia.org/wiki/Hollow-Face_illusion

imho to není jen LSD ale vic psychadelik

doporucuju celej dokument ale kolem 35 minuty je ten pokus s dtuou maskou

[Michael.Polak]

Toto vlákno především vyjevuje jak velký problém mají někteří a to i Piráti problém s demokracií. Tedy s právem spoluobčanů spolupodílet se na řízení. Autokrati když mluví o svobodě myslí tím svobodu pro sebe a poslušnost od ostatních, což ale nemá nic společného s demokracií a jde pouze o jinak obarvenou diktatůru, tedy násilí na většině.

Ne nutně "násilí"... ale regulace, ano. Technokracie, vláda expertů, regulacionismus... říkej si tomu jak chceš. Určitá část společnosti, která se pokládá za elitu, má hrůzu z toho, že by elita ztratila kontrolu nad společností (a v jistém smyslu.. ano, jsme občas závislí na tak složitých věcech - občas zbytečně - že se bez určité míry důvěry v technokratické experty bohužel neobejdeme...

Mě otevřelo oči, že na konzultacích k zákonu o kybernetické bezpečnosti nebyl nikdo jiný z žádné jiné politické strany. Politika je dnes soutěž pí-ár expertů o to, kdo lépe voličům vykomunikuje "poznanou nutnost" - tedy vládní návrhy zákonů z ministerstev, připravované často mimo politický proces léta předem, bez ohledy na výsledky budoucích voleb... Ondra Profant si často dělá srandu z toho, že ve skutečnosti vládne sir Humphrey... ale ono to tak bohužel často je. (nota bene: skutečný psychopat tedy bude usilovat o to, stát se sirem Humphreym, a ne politikem...)

Přitom někdy jsou to diktátoři líbiví, někdy administrativní, jindy právničtí, nebo rádoby odborničtí, variant je mnoho, ale princip zůstává stále stejný.

Problém demokracie v Česku je díky naší minulosti v zásadní nezkušenosti s tím co to demokracie vůbec je. Problém je to především v neschopnosti chápat, že existují i jiné relevantní pohledy a názory a v neschopnosti tyto názory neodmítat už jen proto že to jsou názory někoho jiného, ale umět pochopit podstatu jiných názorů a přiznat jiným lidem právo nejen jejich názor prezentovat, ale tákého prosazovat a přitom chápat přínosnost procesu spoluvytváření, místo vnucování názoru diktátora všem ostatním.

Do jisté míry, jsme na tom lépe, než většina východní Evropy - ale hůře, než většina Evropy Západní. Máme pozitivní zkušenost hlavně s osvícenským absolutismem a potom s poslední fází vývoje monarchie směrem k demokracii, ve které jsme ale nebyli rovnocenným partnerem a proto nad demokratickými instinkty léta převládal ukřivděný nacionalismus (a potřeba udržet jednotu, ono příslovečné "tahání za jeden provaz").

Úřady u nás měly po více jak sto let v podstatě nakonec pozitivní, konstruktivní funkci a dekadence nikdy nezašla tak daleko, jako u gubernátorů východoevropského (ruského) střihu. Proto je zde nějaké povědomí o občanské společnosti (v její úřednické, středostavovské podobě - spousta předpisů), ale už zde chybí povědomí o tom, že projevit (i v hlasování) menšinový názor neznamená, že se společnost "rozdělila na vítěze a poražené", apod.

Není na tom nic až tak divného, když si uvědomíme, že především čerstvě dospělí lidé v podstatě neměli kde pravou demokracii zažít.
Rodina, škola, zaměstnání jsou ze své podstaty nedemokratické systémy v naprosté většině řízené diktátorsky ať už v mírné nebo viditelné formě.
Usilují tedy o své vlastní osvobození od diktátůr kterýmy za svůj život prošli a přitom si neuvědomují, že v podstatě automaticky a neznalosti skutečné demokracie přebírají praktiky diktátorů kteří doposud řídili jejich životy.

Demokracie ze své podstaty znamená Spoluzodpovědnost a Respektování práv ostatních na spoluzodpovědnost. Demokracie znamená že volení se musejí umět a musejí být ochotni a připraveni se zodpovídat ze svých činů i případné nečinnosti svým volitelů, kteří je svou volbou určili za své pověřence ale né za své vládce.

Ok, ale teď řešíme spíš, jestli se ti pověřenci navzájem (nebo nás, kteří jsme je pověřili) mají posílat k psychiatrům a na psychotesty, apod. Problém je, že kdokoliv se chce projevit jako opoziční křídlo, musí taky - svým způsobem - umět vést ostatní. Myšlenka, že politik je nejlepší přítel člověka, protože ho dokáže ochránit před diktátorem, se mi celkem zamlouvá - tady je ale nutné začít tím, že těm pověřencům začneme říkat co dělají dobře a co dělají špatně (čímž se aspoň poznají lidi zarytě zakopaní v pozicích "proti někomu", aniž by měli dobrý argument...)

[Michael.Polak]

Pokud vidite masku vzdy zepredu, nikdy ste nemeli LSD (a nebo mate schizofrenii).

asi ten efekt po letech odezní (a kéž by k tomu "nemít schizofrenii" stačilo takle málo....)

[Robert.Magni]

asi mám schizofrenii

[Petr.Vileta]

asi mám schizofrenii

Jestli máš zmenšený objem předního laloku, je to možné.

[anonym2064]

Popravdě, u té tolerance k potřebám psychopatů jde spíš než o to, kdo přesně reaguje jak na jaký optický klam (či Koukolíkův psychotest) zhruba o toto: