Imigranti

[Hypskej]

"Sníme o tom, že jednou uvidíme naše děti, jak se staly ministry a vysokými státními úředníky, dokonce i prezidenty. A proč ne? Chceme jednou vládnout ve Francii, Belgii, Německu i Británii“, uvedl imám Mohamed Khattabi.

Francouzský imám vyvolal už letos v březnu odpor ve společnosti svým kázáním, že ženy jsou méněcenné: "Pokud žena překoná svoji sobeckou povahu a uzná jedinou pravdu, že musí poslouchat muže, pak si zaslouží, aby jí Bůh poskytl místo v nebi. Ale jestli podlehne svojí povaze a odmítá uznat toto lidské právo, nebo spíše fakt, že muž má nad ní převahu, potom musí skončit v pekle…“ Zajímavé je, že toto vyřkl v kázání v arabštině, ve stejném kázání ve francouzštině paradoxně zdůraznil rovnost mezi mužem a ženou.

Že vy těm muslimům chcete vyhulit?

[Rostislav.Reha]

Hypskej: Vidim, ze sledujes IVCRN...

Porad to jsou jen vyroky jednotlivcu. A take v tom kazani zapovedel porusovani evropskych zakonu, to jsi preskocil...

[Hypskej]

Hypskej: Vidim, ze sledujes IVCRN...

Porad to jsou jen vyroky jednotlivcu. A take v tom kazani zapovedel porusovani evropskych zakonu, to jsi preskocil...

Nesleduji. Tohle mám z nějakýho securtitymagazine.cz přes diskuzi proti nwo.

Kázal dodržovat evrop.zákony, aby muslimové mohli obsadit zákonodárské pozice a vyhlásit sharíi. I to přiznává.

[Hypskej]

Češi nemůžou za to, že vás nechtěj holky a tak musíte kouřit muslimům co píchaj děti.

[David.Michal]

Pochop, že dávat sem proslovy nějakýho imána jednotlivce, je stejné, jako dávat sem výroky Breivika a soudit podle nich Evropany.

[Jiri.Janecka]

Pochop, že dávat sem proslovy nějakýho imána jednotlivce, je stejné, jako dávat sem výroky Breivika a soudit podle nich Evropany.

Z Hitlerových projevů se také nedá usuzovat na podstatu nacizmu. Vždyť to byl jen jeden pomýlenec z několika desítek milionů mírumilovných Němců. A Stalin byl dokonce jen jeden ze stamilionů. A takový Mao z miliardy, to už byla naprosto, ale naprosto nevýznamná figurka.

[David.Michal]

Pochop, že dávat sem proslovy nějakýho imána jednotlivce, je stejné, jako dávat sem výroky Breivika a soudit podle nich Evropany.

Z Hitlerových projevů se také nedá usuzovat na podstatu nacizmu. Vždyť to byl jen jeden pomýlenec z několika desítek milionů mírumilovných Němců. A Stalin byl dokonce jen jeden ze stamilionů. A takový Mao z miliardy, to už byla naprosto, ale naprosto nevýznamná figurka.

No bez svých následovníků by to doopravdy bývaly byly bezvýznamné figurky. Kdo je dostal k moci byly davy lidí. Samotnej jeden člověk, jakkoliv šílenej, fakt mnoho nezmůže. (ti hodně šílení mohou vraždit, ale nemohou tím hnout dějinami)

[Jiri.Janecka]

Jenže Francie byla ostražitá už dlouho předtím. Hned, jak začátkem léta začala přistěhovalecká lavina. Úplně ji míjela vítací kultura k migrantům, které propadlo Německo. Už od léta bylo podle průzkumů přes 80 procent Francouzů proti příchodu nových přistěhovalců do země. Hned v červnu bez jakýchkoliv debat zavřela Paříž hranici s Itálií na Azurovém pobřeží. Ve francouzské veřejné debatě se (podobně jako v britské) nemluví o uprchlické krizi, ale o migrační krizi. Mezi přistěhovalci a uprchlíky velmi tvrdě rozlišují. A na davy valící se do Německa zírali s úžasem. Pro povinné přistěhovalecké kvóty hlasovali jen proto, že si pragmaticky spočítali, jak moc po nich Němci touží, a že ten souboj v Bruselu nevyhrají. Přitom moc dobře věděli, že k žádným přesunům do Francie nedojde.
http://echo24.cz/a/w435e/francie-je-pri ... tek-evropy

[noneis]

"Pokud se po pařížských útocích objevila hesla, že nešlo o "islámský teror" a že "teror nemá náboženství" a argumenty proti spojování těchto zrůdných činů s uprchlíky, imigranty či komunitami s kořeny v muslimských zemích, není to projev lásky k islámu, "sluníčkářství", "pseudohumanismu", ale projev pochopení vzniklé situace, ať už vědomého či intuitivního.

Ostatně Francouzi si toto uvědomují mnohem více než Češi a prokazují tím mnohem větší politický rozhled a zkušenost než my Češi."

http://pavelsanda.blog.idnes.cz/c/48424 ... chape.html

Edit: Opraven odkaz

Náboženství právě teror plodí.
http://www.osacr.cz/2015/11/14/nemodlet ... emu-utoku/
http://www.visionofhumanity.org/sites/d ... 2014_0.pdf

[Frantisek.Navrkal]

"Pokud se po pařížských útocích objevila hesla, že nešlo o "islámský teror" a že "teror nemá náboženství" a argumenty proti spojování těchto zrůdných činů s uprchlíky, imigranty či komunitami s kořeny v muslimských zemích, není to projev lásky k islámu, "sluníčkářství", "pseudohumanismu", ale projev pochopení vzniklé situace, ať už vědomého či intuitivního.

Ostatně Francouzi si toto uvědomují mnohem více než Češi a prokazují tím mnohem větší politický rozhled a zkušenost než my Češi."

http://pavelsanda.blog.idnes.cz/c/48424 ... chape.html

Edit: Opraven odkaz

Náboženství právě teror plodí.
http://www.osacr.cz/2015/11/14/nemodlet ... emu-utoku/
http://www.visionofhumanity.org/sites/d ... 2014_0.pdf

Osobně se považuji za dost tvrdého ateistu, ale IMO je tohle dost chabě podložený závěr plynoucí z korelace mezi terorismem a určitými náboženskými proudy.

Některé náboženské proudy jsou vyloženě pacifistické. Na tomhle IMO celý argument krachuje.