ac jsem se vsemozne snazil aby to Ivan nepodelal, tak vam timto predavam podnet k vysetreni poruseni pravidel pro vyberova rizeni:
verejna-vyberova-rizeni-f572/vyberove-r ... ml#p411941
Ve vyberovem rizeni jsou specifikovany vyberova kriteria cena, včasnost dodávky a vzhled odpovídající již používaným náramkům bez uvedeni vahy jednolitvych kriteriiq. Vzhledem k tomu, ze rozhodne nepotrebujeme cely objem objednavky mit k dispozici do 30 dnu od ukonceni vyberka, neni racionalni nabidku obsahujici zavazek dodat objednavku jeste drive nez za 30 jakkoliv zvyhodnovat, stejnetak si nelze realne predstavit proc by mely byt zvyhodneny nabidky, ktere jsou vice podobne aktualnim naramkum (snad jen tlak na vytvoreni vendor-lock-in me napada).
Stezovatel si je vedom toho, ze naramky nam dochazeji a proto jsem toto ve svem navrhu doporucil jako doplnujici podminku rizeni zavazek dodat 1000 naramku do 14 dnu a zbytek do dalsiho mesice a pul, coz je doba, kdy nam 1000 naramku prakticky musi stacit.
Muj navrh je zverejneny zde:
post410730.html#p410730
Dale vyberove rizeni specifikuje, ze hodnotici komisi tvori Bartos za MO, Pikal za RP a Ferjencik za KS Praha. Pravidla hospodareni specifikuji pozadavek
Mam za to, ze vzhledem k hodnoticim kriteriim lze tezko tyto tri osoby povazovat za odborniky.V hodnotící fázi vybere hodnotitel vítěze z nabídek, které obdrží. Nestačí-li hodnocení podle nabídkové ceny, hodnotící komise musí být sestavena nejméně ze tří odborníků způsobem schváleným v zadávací fázi.
Navrhuji timto aby KK pozadala RK o predbezne opatreni zastavujici vyberove rizeni. Zaroven tento stejny podnet podam nadrizenemu organu tedy RP.
Dekuji.
