hodně fyzických trestů - facek, pohlavků, ve výjimečných případech i ten pásek, to není o nedostatku argumentů, ale protože jde o geneticky (vývojově) podmíněný "výchovný" proces - bylo tu zmíněno přecházení silnice, horká kamna, nevím zda nebezpečné zacházení s ostrými předměty...
Hm...to, že dítěti "napadne chytat rozpálená kamna" je důsledek toho, že rodiči chybí čas na to, věnovat se mu dostatečně, tedy aby neměl důvod zkoumat, jaké to je, když popálí kamna. Zrovna jsme dnes povídaly se sestřenicí, máme stejně staré děti, i když ona má také vnoučata, které jsou stejně staré jako naše nejmladší. Povídaly jsme o tom, jaký má dopad důchodová reforma. Když bylo běžné, že šla žena do důchodu zhruba v mém věku, bylo také zvykem, že pečovala o děti svých dětí. Měla na ně čas i síly...Pamatuji také jaké to bylo, když ženy byly v domácnosti. Když dožiju důchod bude mým nejmladším dětem 15-16. Při dnešním trendu, kdy žena poprvé rodí po třicítce a průměrný věk ženy je 80 let, nemá ani má sestřenice šanci pečovat o vnoučata. Pokud do 15-let neprosadíme základní příjem, tak další a další generace budou vychovávány k větší a razantnější agresivitě. A bude nás také razantně ubývat.
V téhle diskuzi je potřeba jasně vymezit, co je přiměřený trest (tedy pokud něco takového existuje) a to jak moc do toho má kecat vláda. Mě osobně se moc nelíbí představa zákazu fyzických trestů, protože vidím (ad absurdum), jak superliberální matky v parku sledují ty ostatní, přísnější a udávají je za týrání dětí.
Ano, toto je podstatné pro nás, kdo se pokoušíme nějak ovlivňovat systém. Pokud jsou rodiče natolik zaměstnaní, že nemají čas na své děti, ale zároveň nemají dostatek prostředků aby měli na chůvu, nelze od nich požadovat dokonalost ve výchově. Za nedostatek argumentů považuji nedostatek času, z toho plynoucí nervozita a následná agrese.
Podotýkám, že žádný trest není přiměřený. Přiměřené je předcházení situacím, vedoucích k následným trestům.
