Evidence kontaktů a schůzek

[Filip.Krska]

rest : Dne 23.7. jsme se sešli (já a Róbert Čuma) v hospodě Scog se Svaťou Bártíkem (ŽítBrno) a Davidem Oplatkem (SZ). Na popud Svaťi jsme rešili možnou společnou krajskou kandidátku Piráti + SZ + ŽB. Za Piráty jsme sdělili to, co už jsme psali na mailing list ŽB, a to, že o této trojkoalici se sice nehlasovalo (a tudíž stále může) ale pokud není rozumná, smysluplná a reálná nabídka na stole, není o čem hlasovat. Přijaté výhody žádné.
ps: pro info, žádná reálná nabídka do dnešní doby nevznikla

[Stanislav.Stipl]

Taky rest

Ve čtvrtek 6.8. jsme proběhla schůzka Pirátů a Strany zelených v Hradci Králové ve vinárně Vulkám. Jednali jsme o případné spolupráci v krajských volbách. Přehled projednávaných bodů:
1) Název - shoda na názvu "Piráti a Strana zelených"
2) Program - základní hodnoty do textu preambule smlouvy, komplexní program bude bude vycházet z programů 2012
základní požadavky za Piráty - Zveřejňování lobbistických kontaktů, Demokratické minimum, Majetková přiznání
3) jednání o spolupráci s jinou stranou - okamžitě informovat partnery, jednat jen s jejich souhlasem; budeme informovat Adama Zárubu a Změnu pro Hradec na příští schůzi ZPH (dosud neproběhla)
4) kandidátka
varianta 1: 1. A, 2. B, 3. B, 4. A a dále zip
varianta 2: 1. nezávislý nominovaný A, 2. B, 3. A a dále zip
(není zatím stanoveno, kdo je A a B)
zelení preferují variantu 2
5) financování - příspěvek stran v poměru 1:1, v případě úspěchu rozdělení příspěvku na mandáty 1:1; pokud některá ze stran přispěje více, vrátí se jí to v případě úspěchu s příspěvku na mandáty
6) zmocněnec - jedna strana zmocněnec, druhá strana náhradník; Piráti zajistí delegaci do ovk
8) právo veta pro obě strany na účast v radě nebo podporu rady; odmítnutí extremistických stran v radě přímo ve smlouvě

Účastníci za Piráty: Roman Kučera, Stanislav Štipl, Pavel Bulíček
Účastníci za SZ: Michal Kudrnáč, Karin Kvasničková, Martin Hanousek

Další schůzka má proběhnout na konci září nebo v první polovině října.

[Filip.Krska]

Včera 17.9. jsme se sešli v kavárně Atlas na schůzku já, Róbert Čuma, Ivo Vašíček, Matouš Vencálek (SZ), Marek Fišer (osobnost za ŽítBrno) a Jiří Hlavenka, potencionální nezávislý kandidát (investor, guru českého internetu, novinář.. etc., viz váš vyhledávač) společné kandidátky SZ + Piráti + S podporou ŽítBrno.

Hodnotili jsme situaci v jednotlivých stranách (vzhledem ke krajským volbám), a výše zmíněnou koaliční variantu, u které jsme shledali, že je v této konstelaci více než reálná a bylo by škoda ji neprojednat. Jako Piráti jsme prověřili potencionálního nezávislého lídra a pozvali ho na naši nadcházející krajskou schůzi se představit krajskému fóru. Žádné výhody jsme nepřijali.

[Jan.Louzek]

Informuji, že náš zastupitelský klub Pirátů dnes obdržel dopis od TOP 09 s výzvou k jednání nad možným politickým vývojem:

https://github.com/pirati-cz/KlubPraha/ ... /dopis.PDF

[Lukas.Novy]

Vcera mi napsal Matous Vencalek, předseda SZ v JMK a zacal u me vyzvidat, jestli souhlasim s tou koalici v JMK. Do cca dnesni pulnoci[1] sem si to jmeno nespojil s nikym dulezitym, pratele jsme na FB od cervna.

Casti rozhovoru, ktere jsem psal ja prikladam. Zadne vyhody neposkytnuty ani neprijaty.

První zpráva odeslána dnes
9:54
Matouš Vencálek
---
11:34
Lukáš Nový
Na tu koalici nemam nazor, protoze se o ni vubec nejednalo.
Jde o procesni cistotu ano. Jinak osobne nejsem zasadne proti, jenom bych byl radeji kdybychom sli sami.
a to z duvodu, ze si myslim, ze jeste nejsme zrali na posty... rozhodne ne v JMK.
12:04
Matouš Vencálek
---
13:28
Lukáš Nový
mno asi takhle... situace se nezmenila, Zit Brno zvazi podporu koalice Pirati+SZ, do zadne koalice jit nehodla. Hlavenka je spise Zeleny nez pirat, to sam priznal. Nebyl by az tak moc nezavysli, rekl narovinu, ze by kandidoval za Zelene.
Vetsina udalosti ve strane se deje online, fyzicke zasedani ze prakticky pouziva jen k tomu, kdyz je potreba neco utajit nebo protlacit. Nebo kdyz je potreba grilovat zajemce o clenstvi.
13:33
Lukáš Nový
Nazorove je to tak, ze v ramci celeho JMK je 11 lidi pro samostatnou, 4 lidi si samostatnou kandidatku nepreji. V prepoctu na cele sdruzeni je to 41:15 pro spoelcnou vs. proti spolecne. A to jsou vicemene vsichni ti kdo prisli na schuzi (ti, co chteji samostatnou kandidatku, tak ty schuze nezajimala, protoze volit v primarkach mohou online a kandidovat nebudou, protoze vedi, ze se nedostanem). Na schuzi bylo pro kandidatku se zelenymi 11 lidi a 6 bylo proti kandidatce se zelenymi.
13:33
Lukáš Nový
takova jsou fakta.
13:42
Matouš Vencálek
---
14:37
Lukáš Nový
vice moznosti, ale mohl si zvolit kazdou z nich. Pokud ji nezvolis, jsi proti teto moznosti.
Hlavenka podporuje piraty od vzniku? Psal nekdy neco na forum?
14:41
Matouš Vencálek
---
14:52
Lukáš Nový
vsak jak se to vylucuje, pro samostatnou kandidatku bylo 11 lidi, proti samostatne kandidatce 4 lidi.
co je na tom spatne mi vysvetli?
ze si tam v hlave porad davate nejaky falesny dichotomie je vas problem, ale realita je takova, ze pro spolecnou kandidatku bylo 11 lidi a pro samostatnou taky 11 lidi.
proti samostatne kandidatce byly 4 lidi a proti kandidatce se zelenymi 6 lidi nebo kolik.
15:31
Matouš Vencálek
---
16:21
Lukáš Nový
kdyz je 17 lidi, tak nemuze byt 20 hlasu pro revokaci
16:24
Matouš Vencálek
---
Dnes
23:52
Lukáš Nový
ee, funguje to tak, ze v prvnim kole hlasovani ma kazdy tolik hlasu, kolik je moznosti, do druheho kola postupuji moznosti, ktere ziskali alespon polovinu hlasu a zde ma kazdy jenom jeden hlas, vyhrava moznost s nejvice hlasy, v pripade remizy rozhoduje pocet hlasu v prvnim kole, pokud neni rozhodnuto ani tehdy, rozhoduje los.
23:52
Lukáš Nový
jednalo se pouze o jedno usneseni. Ze jsou debilove a meli to udelat jako dve usneseni je jejich problem.
nicmene v druhem kole se uz nehlasovalo o tom, jestli revokovat nebo ne, ale o tom, jestli poverit.

[1]: volby-interni-krajska-diskuse-f691/mini ... ml#p415553

[Jan.Kochert]

rest z 13.9.

Účastnila jsem se za pracovní skupinu Psychotropní látky (a dost i za sebe) první pracovní schůzky České Psychedelické Společnosti. Bylo to poměrně dlouhé (11:00-19:00), nicméně program byl tak skvělý, že délka nebyla negativem.

O CZEPS ve zkratce:

Česká psychedelická společnost (CZEPS) vznikla za účelem vytvoření prostoru k otevřené diskuzi o psychedelických látkách, jejich přínosech a rizicích. Chceme zprostředkovávat přístup k novým poznatkům a podporovat výzkum v této oblasti. Naší aktivitou bychom rádi navázali na odkaz ČR jako jednoho z center psychedelického výzkumu z 60. let minulého století.

mými slovy: Chtěji se v prvé řadě snažit o znovunavázání na českou tradici výzkumu psychiatrického/lékařského využití psychedelik, prosadit legislativní změny, které by toto umožnily pro co nejvíce psychedelik (teď zrovna je na pořadu psilocybin) a zvyšovat tím racionální (pocházející z výzkumu) povědomí obyvatel, což by poté mohlo postupně vést i k legitimizaci legalizace pro "rekreační účely" <- spíše kultivaci vědomí, etc. (ano, těchhle implikací si tam byla drtivá většina účastníků vědoma, nicméně to chtějí hned od začátku tlačit hodně přes vědu/racio, poněvadž se nechtějí zdiskreditovat předčasným povídáním o potenciálních spirituálních/kognitivně a jinak kultivujících možnostech různých psychedelik.. poněvadž takovouto diskreditaci už jsme v historii zažili mockrát a ke zlepšení situace to nevedlo)

Rozdělili jsme se do skupin a já si zvolila tu legislativně výzkumnou (jelikož jsem nadšená a chci přiložit ruku k dílu i tam (chtěla bych být nápomocná při psaní důvodové zprávy pro psilocybin - což se dobře spojuje, poněvadž je potřeba vytvořit důvodovou zprávu i pro konopí - pro nás, a později bych chtěla být hodně agresivní ve svém přístupu a navrhnout (semi)biotechnologickou (levnou/rychlou) cestu, jak z ČR opět udělat jednu z enkláv průmyslové výroby psychedelik pro vědecké i jiné účely - ale to už je na delší povídání a nepatří to sem)

Tož tolik k první schůzce CZEPS a k mému plánovanému přínosu.

[Filip.Krska]

Mluvil jsem s Mattiasem Bjärnemalmem z PPSE/PPEU.

Upozornil mě, že existuje možnost, že EU navrhne celoevropské kvorum pro vstup do europarlamentu. Sondoval naši ochotu zapojit se do kampaně proti. Podporu jsem přislíbil.

[Filip.Krska]

Když už budeme v RV jednat o stanovisku k uprchlíkům:
Byl jsem dnes na představení Migračního manifestu. V diskusi zazněla řada velice zajímavých informací i myšlenek, pokusím se někdy hodit report. Na akci mi přiletěla pozvánka přes "international at pirati dot cz" Také jsem se tam pozdravil se známými z Fóra migrantů Člověka v Tísni.
Přijaté výhody kromě informací: kafe a jablečný džus. Poskytnuté výhody: nic

Když jsme u toho, ve středu jsem měl také možnost být na debatě s jedním Syrským uprchlíkem žijícím na Maltě (Muhammed Kazkji, prý byl ten večer v Událostech, komentářích) a dalšími lidmi z Amnesty International.
Přijaté nebo poskytnuté výhody: nic než informace.

[Stanislav.Stipl]

Ve čtvrtek 1.10. proběhla v Hradcí Králové další schůzka se zástupci Strany zelených. Probírali jsme smlouvu, která je prakticky hotová. Pracovní verze smlouvy je v podatelně RV. Účastníci:
Piráti: Stanislav Štipl, Pavel Bulíček, Martin Jiránek
SZ: Michal Kudrnáč, Karin Kvasničková, Martin Hanousek

[Filip.Krska]

V rámci boje proti cenzunímu zákonu o hazardu jsem po prezentaci záměru před RV kontaktoval další politické subjekty:
a) ANO - 5.10. SMS s žádostí o setkání Andrejovi Babišovi (zatím bez odpovědi) - budu urgovat
b) ČSSD - 5.10. Telefonicky Jeronýma Tejce s žádostí o setkání s kompetentním člověkem za SocDem - bude volat dnes odpoledne.
c) KSČM - 6.10. Telefonicky Jaroslava Kojzara - (tajemník Vojtěcha Filipa) s žádostí o schůzku Filip nebo Dolejš. Posílám email s podklady. Vzhledem k tomu, že zasedá PS, bude se snažit předat kontakt.
Schůzky by měly ideálně proběhnout zítra, před čtvrtečním čtením. Lukášovi (předseda) dám info dnes večer, zda má či nemá zůstat v Praze (předjednáno). Do případného jednání hodlám přibrat, bude-li to možné, ještě Mikuláše a Jakuba (předjednáno)