Zařazení neutrality ČR do programu Pirátů

[anonym2064]

By mě zajímalo, vy chytrolíni, jak byste bojovali v reálném konfliktu. S takovouto filozofií byste sklidili výsměch a kulku do hlavy. Žádnou válku ještě nevyhrál myslitel, ale vždy početní převaha. At už lidí, anebo technologie. Ne nadarmo se říká, že druhou světovou vyhrály: Americké peníze, Britské tajné služby, a Ruské oběti.

žádnou válku "myslitelé" ani nerozpoutali.

[Libor.Spacek]

Slovy prvního generálního tajemníka Hastingse Ismaye bylo úkolem NATO „udržet Ameriku v Evropě, Rusko mimo západní Evropu a Německo při zemi.“

Což mi i po těch mnoha letech připadá jako velmi dobrý nápad.

Tohle je náhodou poučné sdělení, přesně shrnující US zájmy v Evropě. S Petrem se rozcházíme v tom, že já si časem uvědomil, že teď už to pro nás není tak skvělý nápad. Naše ekonomika je těžce závislá na montování příslušenství pro německá auta. Takže "držet Německo při zemi" není pro nás zrovna inteligentní mezinárodní politika, každopádně je to v rozporu s našimi současnými ekonomickými zájmy. Na druhé straně nemám konkrétní představu o tom, jak je pro nás ekonomicky výhodné udržet Ameriku v Evropě. Leda, že si myslíte, že nás vytrhne ten TIPP atd. A nezapomeňte, že všechno se odvíjí od ekonomiky. I ten obranný potenciál.

PS. S tím Ruskem, všimněte si: mimo ZÁPADNÍ Evropu.

[Petr.Nemecek]

V další válce bude těžiště v dronech. A to všeho druhu - od malých injekčních zabijáků až po tanky...

Drony jsou hezká věc do asymetrické války, kdy je nepřítel na technologiské úrovni AK-47, pick-up s kulometem a sem tam nějaký RPG. Souhlasím s tebou že příští válka vyspělejších zemí mezi sebou bude o dronech, ale zároveň si myslím, že bude o rychlém zjištění, že tudy cesta nevede. Pro technologicky vyspělou armádu bude vždy snadnější rušit nepřátelskou komunikaci s drony, než udržovat tu vlastní.

Opravdová revoluce nastane až s nasazením autonomních systémů, což ovšem při současném tempu vývoje AI není vůbec daleko.

Každopádně jakákoliv příští technologicky pokročilá válka bude imho hlavně o masivním nasazení různých typů EMP zbraní.

PS: Obvykle trolly nekrmím, nicméně tohle si nemůžu odpustit:
2Alice Weberova: implikace "člověk o věcech přemejší => byl by špatný voják" je vskutku fascinující myšlenka a hodnotný příspěvek do debaty

[Libor.Spacek]

Je třeba se soustředit na obranné technologie a metody, tj. účinná protiletecká obrana a vycvičení a vyzbrojení obyvatelstva k odbojovému odporu. Metody i technologie existují, jenom bohužel ne politická vůle. Každý kdo to s námi myslí dobře by se měl ptát: proč ta vůle neexistuje? Řádně vybavená a ukrytá pěchota je levná a zároveň smrtící pro postup pancéřových kolon.

[Jakub.Backa]

Řádně vybavená a ukrytá pěchota je levná a zároveň smrtící pro postup pancéřových kolon.

Uff, tak to je dobrá haluz. To jako bude mít ta pěchota doma ve skříni Javeliny, aby ten moderní tank aspoň škrábla? Vaše představy o moderní válce nejsou ani na úrovni CaC: Generals.

A pokud se divíte, proč stát lidi neškolí v domobraně, tak proto, že ti lidé si sami prosadili zrušení základní vojenské služby a nemají o výcvik zájem. Viz počet lidí v aktivních zálohách. To není žádné spiknutí.

Navíc pro obranyschopnost země fakt nestačí vycvičit pár tisíc domobranců, potřebujete těžkou techniku, letectví, a to něco stojí a stejně v zemi s 10 mil. obyvatel nikdy nebudete mít dostatečnou vojenskou sílu, aby se ubránila aspoň těm Polákům. Jak říkám, prostě vůbec netušíte, jak by v případě neutrality byla zajištěna bezpečnost země.

[Petr.Nemecek]

... potřebujete těžkou techniku, letectví, a to něco stojí a stejně v zemi s 10 mil. obyvatel nikdy nebudete mít dostatečnou vojenskou sílu, aby se ubránila aspoň těm Polákům.

Už jenom geograficky nejsme zemí, která se může ubránit obsazení, jakoukoliv armadou větší než směšnou, za použití těžké techniky. Nebavíme se otechnických možnostech WW2, ale současnosti a budoucnosti. O tom kolik si můžeme ekonomicky dovolit mít těžké techniky ani nemluvím.

Rád se nechám poučit od vzdělanějších, ale pokud bych měl uvažovat o reálně obraně našeho státu, tak imho jedinou šancí je partizánský boj.

[Jakub.Backa]

... potřebujete těžkou techniku, letectví, a to něco stojí a stejně v zemi s 10 mil. obyvatel nikdy nebudete mít dostatečnou vojenskou sílu, aby se ubránila aspoň těm Polákům.

Už jenom geograficky nejsme zemí, která se může ubránit obsazení, jakoukoliv armadou větší než směšnou, za použití těžké techniky. Nebavíme se otechnických možnostech WW2, ale současnosti a budoucnosti. O tom kolik si můžeme ekonomicky dovolit mít těžké techniky ani nemluvím.

Rád se nechám poučit od vzdělanějších, ale pokud bych měl uvažovat o reálně obraně našeho státu, tak imho jedinou šancí je partizánský boj.

Ale to nejsme ve sporu, ČR je konvenčně vojensky bez spojenců neubránitelná, a to jak ekonomicky tak ze strategického hlediska. Partizánský boj v dnešní době a v geografických podmínkách ČR (která prostě není Afghánistán, nebo Slovensko:) prakticky znamená vzít si spoluobčany jako živé štíty, protože nikdo nečeká, že budete útočit z českých monokulturních luhů a hajů. Ale pánové neutrálníci tuhle skutečnost ignorují a dál si jedou svou, ignorující ruskou agresi a bezprostřední nebezpečí, které by sebou vystoupení z NATO neslo.

[Libor.Spacek]

Anebo mít ty Javeliny ve skříni. Drahé letectvo by bez zajištění vzdušného prostoru stejně nevydrželo víc než pár minut. Jestli někdo nemá ponětí, tak jste to vy "Yossi". Letectvo je útočná zbraň. A těžká technika je korunu za korunu asi tak dobrá, jako nám a Francii byly ty pevnosti v letech 38 a 40.

[Jakub.Backa]

Anebo mít ty Javeliny ve skříni. Drahé letectvo by bez zajištění vzdušného prostoru stejně nevydrželo víc než pár minut. Jestli někdo nemá ponětí, tak jste to vy "Yossi". Letectvo je útočná zbraň. A těžká technika je korunu za korunu asi tak dobrá, jako nám a Francii byly ty pevnosti v letech 38 39.

A jak dlouho by dle Vás trvalo případnému agresorovi, aby ovládl vzdušní prostor ČR? Čím byste ho chtěl jako zajistit? Pár Tomahawků Vám zničí jakoukoli stacionárnější protileteckou obranu. To je to první, co by padlo. Ale to asi nemá cenu, když máte pocit, že těžká vojenská technika není v moderním válce zapotřebí a postačí "dobře vyzbrojená pěchota". I když tedy nevím, co přesně to má znamenat. Asi ani nevíte, kolik stojí jeden ten Javelin? (Poláci si jich kupují 300.)

[Ivo.Vasicek]

Co je ve vývoji a plánuhttps://www.rutherford.org/publications ... revolution