Americka armada v Cr

[Michael.Polak]

Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů"

Ono to je trochu jinak: "kolonizátoři" jsou totiž ochotní uspokojovat poptávku domorodců po lesklých korálcích i na dluh (různý ty smartfouny a jiné hračky). Problém je, že není jisté, jestli je to jednoznačně špatně, a jestli není min. v některých ohledech lepší nechat se "kolonizovat", než dál hrdě lézt po stromech: je to někde na půl cesty, řešením není ani zarytý izolacionismus, ani slepé podřízení se.

Problém je, že nemůžeš jednoznačně říct, jestli jsme spíš "kolonizováni" nebo sami "kolonizátoři": v propojeném světě se ty role prolínají. A smířit se s nějakou dialektickou nevyhnutelností podřízení se auroasijskému carovi není o nic lepší možnost... řešením je být součástí západní civilizace, ale nikoliv pasivní, ale podílející se definování toho, čím tato civilizace je.

[observer]

Jo, přes chemtrails!

Ekonomická kolonizace je doložitelným faktem. USA jsou trvale v obchodním deficitu, kolonie jako třeba my jsme trvale v obchodním přebytku, ale stejně se zadlužujeme. Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů" museli bychom dosahovat obchodního přebytku 20%, současných 10%, které vyprodukujeme ročně navíc nestačí.

Ekonom samouk předpokládám?

[observer]

Možná připomenu "věcné" ke konvoji...:

1) O konvoji jsme se dozvěděli způsobem oznamovacím z USA médií
2) Pravděpodobně zcela záměrně to neproběhlo způsobem, kdy Zlobotka mohl říct: "Americká armáda nás slušně požádala, zda by mohla...tak jsme na vládě proto a proto vyhověli..."
3) Uvedené oficiální "důvody" jsou pro zdravý rozum faktickým nesmyslem.
4) Eventuální a diskutovaný rozpor s Ústavou ČR, či Washingtonskou smlouvou
5) Prapodivná komunikace vůči veřejnosti, takže buď je to "významný a propagační (propagandistický) projev čehosi", nebo "běžná záležitost, které se věnuje přehnaná pozornost"...
To si pan herec musí vybrat...oboje, jak se zrovna hodí...totiž říkat nejde...

6) Způsob mediální prezentace - dnes ČT24 nejméně 60% obsahu, pod jednotnou linkou: "vítají desetitisíce, protestují desítky...Protestující jsou komunisti a proruské organizace a staří, nevzdělaní lidé ovlivnění ruskou propagandou"
6) Tvrdá mystifikace u některých věcí, viz. "131 obdobných konvojů loni"...popř. ."Všechny náklady na přesun hradí USA!..."Náklady s konvojem budou činit 172 tis. Kč". Třeba ty stovky vojáků a policajtů, co kolem toho cirkusu skákali a ještě budou skákat, bylo v neděli v práci zadarmo...
7) Podobnost s nacistickou, či komunistickou mediální dělostřeleckou přípravou na budoucí "boj s vnitřním nepřítelem"...tedy ruští agenti, prorusáci a pod...

Až prosím někdo potkáte konvoj, tak jim chudákum kupte aspoň bagetu... Ubytováváme a stravujeme je totiž za 270 Kč denně...
Jo mimochodem, právě jsem ověřil, Vyškovská základna byla VYKLIZENA a američani jsou tam sami... Asi, aby se to večer neporvalo... Kamarád má zítra školu zrušenou a vrací se až v úterý...

Vojíne suchane, jaký rozpor s ústavou? S jakým článkem? Já myslel, že to mezi kremrolemi a komunisty letělo cca. před týdnem, než si tu ústavu přečetli.

[observer]

jj, bolševici, kremrole a rusofilové jsou z toho vykolejení, když vidí, že Rusko tady nechceme

[Ivo.Vasicek]

Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů"

Ono to je trochu jinak: "kolonizátoři" jsou totiž ochotní uspokojovat poptávku domorodců po lesklých korálcích i na dluh (různý ty smartfouny a jiné hračky). Problém je, že není jisté, jestli je to jednoznačně špatně, a jestli není min. v některých ohledech lepší nechat se "kolonizovat", než dál hrdě lézt po stromech: je to někde na půl cesty, řešením není ani zarytý izolacionismus, ani slepé podřízení se.

Problém je, že nemůžeš jednoznačně říct, jestli jsme spíš "kolonizováni" nebo sami "kolonizátoři": v propojeném světě se ty role prolínají. A smířit se s nějakou dialektickou nevyhnutelností podřízení se auroasijskému carovi není o nic lepší možnost... řešením je být součástí západní civilizace, ale nikoliv pasivní, ale podílející se definování toho, čím tato civilizace je.

Můžu to říct zcela jednoznačně. Jsou to "tvrdá data". Dlouhodobě si může záporný obchodní deficit dovolit jen stát, který dokáže přimět jiné státy, aby ho "živili". Vývoz do kolonií je samozřejmě na dluh vždy. Je to základní prostředek ekonomického zotročení. Dnes už to řeší "urychleně" - rozvrátit, rozbombardovat, "dosadit" vládu, která si půjčí na obnovu a svěří těžbu surovin "renomovaným" společnostem. U nás naštěstí zatím tento scénář nebyl, my se zdrojů vzdali za "cinkrlátka" a teď proto 10% nadprodukce k uspokojení nároků zahraničních vlastníků nestačí.

[msuchan]

Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů"

Ono to je trochu jinak: "kolonizátoři" jsou totiž ochotní uspokojovat poptávku domorodců po lesklých korálcích i na dluh (různý ty smartfouny a jiné hračky). Problém je, že není jisté, jestli je to jednoznačně špatně, a jestli není min. v některých ohledech lepší nechat se "kolonizovat", než dál hrdě lézt po stromech: je to někde na půl cesty, řešením není ani zarytý izolacionismus, ani slepé podřízení se.

Problém je, že nemůžeš jednoznačně říct, jestli jsme spíš "kolonizováni" nebo sami "kolonizátoři": v propojeném světě se ty role prolínají. A smířit se s nějakou dialektickou nevyhnutelností podřízení se auroasijskému carovi není o nic lepší možnost... řešením je být součástí západní civilizace, ale nikoliv pasivní, ale podílející se definování toho, čím tato civilizace je.

Přiznám se, že moc nerozumím... I když nás tu nebude nikdo kolonizovat, tak ten smartfoun nám pořád velice rád prodá... Pokud tedy nebudeme kolonií někoho jiného, který nám bude umožňovat kupovat jen "jeho smartfouny"... (o čemž jsou také dnešní kolonizace).

Jako první je asi nejdůležitějším si uvědomit, že tzv. západní civilizace je v totálním úpadku...a to nemluvím o dalším století, ale o stavu, kterého se všichni dožijeme...
Do 20 let nemáme světu co nabídnout...

[Jakub.Backa]

Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů"

Ono to je trochu jinak: "kolonizátoři" jsou totiž ochotní uspokojovat poptávku domorodců po lesklých korálcích i na dluh (různý ty smartfouny a jiné hračky). Problém je, že není jisté, jestli je to jednoznačně špatně, a jestli není min. v některých ohledech lepší nechat se "kolonizovat", než dál hrdě lézt po stromech: je to někde na půl cesty, řešením není ani zarytý izolacionismus, ani slepé podřízení se.

Problém je, že nemůžeš jednoznačně říct, jestli jsme spíš "kolonizováni" nebo sami "kolonizátoři": v propojeném světě se ty role prolínají. A smířit se s nějakou dialektickou nevyhnutelností podřízení se auroasijskému carovi není o nic lepší možnost... řešením je být součástí západní civilizace, ale nikoliv pasivní, ale podílející se definování toho, čím tato civilizace je.

Můžu to říct zcela jednoznačně. Jsou to "tvrdá data". Dlouhodobě si může záporný obchodní deficit dovolit jen stát, který dokáže přimět jiné státy, aby ho "živili". Vývoz do kolonií je samozřejmě na dluh vždy. Je to základní prostředek ekonomického zotročení. Dnes už to řeší "urychleně" - rozvrátit, rozbombardovat, "dosadit" vládu, která si půjčí na obnovu a svěří těžbu surovin "renomovaným" společnostem. U nás naštěstí zatím tento scénář nebyl, my se zdrojů vzdali za "cinkrlátka" a teď proto 10% nadprodukce k uspokojení nároků zahraničních vlastníků nestačí.

Víte Vy vůbec, co je to obchodní deficit? A víte vůbec, že ČR jej měla záporný až někdy do roku 2007? Tady máte kumulovaná čísla od roku 1980 http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of ... capita.png Je strašně kouzelné, že vezmete nějakou ekonomickou veličinu a začnete ji využívat pro zcela nesmyslné konspirační teorie.

Když si vezmu obchodní bilance zemí v Evropě http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/71C91536 ... 1986g3.gif tak vlastně Německo je otrocký stát, zatímco Španělé jsou kolonizátoři?

[Karel.Fuzik]

Abychom se nezadlužovali a plnili požadavky "kolonizátorů"

Ono to je trochu jinak: "kolonizátoři" jsou totiž ochotní uspokojovat poptávku domorodců po lesklých korálcích i na dluh (různý ty smartfouny a jiné hračky). Problém je, že není jisté, jestli je to jednoznačně špatně, a jestli není min. v některých ohledech lepší nechat se "kolonizovat", než dál hrdě lézt po stromech: je to někde na půl cesty, řešením není ani zarytý izolacionismus, ani slepé podřízení se.

Problém je, že nemůžeš jednoznačně říct, jestli jsme spíš "kolonizováni" nebo sami "kolonizátoři": v propojeném světě se ty role prolínají. A smířit se s nějakou dialektickou nevyhnutelností podřízení se auroasijskému carovi není o nic lepší možnost... řešením je být součástí západní civilizace, ale nikoliv pasivní, ale podílející se definování toho, čím tato civilizace je.

Přiznám se, že moc nerozumím... I když nás tu nebude nikdo kolonizovat, tak ten smartfoun nám pořád velice rád prodá... Pokud tedy nebudeme kolonií někoho jiného, který nám bude umožňovat kupovat jen "jeho smartfouny"... (o čemž jsou také dnešní kolonizace).

Jako první je asi nejdůležitějším si uvědomit, že tzv. západní civilizace je v totálním úpadku...a to nemluvím o dalším století, ale o stavu, kterého se všichni dožijeme...
Do 20 let nemáme světu co nabídnout...

Jak se ten úpadek západu projevuje? Myslíte tím, že EU je nejsilnější ekonomika světa a USA je ze států druhá nejsilnější ekonomika světa? Nebo tím, že všechen high tech pochází ze západu? Nebo vojenskou převahou západu?

[Ivo.Vasicek]

Víte Vy vůbec, co je to záporný obchodní deficit? A víte vůbec, že ČR jej měla záporný až někdy do roku 2007? Tady máte kumulovaná čísla od roku 1980 http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of ... capita.png Je strašně kouzelné, že vezmete nějakou ekonomickou veličinu a začnete ji využívat pro zcela nesmyslné konspirační teorie.

Když si vezmu obchodní bilance zemí v Evropě http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/71C91536 ... 1986g3.gif tak vlastně Německo je otrocký stát, zatímco Španělé jsou kolonizátoři?

Tady jsem zmínil pouze poznámku, kde jsem použil zjednodušení. Záporný obchodní deficit je zřejmě překlep - je buď záporná obchodní bilance nebo deficit v obchodní bilanci. Důležitá je také struktura obchodní bilance a její vývoj v čase, a nejpodstatnější je kapitálová struktura. U nás byla nejprve fáze výprodeje a zadlužování a teď už platíme. Španělsko stejně jako každý běžný stát se dostává se zápornou obchodní bilancí do problémů celkem rychle. Německo z vývozu "navíc" bohatne, protože ho produkuje německý kapitál, stejně jako bohatnou i z naší nadprodukce, protože je tu taky jejich kapitál.
S tím Německem a Španělskem bych mohl s nadsázkou napsat, že Němci prodávají Španělům na dluh a doufají, že jim potom ve splátkách a úrocích zaplatí Španělé důchody.
U USA je to úplně jinak, mají jen armádu a "tiskárnu" rezervní měny. Mohou mít obchodní deficit tak dlouho, dokud budou ostatní akceptovat USD.

[Jakub.Backa]

Víte Vy vůbec, co je to záporný obchodní deficit? A víte vůbec, že ČR jej měla záporný až někdy do roku 2007? Tady máte kumulovaná čísla od roku 1980 http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of ... capita.png Je strašně kouzelné, že vezmete nějakou ekonomickou veličinu a začnete ji využívat pro zcela nesmyslné konspirační teorie.

Když si vezmu obchodní bilance zemí v Evropě http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/71C91536 ... 1986g3.gif tak vlastně Německo je otrocký stát, zatímco Španělé jsou kolonizátoři?

Tady jsem zmínil pouze poznámku, kde jsem použil zjednodušení. Záporný obchodní deficit je zřejmě překlep - je buď záporná obchodní bilance nebo deficit v obchodní bilanci. Důležitá je také struktura obchodní bilance a její vývoj v čase, a nejpodstatnější je kapitálová struktura. U nás byla nejprve fáze výprodeje a zadlužování a teď už platíme. Španělsko stejně jako každý běžný stát se dostává se zápornou obchodní bilancí do problémů celkem rychle. Německo z vývozu "navíc" bohatne, protože ho produkuje německý kapitál, stejně jako bohatnou i z naší nadprodukce, protože je tu taky jejich kapitál.
S tím Německem a Španělskem bych mohl s nadsázkou napsat, že Němci prodávají Španělům na dluh a doufají, že jim potom ve splátkách a úrocích zaplatí Španělé důchody.
U USA je to úplně jinak, mají jen armádu a "tiskárnu" rezervní měny. Mohou mít obchodní deficit tak dlouho, dokud budou ostatní akceptovat USD.

Jo, jakože Američané nic neprodávají? Jen tisknou peníze a mají armádu. No struktura jejich exportu vypadá trošku jinak, než armáda a peníze. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 011%29.png Pro porovnání Rusko s nediverzifikovaným a primitivním vývozem http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... reemap.png

Jak přesně způsobuje záporná obchodní bilance problémy ekonomice daného státu? Proč by se musel stát se zápornou obchodní bilancí zadlužovat? Třeba Estonsko má dlouhodobě zápornou obchodní bilanci a dlouhodobě je to jeden z nejméně zadlužených států Evropy.

Jak jste přišel na to, že z nadprodukce nebohatne vyvážející země, nýbrž její zákazníci? Jakou to má logiku? Vždyť za ty produkty je placeno nyní, nikoli na dluh. (Třeba u těch Němců a Španělů, na žádný dluh jim neprodávají.)