Povinně doma

[Robert.Magni]

Čtu pad s připojeným VZP. Za mě dobrý.Jen jsem dopsal to za stejnou práci stejnou mzdu.A to bz ohledu na vzdělání. Vzdělání má být koníček a ne cesta do parazitistánu. Titul z lenocha dříče neudělá.Ani z blbce genia.

[Marek.Dluhos]

Ano - taky na tom makám a už to myslím díky této spolupráci všech začíná vypadat Pirátsky prosaditelně.

[Maria.Vasickova]

Chce to dvě věci.
1) počkáme na vyjádření ÚS, který dnes vydá usnesení o případu v kterém se řeší §50, (i když myslím, že se nic nezmění)
2) Chce to trochu uhladit stylisticky, a vychytat gramatické chyby = jazyková korekce. Obsahově to vnímám v pořádku.
Jenom bych nenastavovala žádnou částku to navýšení, mohlo by se stát, že by se chtěli plácnout po kapse

Díky odpoledne to předáme MO a necháme se překvapit
Děkuji za spolupráci

[Maria.Vasickova]

Stanovisko Pirátů k návrhu ministryně Marksové Tominové, jak přimět otce dítěte k čerpání rodičovské dovolené.
Paní ministryně práce a sociálních věci má připraveno několik návrhů k řešení otázky zrovnoprávnění žen na trhu práce. Navrhuje podporovat zaměstnavatele, kteří přijmou nezaměstnanou matku, chce přimět otce, aby zůstávali doma s dětmi v rámci rodičovské a také otcovskou dovolenou v šestinedělí.
Určitě je zajímavý návrh, aby se otcové více podíleli na výchově svých potomků už v nejrannějším období. Určitě lze uvítat motivace pro zaměstnavatele v podobě slev na sociálních odvodech s cílem zaměstnat matky s malými dětmi. Co však nelze přijmout je nutit rodiče, aby se rozhodovali pod hrozbou, v tomto případě snížení rodičovského příspěvku. Piráti naprosto odmítají cestu k "podpoře rodičů" pomocí finančních sankcí a persekuce a jsou naopak pro pozitivní motivaci.
V Česku je přibližně 282 240 matek, které ztrácí svou kvalifikaci a těžko hledají po mateřské práci. V naší společnosti dnes chybí umístění v předškolních zařízeních pro 55 tisíc dětí. Navíc jsou podmínky pro přijetí do takového zařízení okleštěny diskriminačními nařízeními, která v demokratické společnosti nemají místo ani opodstatnění. (Ve smyslu zákona 2058/2000 sb. o veřejném zdraví v §50.)
Piráti navrhují, aby ministerstvo místo sankcí pro rodiče, kde je doma jen jeden z nich, šlo cestou pozitivní motivace, kdy by po 6 měsících jednoho rodiče na MD dostávala rodina možnost čerpat až 6 měsíců příspěvek ve výši 1% z částky čerpaného rodičovského příspěvku, který by byl nad jeho rámec v případě, že na rodičovskou dovolenou nastoupí druhý rodič.
Rodiče potřebují mít možnost volby dle svých potřeb a možností. Úkolem státu není své občany vychovávat, ale umožnit jim plně se realizovat vytvářením vhodných podmínek. Navrhují, aby za stejnou práci pobíral každý stejnou mzdu a to bez ohledu na rasu, pohlaví nebo vzdělání.
Piráti uvítají takové návrhy ministerstva, které umožní rodičům, aby si mohli sami, a svobodně vybírat, jaký styl života upřednostňují.
Dále upozorňují, že zavedení bezpodmínečného základního příjmu pro všechny by bylo úplně nejlepším řešením, které by znamenalo daleko větší možnosti pro rodiče, aby byli s dětmi případně doma i oba. Peníze by šly navíc přímo rodičům a ne do obrovského a předimenzovaného byrokratického aparátu.
Současný systém cílených sociálních dávek není v mnoha aspektech spravedlivý a často není ani efektivní. Nutí naše politiky snažit se jej neustále "vylepšovat" a dává jim možnost, jak hledat cesty k jeho oklešťování.
Piráti proto chtějí dlouhodobě prosadit nepodmíněný základní příjem jako náhradu byrokraticky složitého sociálního systému. Zvláště rodinám s dětmi to usnadní rozhodování, jak dlouho se péči chtějí věnovat sami a který z rodičů bude s dítětem doma.

[Ivo.Vlasaty]

No mně by se, byť vás to rozesměje, nejvíce líbilo, kdyby na rodičovskou šli rovnou oba rodiče najednou. Pro děti, otce i matky to je jednoznačně lepší (pro jejich vztahy) a na tu dobu by teoreticky zůsatala dvě volná placená pracovní místa pro jiné lidi.

No to je ovšem úplný vrchol sociálního inženýrství! A co by na to řekli zaměstnavatelé?!

[David.Michal]

Dobrovolně ovšem...

Nicméně v padu už je to popsané a VZP by to umožnil (oba rodiče doma).

Zaněstnavatel by si na chvilku vysával jiný lidský zdroj.

[Ivo.Vlasaty]

Ať stát řekne, že pokud půjde po 6 měsících po narození dítěte na rodičovskou druhý rodič, dostane tzv. bonus 6 měsíců, kdy za každý měsíc s dítětem až do vyčerpání 6 měsíců dostanou k rodičovské 2000 měsíčně (k těm 220 000 co mají vyčerpat).

Takže bych tu zprávu naformuloval tak, že návrh Marksové vítáme ve smyslu, aby bylo umožněno být s dětmi i druhým rodičům, ale naprosto odmítáme jakékoliv cesty pomocí persekuce a finančních sankcí - jakékoliv omezování mateřské a rodičovské. Naopak jsme pro pozitivní motivaci formou příplatku až do 6 vyčerpaných měsíců 2000 Kč za každý měsíc k rodičovské, pokud se rodiče při péči vystřídají (tyto peníze navíc nemají být součástí počítaných 220000 na rodičovskou).

S něčím podobným bych souhlasil, jen byste to museli dobře naformulovat. Omlouvám se, že kritizuju a nenajdu si čas to opravit podle svých představ, ale celá ta TZ je IMHO stylisticky nepovedená a nesrozumitelná.

PS: Můj předchozí příspěvek byl jen sarkastická reakce na zuřivé kritiky zákona například na sociálních sítích, přičemž návrh TZ se od něj v podstatě liší jen nahrazením negativní motivace tou pozitivní.

[David.Michal]

Ať stát řekne, že pokud půjde po 6 měsících po narození dítěte na rodičovskou druhý rodič, dostane tzv. bonus 6 měsíců, kdy za každý měsíc s dítětem až do vyčerpání 6 měsíců dostanou k rodičovské 2000 měsíčně (k těm 220 000 co mají vyčerpat).

Takže bych tu zprávu naformuloval tak, že návrh Marksové vítáme ve smyslu, aby bylo umožněno být s dětmi i druhým rodičům, ale naprosto odmítáme jakékoliv cesty pomocí persekuce a finančních sankcí - jakékoliv omezování mateřské a rodičovské. Naopak jsme pro pozitivní motivaci formou příplatku až do 6 vyčerpaných měsíců 2000 Kč za každý měsíc k rodičovské, pokud se rodiče při péči vystřídají (tyto peníze navíc nemají být součástí počítaných 220000 na rodičovskou).

S něčím podobným bych souhlasil, jen byste to museli dobře naformulovat. Omlouvám se, že kritizuju a nenajdu si čas to opravit podle svých představ, ale celá ta TZ je IMHO stylisticky nepovedená a nesrozumitelná.

PS: Můj předchozí příspěvek byl jen sarkastická reakce na zuřivé kritiky zákona například na sociálních sítích, přičemž návrh TZ se od něj v podstatě liší jen nahrazením negativní motivace tou pozitivní.

Návrh se hlavně liší tím,že propagujeme VZP

[anonym2064]

Trochu křečovitě.

edit:
Kdyby ta TZ byla na mně:

Jak pomoci rodičům ke spravedlivějšímu rozdělení rodičovské dovolené

Jeden z návrhů ministryně práce a sociálních věcí, které mají usnadnit rodičům péči o děti a její spravedlivé rozdělení, rozproudil vášnivou veřejnou diskusi. Jedná se o návrh, který má rodičům umožnit, aby se vystřídali na rodičovské dovolené – a pokud tak neučiní, rodičovskou jim zkrátit. Dále paní ministryně Marksová-Tominová ohledně řešení otázky zrovnoprávnění žen na trhu práce navrhuje například podporovat zaměstnavatele, kteří přijmou nezaměstnanou matku, chce přimět otce nebo zavést otcovskou dovolenou v šestinedělí.

V Česku je přibližně 282 240 matek, které ztrácí svou kvalifikaci a těžko hledají po mateřské práci. V naší společnosti dnes chybí umístění v předškolních zařízeních pro 55 tisíc dětí. Navíc jsou podmínky pro přijetí do takového zařízení okleštěny diskriminačními nařízeními, která v demokratické společnosti nemají místo ani opodstatnění. Viz kritizované rozhodnutí Ústavního soudu o očkovací povinnosti.

Piráti v principu podporují návrhy, které rodiče zrovnoprávní na trhu práce nebo jim umožní trávit více časů se svým potomky a to zejména v raném dětství. Odmítáme však nutit rodiče, aby se rozhodovali pod hrozbou, v tomto případě snížení rodičovského příspěvku. Navrhujeme proto, aby ministerstvo místo sankcí rodiče motivovalo pozitivně. Pokud by i druhý rodič nastoupil na rodičovskou dovolenou, dostala by rodina možnost čerpat až 6 měsíců příspěvek v celkové výši 1% nad rámec čerpaného rodičovského příspěvku. Rodiče potřebují mít možnost volby dle svých potřeb a možností. Úkolem státu není své občany vychovávat, ale umožnit jim plně se realizovat vytvářením vhodných podmínek.

Současný systém cílených sociálních dávek není v mnoha aspektech spravedlivý a často není ani efektivní. Vede ke stále komplikovanějším regulacím, nepřehlednějším předpisům a ztrácí schopnost skutečně pomáhat lidem pečujícím o své blízké i lidem v nouzi. Zavedení bezpodmínečného základního příjmu pro všechny by mnohé z těchto problémů vyřešilo. Dobře hospodařícím rodičům by dokonce mohlo umožnit, aby s dětmi po nějakou dobu zůstali doma oba dva. Piráti proto chtějí prosazují zavádění nepodmíněného základního příjmu jako náhradu byrokraticky přebujelého a složitého sociálního systému. Tak by i rodinám s dětmi bylo usnadněno skutečně svobodné rozhodování, jak dlouho se péči chtějí věnovat sami a kdo z rodiny bude s dítětem doma.

[Marek.Dluhos]

Tvůj konec se mi líbí víc

Současný systém cílených sociálních dávek není v mnoha aspektech spravedlivý a často není ani efektivní. Vede ke stále komplikovanějším regulacím, nepřehlednějším předpisům a ztrácí schopnost skutečně pomáhat lidem pečujícím o své blízké i lidem v nouzi. Zavedení bezpodmínečného základního příjmu pro všechny by mnohé z těchto problémů vyřešilo. Dobře hospodařícím rodičům by dokonce mohlo umožnit, aby s dětmi po nějakou dobu zůstali doma oba dva. Piráti proto chtějí prosazují zavádění nepodmíněného základního příjmu jako náhradu byrokraticky přebujelého a složitého sociálního systému. Tak by i rodinám s dětmi bylo usnadněno skutečně svobodné rozhodování, jak dlouho se péči chtějí věnovat sami a kdo z rodiny bude s dítětem doma.

To před tím bych nechal původní.Nevím