Odvolání rozhodčí komise

[Lukas.Novy]

[Jana.Jirikova]

Já jsem nebyla tím, kdo takové věci chtěl řešit-ale když už se to stalo, tak chci konstatovat, že mi vadí, že se nikdo nepozastavuje nad tím, o jakou bezohlednost se jedná-evidentně jsem já ta špatná a Adam Skořepa je skvělý člen.

[Michal.Ketner]

Já jsem nebyla tím, kdo takové věci chtěl řešit-ale když už se to stalo, tak chci konstatovat, že mi vadí, že se nikdo nepozastavuje nad tím, o jakou bezohlednost se jedná-evidentně jsem já ta špatná a Adam Skořepa je skvělý člen.

to že adam je skvělý člen nikdo neřekl , ale ty tu zas hraješ ublíženou pičku jak kdybys nic neudělala

[Helena.Jarolimkova]

Já jsem nebyla tím, kdo takové věci chtěl řešit-ale když už se to stalo, tak chci konstatovat, že mi vadí, že se nikdo nepozastavuje nad tím, o jakou bezohlednost se jedná-evidentně jsem já ta špatná a Adam Skořepa je skvělý člen.

Jano, každý to nejlíp pochopí, až když se to stane přímo jemu, že Pirátský establišment je plný asociálních, egoistických zmetků (čest vyjímkám), kterým jde o moc, ovčí CF je slepé, hluché a ignorantské. Jaké nové poznání....

Pár dobrých lidí tu znám a pořád nechápu, jak je možné, že to snesou... Asi pořád ještě není nejhůř.... Každý máme jiné hranice tolerance a cti....

[Helena.Jarolimkova]

Já jsem nebyla tím, kdo takové věci chtěl řešit-ale když už se to stalo, tak chci konstatovat, že mi vadí, že se nikdo nepozastavuje nad tím, o jakou bezohlednost se jedná-evidentně jsem já ta špatná a Adam Skořepa je skvělý člen.

to že adam je skvělý člen nikdo neřekl , ale ty tu zas hraješ ublíženou pičku jak kdybys nic neudělala

A co Jana udělala?? Pokud vím, tak svojí situaci nezneužila proti Pirátům, ale naopak ( její věc ) , za to Krtek to je jiný kafe... Ale bez něho se Piráti neobejdou

[Lenka.Wagnerova]

Jakub: Me trochu mrzi na tobe, ze nemas ten potrebny nadhled. Jako pravnikovi ti musi byt zcela jasne, v cem je problem sporu, ale evidentne jako zainteresovana strana uprednostnujes vlastni zisk pred objektivnim zhodnocenim...skoda.

Jinak diskuze tady mi pripomina aktualne spise podpalubi, mozna by bylo dobre si uvedomit, v jake sekci fora jsme, diky vsem predem

[Barbara.Humlova]

Jakub: Me trochu mrzi na tobe, ze nemas ten potrebny nadhled. Jako pravnikovi ti musi byt zcela jasne, v cem je problem sporu, ale evidentne jako zainteresovana strana uprednostnujes vlastni zisk pred objektivnim zhodnocenim...skoda.

Jinak diskuze tady mi pripomina aktualne spise podpalubi, mozna by bylo dobre si uvedomit, v jake sekci fora jsme, diky vsem predem

Nechápu. A upřímně řečeno nemíním klesat na úroveň zdejší diskuse, takže MUTE.

[Helena.Jarolimkova]

[quote="Jakub Michalek"][quote="Sansom"]Jakub: Me trochu mrzi na tobe, ze nemas ten potrebny nadhled. Jako pravnikovi ti musi byt zcela jasne, v cem je problem sporu, ale evidentne jako zainteresovana strana uprednostnujes vlastni zisk pred objektivnim zhodnocenim...skoda.

Jinak diskuze tady mi pripomina aktualne spise podpalubi, mozna by bylo dobre si uvedomit, v jake sekci fora jsme, diky vsem predem [/quote]
Nechápu. A upřímně řečeno nemíním klesat na úroveň zdejší diskuse, takže MUTE.[/quote]
Jsi osobně zainteresovaný,takže jsi podjatý,tudíž neobjektivní. Chuči andre fala,raklo

[Roman.Kucera]

uprednostnujes vlastni zisk pred objektivnim zhodnocenim

Mohl bys ten zisk nějak specifikovat? Nebo to je jen takový plácnutí jako vždycky?

[anonym2064]

uprednostnujes vlastni zisk pred objektivnim zhodnocenim

Mohl bys ten zisk nějak specifikovat? Nebo to je jen takový plácnutí jako vždycky?

Neplacam. Jakub Michalek je pravnik a ma nejlepsi predpoklady (krome IT adminu ) k tomu, aby videl vase rozhodnuti jako sporne a mel proti nemu namitky. Zaroven je ovsem stranou sporu, ktery (de facto) dospel k tomu, ze ma pravdu. Cili mi z toho vychazi, ze se vyjadrovat nechce, protoze by poskodil svuj zajem. Mozna ho precenuju, ale zklamalo me to.