přezkum rozhodnutí RK 10_2014

[Helena.Jarolimkova]

Teda Roji.. čemu nerozumíš?

Předpis má být vykládán tak, aby sloužil účelu, kvůli kterému byl vytvořen.

KONTRA

Předpis má být napsán tak, aby sloužil účelu, kvůli kterému byl vytvořen.

Je evidentní, že je tady hodně předpisů napsáno hodně špatně... Myslím, že i ty jsi to někde říkal (psal)....

[anonym2064]

ale hovno. RK nemá za ukol nic vykládat. Ta má především jednací řád znát a podle něj konat. Když dostane důkazy má je prošetřit. Na to se ovšem dokonale vysrali a vydali vyjádření ve smyslu, že se nic vážného nestalo. To ale všichni stejně víme, na to je nepotřebujem.

[Roman.Kucera]

Helčo, to první dělá moc soudní, to druhé moc zákonodárná. Pláčeš se Samsonem na špatném hrobečku. Tady se přezkoumává moc soudní.

[Petr.Vileta]

Pláčeš se Samsonem ...

Sansom
a
Samson, nebo tobě asi bližší a už vůbec ne Simson

... a nebo ... mu normálně říkej Rosťo

[Helena.Jarolimkova]

Helčo, to první dělá moc soudní, to druhé moc zákonodárná. Pláčeš se Samsonem na špatném hrobečku. Tady se přezkoumává moc soudní.

Proc na spatnem hrobecku? Pokud je ten hrobecek spatny, tak vychazi z tveho vyroku, na ktery jsem (v podstate smirlive a vicemene souhlasne) reagoval. Uz ztracis nadhled, kdy se do tebe nekdo opira...
Chtel jsem tim naznacit, ze predpis, ktery umoznuje jiny ci dokonce opacny vyklad, nez jeho autor zamyslel, neni moc dobry predpis. Pak to dopada tak, ze moc soudni si osobuje pravo vykladat nikoliv predpis samotny, ale ZAMER autora predpisu, a to zcela bez pravidel. Soudce ma pouzivat predpis jako nastroj, ne jako vesteckou kouli svych predstav.

[Roman.Kucera]

Soudce předpis NEPÍŠE. Založ si podnět na odvolání RV nebo rovnou celého CF.

[anonym2064]

v tomto přezkumu nejde o zhodnocení jestli máme předpisy dobré nebo špatné ani nejde o jejich výklad ale o znohodnocení práce RK na této v podstatě jednuduché kauze. RK dostala nezvratné důkazy, že došlo k porušení předpisů. tyto důkazy nekomentuje a vydává rozhodnutí že se nic nestalo. Posvěcuje imho tímto výrokem aroganci moci. V partaji, která se honosí ideály přímě demokracie je to výsměch. pro mě je to jen další důkaz smeřovaní partaje. Nejsem tím nijak udiven a podobné rozhodnutí jsem od nich čekal. Co jsem nečekal je pasivita CFka a neochota se tomuto směřování postavit.
"Podle funkce se svět měří,
lháři ve fraku, každý věří?"

[Robert.Magni]

v tomto přezkumu nejde o zhodnocení jestli máme předpisy dobré nebo špatné ani nejde o jejich výklad ale o znohodnocení práce RK na této v podstatě jednuduché kauze. RK dostala nezvratné důkazy, že došlo k porušení předpisů. tyto důkazy nekomentuje a vydává rozhodnutí že se nic nestalo. Posvěcuje imho tímto výrokem aroganci moci. V partaji, která se honosí ideály přímě demokracie je to výsměch. pro mě je to jen další důkaz smeřovaní partaje. Nejsem tím nijak udiven a podobné rozhodnutí jsem od nich čekal. Co jsem nečekal je pasivita CFka a neochota se tomuto směřování postavit.
"Podle funkce se svět měří,
lháři ve fraku, každý věří?"

O aroganci moci se nedá mluvit,jelikož
1)rozhodnutí RK je zrušitelné
2)RK je odvolatelné
3)tudíž jediná moc je v rukou CF
Takže buď na přímou demokracii věříš a tudíž přijmeš názor CF...
...a nebo nevěříš a potom si najdi buď 1)lepšího psychiatra
nebo 2)lepšího dealera
Zkus se totiž zamyslet,jestli pasivita CF není moudřejší,než tvoje uražené vydírání ve stylu malýho dítěte ...

Kurva,celej tenhle mejdan je o absolutním hovně

[anonym2064]

Takže buď na přímou demokracii věříš a tudíž přijmeš názor CF...

pokud bezpečně vím že mám pravdu, nemusím přijímat cizí názor. Já jsem si fakta ověřil. Přímá demokracie není o tom, aby všichni povinně přijali většinový názor. Tak to prostě já nemám a mít nebudu. Nikdy jsem nelez do partaje proto, abych přijímal něčí názory. Můžu s nimi nesouhlasit jak je mi libo. Můžu dělat kompromisy, ale i těch už bylo skoro moc. Pokud si všichni nechají nabulíkovat že jsou tu vyšší zýjmy, kvůli kterým je potřeba držet hubu, pak jsem prostě byl ve špatné společnosti. Hotovo. Já už jsem si to vyřešil.

[Helena.Jarolimkova]

v tomto přezkumu nejde o zhodnocení jestli máme předpisy dobré nebo špatné ani nejde o jejich výklad ale o znohodnocení práce RK na této v podstatě jednuduché kauze. RK dostala nezvratné důkazy, že došlo k porušení předpisů. tyto důkazy nekomentuje a vydává rozhodnutí že se nic nestalo. Posvěcuje imho tímto výrokem aroganci moci. V partaji, která se honosí ideály přímě demokracie je to výsměch. pro mě je to jen další důkaz smeřovaní partaje. Nejsem tím nijak udiven a podobné rozhodnutí jsem od nich čekal. Co jsem nečekal je pasivita CFka a neochota se tomuto směřování postavit.
"Podle funkce se svět měří,
lháři ve fraku, každý věří?"

O aroganci moci se nedá mluvit,jelikož
1)rozhodnutí RK je zrušitelné
2)RK je odvolatelné
3)tudíž jediná moc je v rukou CF
Takže buď na přímou demokracii věříš a tudíž přijmeš názor CF...
...a nebo nevěříš a potom si najdi buď 1)lepšího psychiatra
nebo 2)lepšího dealera
Zkus se totiž zamyslet,jestli pasivita CF není moudřejší,než tvoje uražené vydírání ve stylu malýho dítěte ...

Kurva,celej tenhle mejdan je o absolutním hovně

Robine, není .....
Je to přesně o tom, proč jsem odešla... Dokud se to netýká lidí osobně, jsou laxní a potom se diví, když se to stane jim a zase to nikoho moc nezajímá.... To, že je Martin překvapenej pasivitou, je jen trochu pozdní prozření

Já jsem neodešla, protože mě tu pár egocentriků hejtovalo, že jsem byla odvolaná z RV (naopak díky poměrů hlasů pro a proti odvolání jsem tenkrát ještě zůstala, protože se mi zdálo, že to není marný....), že Lukáš jako plzeňský předseda zabíjel aktivitu, ALE proto, že i k Pirátům se hlásí lidi, kterým to maj všechno na háku a když je pár aktivních a ochotných dělat za 10 lidí, tak je ani náznakem nepodpoří.... Proto je politika jaká je a Piráti jsou jako celek úplný stoprocentní mainstream a pokrytci.
A to jsem fakt nečekala.... Nečekala jsem Blanické rytíře, ale myslela jsem, že přece jen se sem nebudou přidávat ovce. A těch je tu na můj vkus moc..... EDIT: a uznávám - byla jsem naivní. Dle klasické psychologie to ani u Pirátů prostě nebude jiný....

A jestli jsem někdy uvažovala nad přímou demokracií, tak se teď víceméně směju. Přímou demokracii máme přece ve volbácha a sami všichni vidíme, kolik lidí jí věří a jak nakonec volí