Postoupení stížnosti

[zuzalisku]

Tahle slova jsou tam taky navíc
"Brooch byl v době, kdy kupoval doménu libormichalek.cz, místopředsedou Pirátů." - to podle mě s případem nemá nic společného.

spíš tam chybí
"Brooch byl v době, kdy "vandalizoval" stránky libormichalek.cz nečlen strany a nějaký škodící idiot nechal doménu pirátského senátora psanou na něj".

Jinak je to fakt "Horáková"...

edit: doplněny uvozovky kolem slova "vandalizoval", pre člověk může těžko vandalizovat něco, co je jeho, že.

[Jakub.Michalek]

"Brooch byl v době, kdy "vandalizoval" stránky libormichalek.cz nečlen strany a nějaký škodící idiot nechal doménu pirátského senátora psanou na něj".

Nejvyšší odpovědnost má samozřejmě statutární orgán. Myslím, že takové sebemrskačství je od tebe nicméně zbytečné. Odpovědnost má nést ten, kdo porušuje předpisy a má věc ve své moci, může s ní libovolně nakládat a disponovat. Pokud se místopředseda strany chová protiprávně a poruší své povinnosti, těžko to lze přičítat jiným lidem a svádět na ni odpovědnost. Mrzí mě, že tyto základní premisy nechápeš.

[Helena.Jarolimkova]

Ale on v době, kdy se choval "protiprávně" (jak? používal věc, kterou vlastnil?), nebyl místopředsedou.

edit: ani členem.

[Dominik.Burget]

"Statutární" bude škrtnuto. Na nářky o politických procesech nepotřebuji reagovat, pokud by Dominika stála o informace, dohledala by si je. Dohadovat se s ní o tom, jestli je v pořádku dávat na web našeho senátora vulgární vzkazy nebo jestli fakt musíme být za každou cenu tolerantní, když Martin Brož vůči straně vytrvale vede antikampaň, ve které využívá prostředky (domény), nad kterými získal kontrolu v době působení v nejvyšším výkonném orgánu Pirátů, mi opravdu nyní nestojí za ztrátu času. Těším se na vás u mimořádného přezkumu, až nastane.

Prostě přichází závěrečná fáze debroochizace strany, Martinovi fanoušci se s tím musí už konečně smířit. Pro jeho styl politiky Pirátská strana nemá a nebude mít pochopení (a účelem usnesení RK je především deklarovat, že tento člověk nemá s Pirátskou stranou nic společného, a doporučit členům, aby se s ním ve stranických záležitostech nespojovali, neboť není považován za důvěryhodného smluvního či jiného partnera). Výrok RK Martina nijak neomezuje na jeho právech člena, protože členem již není - takže těžko můžeme hovořit o tom, že bychom Broocha nějak nelidsky trestali, prostě jsme jen dali najevo, že ho tady už nechceme.

[anonym2064]

i stalo se, že strana promluvila.

[Helena.Jarolimkova]

"Brooch byl v době, kdy "vandalizoval" stránky libormichalek.cz nečlen strany a nějaký škodící idiot nechal doménu pirátského senátora psanou na něj".

Nejvyšší odpovědnost má samozřejmě statutární orgán. Myslím, že takové sebemrskačství je od tebe nicméně zbytečné. Odpovědnost má nést ten, kdo porušuje předpisy a má věc ve své moci, může s ní libovolně nakládat a disponovat. Pokud se místopředseda strany chová protiprávně a poruší své povinnosti, těžko to lze přičítat jiným lidem a svádět na ni odpovědnost. Mrzí mě, že tyto základní premisy nechápeš.

Právník Jakoubek? Zastupitel občanů? No, potěš koště..... To je fakt hon na čarodějnice a ještě úplně blbej

Debroochizace?? MY jsme se rozhodli?? ..... hustý. Blázen....

[Tomas.Klapka]

Závěrečná fáze debroochizace? Já bych to nazval spíš fáze debilitace. Dáváte najevo jen, jak jste směšní.

[Tomas.Klapka]

medializujete tím i to, že máme bordel v doménách. na to prostě musíte mít koule. smekám

[Petros.Michailidis]

Pochopil jsem, že členové RK nerozumí obsahu psaného textu. Tak to zkusím polopaticky celé zopakovat.
1. Nepochopil jsem z čeho usuzujete, že svým chováním a konáním Martin Brož poškodil stranu?
Předpokládám, že si myslíte, že tím že "urazil" Michálka. S tím ale Pirátská strana nemá nic společného. Že by to bylo tím, že to konání realizoval na doméně, která patří, nebo je vázána ke straně? Pokud jste dospěli k této úvaze, pak vás opět odkážu na svůj rozbor vývoje té domény.
- Brooch ji koupil pro KAMPAŇ (pokud nerozumíte rozsahu, který kampaň zabírá, tak vám aspoň určím konec; ten nastane provedením volby), protože tak to vycházelo z usnesení našich nejvyšších.
- následně ji za mně záhadných okolností senátor Michálek dále užíval, aniž o tom existuje jakýkoliv záznam či dohoda, do které by byla strana nějak zatažena. Takže Brooch jako držitel domény (byla psána na jeho jméno) po určité době navrhl řešení převodem na senátora. Opět bez nejmenšího vlivu Pirátské strany. (pořád nechápete, že s tím Piráti nemají nic společného?)
- a tady nastal zlom. Z nikým nespecifikovaných důvodů se Martin Brož "nasral" a už to fičelo. Opět to nemělo nic společného s Pirátskou stranou.
Nakonec došlo k dohodě, která to jakž takž vyřešila.

Takže krom toho vašeho podivného "rozsudku" by mne velice zajímalo, čím jste podložili bod rozsudku, že Brooch poškodil dobré jméno strany. Když strana s tím vším neměla vůbec nic společného. Tedy pokud neberu to, že se cítíme zodpovědni za všechno, co kdokoliv udělá našim senátorům. (tím kdokoliv míním člena, bývalého člena, příznivce a rodinné příslušníky)

Zcela jasně určuje směr i věta o tom, že teda kdyby byl člen, tak by určitě byl vyloučen. Horší podporu svého postoje jste si opravdu nedokázali vybrat. Je v tom hloupost? Nebo touha zalíbit se někomu?

2. Míjím to, že v tom podání bylo něco mnohem závažnějšího. A to, že Jakub M. obvinil Martina B. z toho, že šmíroval senátorovy maily. Tomu jste se vůbec nevěnovali proč? Protože byste museli Jakubovi dát za uši, že si vymýšlí a nemá to ničím podloženo (na mou žádost se senátorův tajemník nevyjádřil, ani Jakub k tomu víc nedodal, než to podezření). Ani tuto část mého podání jste nečetli.

A ta distanc z obchodních aktivit vyplývající z toho podivného "poškozování" je orpavdu k smíchu. To jste museli vymýšlet dlouho.

Z celé dikce toho "rozsudku" je cítit silnou zaujatost vůči jeho osobě.

Takže čekám opět na vaše vyjádření, protože jste mě vynechali zcela programově a vyslyšeli jenom Jakubovo podání. A ta prohlášení, že jste určitě to mé podání četli, neberu. Z jednoho prostého důvodu, protože kdybyste to četli, tak jste se museli aspoň pozastavit nad tím, že jsou v naprostém rozporu s Jakubovým podáním. A kdybyste si to uvědomili, normálně byste se toho Michailidise zeptali, jak to myslí. Ale to vy ne. Vy jste bohorovně (a zaujatě) zveřejnili přání (které je otcem myšlenky).

Já čekám.

[Jakub.Michalek]

Petrosi, jen opakuješ naprosté blbosti, které byly veřejně vyvráceny. Statutární orgán zkrátka nemůže kupovat domény jiných kandidátů strany s jejich jménem, nechat si je proplácet ze stranického, nepřevádět je na stranu a tvrdit, že to jsou jeho domény, s doménami zacházet dehonestujícím způsobem a stranu na základě toho vydírat. Pokud tohle nechápeš, nehájíš zájmy nás členů, ale zájmy někoho úplně jiného. Buď jsi naprosto odstřižen od reality, nebo jsi v tom namočený přes Dominiku, která koupila doménu za dvacetkrát předraženou cenu zpět, ale tvoje vyjádření je úplně zcestné. Předražený nákup samozřejmě také vůbec nevyšetřujete. Ve výsledku obviňuješ mně, který jsem na to upozornil, zatímco já jsem kontrolní komisi přeposlal všechny dokumenty. Dělá se mi z vás špatně, že někdo z vás má tu drzost brát si do huby jméno Milady Horákové.