Nesmysl, zhruba 80 % výrobních prostředků se znárodnilo už před r. 48, horliví v něm byli snad ještě víc než KSČ sociální demokraté kolem Laušmana (pozdějšího politického vězně) a ani nársocialisté s lidovci v tomto procesu nijak nebránili. Tady žádná snaha o kibucnictví na národní úrovni ani nebyla, pouze se poslušně přebíraly sovětské metody a podle toho to dopadlo. I když u nás ve srovnání s jinými zeměmi ještě vcelku úspěšně (dokonce i solitérská Jugoška na tom byla později mnohem hůř).Petr Vileta píše:Omyl. V Anglii po válce zestátnili některé velké podniky, aby nezanikly (stát je dotoval). Kdežto u nás se znárodnilo po roce 1948 z ideologických důvodů a "pohlcený živnostník" nebyl omylem, nebo necitlivě, ale naprosto cíleně. A protože komunismus nefunguje ve větším celku, než je nějaký kibuc s pár stovkami dobrovolných účastníků, nemohlo to jinak dopadnout. Plánovité hospodářství nebude fungovat, ani když bude řízené centrálním mozkem lidstva, protože lidi jsou sobci a chtějí se mít lépe než ten druhý, chtějí vlastnit majetek, chtějí svobodu rozhodování, chtějí za víc práce větší odměnu, prostě ti parchanti chtějí něco úplně jiného, než nabízí nějaký rovnostářský systém (komunismus nebo socialismus).Vlad86 píše:Znárodnění byl po roce 45 naprosto přirozený a správný proces, který tehdy probíhal i v západních zemích (hlavně v Anglii). Potíž není ani to, že u nás necitlivě pohltil i kdejakýho živnostníka s malou dílničkou, jako spíše způsob, jakým pak bylo hospodářství celkově řízeno.
Znárodnění, zestátnění, zkrátka už nešlo o soukromé výrobní prostředky.
Plánování hospodaření tu bylo a bude navzdory všem zbankrotovaným pokusům o neviditelnou ruku trhu. Strategické či participativní plánování jsou stále ve hře a na západě fungují už leta, na direktivní plánování by dnes už přistoupil jen nepolepšitelný trouba.
To, že jsou lidé sobci, nic neznamená, ono by se dalo říct, že lidé jsou z podstaty vrazi a psychopati. A je nutné tyto vlastnosti potlačovat, ne je ještě podporovat!