Dík za ukázku, u nás tam můžeš dát, třeba Husity, u většiny zemí můžeš napsat podobný seznam. Každý konflikt samostatně má nějaké příčiny. ty mohou být stejné nebo se mění. - uvědomuješ si jaká z tohoto typu "argumentace" plynou důsledky - ten národ (vyjmenujme jejich třeba války) je zlý už od podstaty, tedy řešením je jeho ....Pavel Mendl píše: 1921 - okupace Gruzie
1939 - okupace Polska(sovětským Ruskem (!)), Katyňský masakr
1948 - puč v Československu prokázaně řízený agenty NKVD
1956 - okupace Maďarska
1962 - Kubánská krize
1968 - okupace Československa
1979 -1989 okupace Afghánistánu
2008 - okupace (části) Gruzie
2014 - okupace (části) Ukrajiny (= Krym)
Stačí?
(A to ještě úmyslně vynechávám třeba rozdělení Berlína, konec konců šlo o řešení němci vyprovokované války i války v prostoru Vietnamu a Kambodži, kde se obtížně argumentuje, protože Rusové, stejně jako nyní na Krymu i ve východní Ukrajině postupovali bez oficiálního označení národnostní příslušnosti svých vojáků ...)
Tahle "argumentace" je čistá demagogie, tedy pokud není postavena na nějaké lini, např.A.CCCP bolševici - Estonsko, Litva, Ukrajina, ...
B.USA korporace Guatemala, ...Chile..Venezuela...Libye, ..Syrie,..Ukrajina (cca stovka zemí, kde vyvolali převrat nebo vojensky zasáhli).
A obrana Ruska Gruzie-Osetie, zatím nepřímo Ukrajina - tam je motiv bezpečnost země - pronikání NATO do vojsko strategických míst.
To nijak nesouvisí s "mentalitou", ale s tím co je výhodné, když bude pro Rusko výhodné válčit, tak válčit budou. Já o nich (o žádném státu) nemám žádné iluze. Jen jsem na základě faktů, událostí, reakcí a logiky přesvědčen, že teď ani v nejbližším období válku nechtějí, protože pro ně není výhodná. Pro ně byl výhodný stav před Majdanem, nepotřebovali ho měnit. USA však změny vyvolaly, tak museli Rusové reagovat a samozřejmě reagovat budou, a třeba i válkou, když se budou cítit ohroženi. A proto v nich nechci prohlubovat přesvědčení, že jsme agresor, který je chce napadnout.