Zítra (čtvrtek) v 10:00 krajský soud v Plzni

[Josef.Ulehla]

Řešíme si to, a myslíme, že to zvládnem sami (místní sdružení Valeč), ale asi byste o tom měli vědět a kdyby někdo chtěl pomoc, tak se samozřejmě nebráníme

Proti tomuhle http://valec.imunis.cz/edeska/detail.asp?id=512 jsme se odvolali a zítra v 10:00 je v Plzni jednání.

Kdyby se tím někdo chtěl zabývat, dodám další podrobnosti.

[Lukas.Cernohorsky]

Takto, jestli tam už je nějaká akce, která byla nahlášena dříve než ta vaše, je a vy by jste zabírali stejné místo (jak dedukuji z textu úřadu), tak se bojím, že úřad postupoval opravdu správně. Jestli tam mají zábor, tak s tím vůbec nehnete. Leč moc podrobností v daném textu není.

[Josef.Ulehla]

Teď mi teprv přišlo upozornění na Tvou odpověď. (Kde to vázne?) Mezitím jsme snad leccos vyřešili mejlem a telefonem. Chybný předpoklad: Nikdo jinej tam zábor nemá. A to přesto, že starosta tvrdí opak. Proto dáváme tu žalobu.

[Lukas.Cernohorsky]

Vycházíš z milného předpokladu, že město musí dělat zábor při pořádání svých slavností, což nemusí. Jim stačí podat oznámení shromáždění. Přečtěte si text z úřadu:

Dne 25.8.2014, v 16:00 hodin bylo doručeno na OÚ oznámení o shromáždění svolavatelem Jiřím Metodem Kasslem, bytem Široká 59, 364 55 Valeč, zastoupeným Josefem Úlehlou, bytem Náměstí 33, 364 55 Valeč. Dle předmětného oznámení se má shromáždění konat dne 20.9.2014 od 10:00 do 22:00 hod. ve Valči na náměstí v prostoru parkoviště před panelovými domy. Vzhledem k tomu, že dne 9.7.2014 bylo podáno oznámení Obcí Valeč, zastoupené Josefem Kubařem, starostou, o konání hlavních oslav 500. Výročí jmenování obce Valeč městem v prostoru celého náměstí ve Valči včetně parkoviště před panelovými domy, se dle §10, odst. 2 písmena b) zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, ve znění pozdějších předpisů, obecní úřad shromáždění zakazuje, vzhledem k tomu, že na stejném místě a ve stejnou dobu se podle dříve doručeného oznámení bude konat jiné shromáždění - oslavy 500. výročí jmenování obce městem.
Vzhledem k tomu, že nedošlo mezi svolateli k dohodě, proto Obecní úřad ve Valči rozhodl tak jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí.

Informaci o pořádání akce oznámili tak, jak je v daném místě obvyklé, což provedli, a to přímo na titulní straně svého webu link vede zde: http://www.valec.cz/view.php?nazevclank ... 2014070001.

Informace o pořádání akce je tam vyvěšena od 10.7.2014. Takže vám zamítnou i argument o tom, že to musí být na úřední desce. Takže úplně přesně nechápu kvůli čemu se soudíte. Protože jak jsem psal výše, tak dvě akce na jednom místě prostě dle zákona povolit nemusí zvláště ve chvíli, kdy vy oznámíte, že shormáždění je na náměstí, na kterém je již od 9.7.2014 oznámena jiná akce.

Takže za sebe říkám, že pověření dodávat nebudu, jelikož v tomto případě opravdu nejste v právu.

[Ivan.Sirko]

Prosím zejména Lukáše Černohorského, ale také palcovače Ondřeje Profanta, Vojtěcha Pikala a Ivo Vašíčka, i kohokoliv jiného o radu, co mám dělat, když soud v obsáhle zdůvodněném rozsudku dal za pravdu valečským pirátům a nikoliv Lukášovi. Rozsudek přiložen.

223305934_0_30A_101_2014_6.pdf

(630.33 KiB) Staženo 373 x

[Janek.Wagner]

Díky, Josefe. Příště se RP jistě zeptá našeho placeného právníka a poskytne přiměřenou právní pomoc.

[Roman.Kucera]

Dobře Valečáci!

[Zdenek.Stepanek]

Nechápu, měl jsem se soudit v plzni, netrvalo ty to roky...

[Lukas.Cernohorsky]

Hele a zdá se Vám normální, že oni pořádají akci na oslavu města, a vy se rozhodnete cca 10m od nich uděláte jinou akci s ozvučením a dalšími věcmi, kterými budete tu oslavu rušit?

Kdyby jste prostě vzali trička, letáky a šli mezi lidi na tu akci přišlo by mi to normálnější, než to řešit takto. Obsadíte parkoviště, kde většinou lidé z přilehlého domu chtějí parkovat a bude tam stát celé odpoledne. Akorát mě napadá co budete dělat, když tam budou zaparkovaná auta?

Mě to přijde spíš pro volby silně kontraproduktivní a naserete tím víc lidí, než získáte.

Navíc to jde k soudu v Brně, protože se odvolávají. Takže je zde nadále možnost, že to prostě neprojde.

[Vojtech.Pikal]

1) Gratuluju Valči.
2) Podejte si žádost o proplacení nákladů z vlastního, pokud nemáte, tak o proplacení z příslušné kapitoly RP (https://www.pirati.cz/fo/hospodareni201 ... strana/501)
3) Sdělte právníkovi druhé strany, kam poslat ty 3000.- (hlavní účet strany)
4) Požádejte Městský úřad o nové rozhodnutí (tady by to možná chtělo právní pomoc, potvrďte.)

TeĎ to podstatné:

Posouvá se to do roviny precedenčního sporu, jestli shromážděním (občanským, politickým) je možno narušovat shromáždění komerční (za účelem poskytování služeb, koncerty, zápasy).
Základně určitě ano, aby občané mohli na prodejní akci firmy upozorňovat na její neetické praktiky. (Možnost narušovat mše shromážděním protestujícím proti článkům dané víry ponechme stranou, stejně jako možnost konáním vše narušovat nahlášená nahlášená shromáždění a pochody.)
Má to ovšem ten problém, že hranice mezi jednotlivými typy shromáždění může být velmi neostrá (kázání na které se platí vstup či je ve skutečností prodejní akcí, politický koncert na podporu karla, kdy polovině zúčastněných je politický složka ukradena, autogramiáda knihy současného politika, politický dětský den spojený s poskytováním služeb(koblih, balónků, skákacích hradů)...)
Ale od toho, aby se posoudila tato šedá hranice máme právě ty soudy, že.
Protože to může otvírat pandořinu skříňku nekalé konkurence a je veřejným zájmem aby se na jednom místě nekonalo více shromáždění, která se budou narušovat bez ohledu na jeho typ, mělo by IMHO být v pravomoci obce omezit "neobčanskou" složku politického shromáždění - pódia, techniku, koblihy, hrady apod. Ale to je věcí zákonodárce a k negativnímu zákonodárci to snad nedojde.