Komponenta: Energetika

[Petr.Vileta]

Jsem rád, že ty ušetříš těch 1500 kč, aby se mohla následně, z celostátního balíku peněz, které přispíváme v rámci zdravotního pojištění, zaplatit léčba astmatikům a dalším, což jde do desítek tisíc kč na osobu. Takže to vlastně nezaplatíš na faktuře za elektřinu, ale na platbách za zdravotní pojištění, a tomu se říká výborný obchod .

Oprav mě, pokud se pletu, ale nejhorší ovzduší je v Praze, Ostravě a Ústí. V Praze to dělají automobily, v Ostravě hlavně hutě smog z Polska a v Ústí snad ty elektrárny.
Mapa umístění elektráren http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_ele ... %C4%8Cesku
Mapa znečištění ovzduší http://www.haiteco.cz/dotace-cistota-ovzdusi

Jsem pro radikální útlum uhelných elektráren, zejména těch hnědouhelných, ale jako náhradu vidím při současném stavu techniky jádro, plyn, bioplyn, vodu, to jde jakž takš regulovat, pak vítr, ale rozhodně ne fotovoltaiku.

[Jan.Nezhyba]

Jsem rád, že ty ušetříš těch 1500 kč, aby se mohla následně, z celostátního balíku peněz, které přispíváme v rámci zdravotního pojištění, zaplatit léčba astmatikům a dalším, což jde do desítek tisíc kč na osobu. Takže to vlastně nezaplatíš na faktuře za elektřinu, ale na platbách za zdravotní pojištění, a tomu se říká výborný obchod .

Oprav mě, pokud se pletu, ale nejhorší ovzduší je v Praze, Ostravě a Ústí. V Praze to dělají automobily, v Ostravě hlavně hutě smog z Polska a v Ústí snad ty elektrárny.
Mapa umístění elektráren http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_ele ... %C4%8Cesku
Mapa znečištění ovzduší http://www.haiteco.cz/dotace-cistota-ovzdusi

Jsem pro radikální útlum uhelných elektráren, zejména těch hnědouhelných, ale jako náhradu vidím při současném stavu techniky jádro, plyn, bioplyn, vodu, to jde jakž takš regulovat, pak vítr, ale rozhodně ne fotovoltaiku.

každá lokalita má svá specifika uni. řešení není nebo je vždy polovičaté
další věcí je to že dotujeme jak jsem psal přímo i nepřímo i konvenční výrobu elektřiny tvuj příspěvek na OZE je skutečnou tragedií rád bych aby jsi pochopil kolik mě a jiné stojí příspěvek na sotva tlukoucí železné srdce republiky- skrz nehrazené medikamenty co sypu do svých holek za rok to jsou řády tisíců korun které to vevýsledku stojí
V podstatě dotujeme i těžbu skrz společnost Diamo a to v mnohém ne jen na Ostravsku
a můžeme pokračovat

[Roman.Kucera]

Já su rád, že tady Jan Nezhyba je!

jestli to není ze srandy tož to je fajn

Není.

[Petr.Bajgar]

Dnes 18.3. v 19.00 začíná v Praze konference Energetická (r)evoluce: německá inspirace pro ČR?
stream a záznam jednání je pro zájemce zde: https://www.youtube.com/watch?v=xaRp6y7Vao0

Která z energetických vizí se ukáže jako ekonomicky a ekologicky životaschopná? Česká založená na uhlí a jádru, nebo německá postavená na přechodu k obnovitelným zdrojům energie? Existují řešení aplikovatelná pro všechny státy? A jak bude vypadat pokračování evropského klimatického balíčku?

Na tyto a další otázky bude hledat odpovědi poslední ze série debat “Zelená pro budoucnost Evropy a Česka”.

Úvodní slovo: Rebecca Harms, spolupředsedkyně, skupina Zelených/ESA v Evropském parlamentu

Panelisté:
Vratislav Ludvík, energetický konzultant
Martin Sedlák, výkonný ředitel, Aliance pro energetickou soběstačnost
Klára Sutlovičová, projektová koordinátorka, Greenpeace ČR
Milan Šimoník, vedoucí energetické sekce, Strana zelených

Moderátor: Adam Šůra, novinář

Diskuse bude probíhat převážně v anglickém jazyce, na místě bude zajištěn simultánní překlad. Celou debatu budeme streamovat online.

Organizuje Zelená evropská nadace pro skupinu Zelených/ESA v Evropském parlamentu, ve spolupráci s Henrich Böll Stiftung Praha.

[odis]

Pánové dám další poznámku k "užitečnosti SmartGrids" ve smyslu, bude se prát za levno, když přijde signál pračce.

Četl, ale někdo manuál k pračce? Je to zařízení jehož provoz musí být pod dohledem. Např. zapnete v paneláku pračku na program trvající 4 hodiny a následně jdete na 4 hodiny venčit psa. Po návratu byt pod vámi vytopen. Musíte platit škodu.Pokudi má někdo pojistku, zase smůla, prokáže-li pojišťovna "provoz bez dozoru" nezaplatí za vás ani korunu.

Co v podobných případech, kdy zařízení v "automatickém režimu bez dozoru", ale "ekologicky" způsobí škody?

SmartGrids je hezká myšlenka, ALE v současném světě, jaksi nerealizovatelná v podobě jak si představují někteří v tomto vlákně.

[Petr.Bajgar]

Dovoluji si požádat garanta pro oblast energetiky aby zvážil podporu tohoto podnětu ktery protestuje proti návrhu zákona který předložil ministr Mládek. viz zde: http://denikreferendum.cz/clanek/18345- ... ni-smlouvu

[noneis]

Zavádí se rovněž nový poplatek pro výrobce za využití distribuční soustavy, jehož výše ovšem není zákonem nijak určena. V případě nastavení nepřiměřeně vysoké sazby může být pro provozovatele obnovitelných zdrojů likvidační.

S obnovitelnými zdroji jsou spojeny značné investice do distribuční soustavy a systémových služeb (nová vedení, záložní zdroje, přečerpávací elektrárny, úprava směru toku elektřiny v případě přetížení a s tím spojené vyšší ztráty energie na vedení, atd.). Tyto náklady vytvářejí samozřejmě značné ekologické zatížení. Tedy účtovat elektrárnám nadměrné využití distribuční soustavy v poměru k dodanému množství energie je přece výborný nápad. Narozdíl od dotací, které tržní prostředí ničí, by tohle tržnímu prostředí pomohlo.

Pokud by byla předložená novela schválena, Česká republika by dál zaostávala v rozvoji obnovitelných zdrojů za sousedním Německem, kde rychle roste nezávislost domácností na velkých energetických firmách."

Česká republika není z hlediska počasí a geologie vhodná k výraznému množství tzv "obnovitelných zdrojů". Že se stávají o trochu méně závislými na velkých energetický firmách je skutečně pravda. Ale platí za to mnohem vyšší cenu za kwh. A jejich energetická síť je za slunečna a větrna přetížena do takové míry že jim hrozí blackouty. Před blackoutem je chrání jen to, že zneužívají energetických sítí okolních států. Jak si tedy vlastně ty domácnosti pomohly?

Globální vývoj se tím samozřejmě nezastaví. Význam obnovitelných zdrojů dál poroste a jejich cena bude klesat. Jen místo rozvoje domácích instalačních firem k nám přijdou zahraniční a místo Škody Plzeň bude větrné turbíny dodávat Siemens z továren v Německu či Anglii.

Význam obnovitelných zdrojů může těžko růst když mají koeficient využitelnosti (v čr) jen 10-20% času a to ještě téměř nepredikovatelně. Stejně se to musí zálohovat na těch zbylých 80-90% času. Zvýšení podílu větrných a slunečních elektráren by vedlo jen k vyšší ceně za distribuci elektřiny a systémové služby. Mimo to navázané dotace ničí tržní prostředí a ohrožují energetickou bezpečnost země, neboť se pak nevyplatí stavět žádné nové nedotované zdroje.

Samotný legislativní návrh nebudu komentovat. Nečetl sem ho. Ale doufám, že podpořit podnět od "energetického experta", který energetice vůbec nerozumí, nepřichází v úvahu. Můžete si vytvořit vlastní podnět s nějakými reálnými argumenty.

[Jan.Nezhyba]

Podle nového zákona o odpadech přibývá povinnost Obcí separovat bioodpady z SKO. Je tedy na snadě konečně, využít tento potenciál k výrobě energie. Bohužel jak je v česku běžné ASEK ani SUR pol. s tímto náruste tohtoto potenciálu nijak nepočitá. A já nepočítám že by to tam někdo doplnil

o tom jak se nám tady křiví trh s energiemi a výrobou :
http://ceskapozice.lidovky.cz/pokus-o-r ... directmail

[Petr.Bajgar]

Zajímá mě co si myslí garant komponenty Energetika to této přednášce
http://cestyksobe.cz/petr-taubinger-od- ... ojich/3625

Já věřím že by stálo za to navázat s jejím přednášejícím aspoň formální kontakt.

[Jan.Safar]

Zajímá mě co si myslí garant komponenty Energetika to této přednášce
http://cestyksobe.cz/petr-taubinger-od- ... ojich/3625

Já věřím že by stálo za to navázat s jejím přednášejícím aspoň formální kontakt.

Tak mi to nedalo a zkouknul jsem to celé.
Ačkoli pan Taubinger současný systém popisuje velmi výstižně, nevím, zda bych chtěl spojovat Piráty s Zeitgeist movement, kterého je tento pán členem. To by si nás některý investigativní novináři opět smlsli (Kotrba, JXD, ..). Tím nechci Piráty nějak nadřazovat, protože pohledem zvenčí někomu připadáme jako uplně stejní magoři podobný těm z Zeitgeist.
Ano východiska ZMT jsou založená na faktech a popisu současnýho nevyhovujícího systému, zejména v tý monetární oblasti.
Avšak řešení, která jsou členy tohoto hnutí předkládána jsou minimálně v horizontu 50 let naprostou utopií, pokud se radikálně nezmění myšlení lidí. Myslím, že v tomto dokážou být Piráti jako celosvětové hnutí více koncepční a realističtí.

K tomu co tam málo nastínil – Geotermál a jeho rozhloha – ano, pravda. Úskalí využívání geotermálu samozřejmě nezmínil a že jich je (neříkám, že u jiných zdrojů nejou). Stejně tak i ostatní zdroje, včetně těch obnovitelných - opomíjí jejich celkovou bilanci (LCA) jako průmyslového výrobku a vložených surovin vs. jejich životnost.. Stejně tak ostatní environmentální aspekty, pokud se OZE (např. větrníky) nasadí v gigantickém měřítku. Jasný, diverzifikace, tudíž to nemůžu tak paušalizovat. Další zavádějící tvrzení, že přenos elektřiny z pouští není problém .. a mohl bych pokračovat

Jinak celý je to samozřejmě zajímavý, ale spíš hozený do takový .. no, filozofický roviny