Účastníci: Helena Jarolímková, Josef Úlehla, Janka Michailidu, Michal Ketner, Libor Špaček, Jan ....?, Janek Wágner, Josef ze Žatce
Cca od 13 - 14 spolu hovořili Josef a Helena, každý řekl nějaké své názory a nápady a došlo ke shodě, že spolu vytvoří 1. shodovací dvojici - budou spolu komunikovat a zjišťovat shodu v různých tématech či činnostech, následně ji budou šíři dál pro možnosti přidání se dalších a dalších lidí (shodovacích dvojic) k této již existující vzniklé shodě. Takto jsem to pochopila já.
Od 14h se již přidali další (Janka, Michal, Libor...) a postupovalo se v diskuzi(?) na principu "totemu" - tj. kdo drží v ruce TOTEM (zapůjčený kamínek od Josefa), ten má slovo. Když domluví předá TOTEM dalšímu. Toto trochu fungovalo - do jednotlivých monologů vstupovali jiní účastníci s připomínkami, dotazy či odpověďmi. Nejvíc jsem to asi ke konci (cca po hodině) porušila já položením odtazu všem přítomným, protože mi nevyhovovala nemožnost reakcí či pokládání dotazů ostatním - tento systém řízené komunikace je pro mě spíše jednotlivýma monologama než diskuzí...
JEDNO TÉMA - peníze:
Mluvilo se o možném rozdělování peněz v přímém (participativním) rozpočtování.
Byly používány na tu samou činnost - akci neustále dva termíny a to PŘÍMÉ rozpočtování X PARTICIPATIVNÍ rozpočtování. Dle mého názoru se jedná o dvě různé věci a myslím, že by bylo dobré si to vyjasnit:
JAK chceme rozdělit část peněz? V PŘÍMÉM rozpočtování nebo v PARTICIPATIVNÍM rozpočtování?
PŘÍMÉ rozpočtování - je rozdělení peněz mezi všechny (přesně určené) členy rovným dílem BEZ jakéhokoli omezení použití, určí se pravidla dle platných zákonů ČR o účetnictví pro politické strany pro zjištění, jak byly peníze spotřebovány.
PARTICIPATIVNÍ rozpočtování - je rozdělení peněz mezi všechny (přesně určené) členy rovným dílem PRO možnost použití POUZE na vnitrostranickou činnost, tzv. PROJEKTY. Zde je nutné vytvořit definici - výpis CO je vnitrostranická činnost (konkrétně definovat slovo PROJEKTY - naplnit ho obsahem), určit pravidla dle platných zákonů ČR o účetnictví pro politické strany pro zjištění, jak byly peníze spotřebovány.
CO z toho vám přijde méně náročné na byrokracii a ev. dohady o detailech či nejasnostech? Mně se zdá, že už PARTICIPATIVNÍ rozpočtování u Pirátů existuje, dokonce je vyhlášené 2.kolo, trochu tomu nerozumím. Jakoby to někteří účastníci restartu nevěděli... Opravdu tomu nerozumím. Může mi to někdo nějak lépe vysvětlit, abych to pochopila?
DRUHÉ TÉMA - komunikace:
Většina zúčastněných apelovala na slušnou komunikaci mezi členama vůči sobě. Koukala jsem jako blázen
Mluvil o tom Janek, mluvil o tom Michal, mluvili o tom další. Opět nerozumím. Jak Janek, tak Michal jsou v komunikaci dost kontroverzní - oba s tím i souhlasí, ale apelují na slušnou komunikaci. Dobře, to je první vlaštovka 
Jak toho ale dosáhnout? Jak toho dosáhnout v prostředí, kde "svobodomyslná" část lidí prosazuje právo na jakékoli vyjadřování (včetně expresivních vulgárních výrazů a osobních útoků) a zamýšlení se nad tím, proč se tak dotyčný chová? Pravidla či tzv.Pirátský kodex jsou některými odmítány a zesměšňovány. OK, jejich názor, ale jak si myslí, že lze dosáhnout slušné kultivované komunikace? Tomáš Klapka navrhl zde ve vlákně způsob zahájení každého setkání. Mně se to líbilo a mám dojem, že ne jen mně. Ovšem byla jsem překvapená, když řekl, že to navrhl, ale realizovat to si ještě netroufá z důvodu svých malých zkušeností. Dnes pořádá na toto téma workshop. MOC MOC mi mrzí, že OPĚT nelze sledovat online
. Klidně jsem ochotná zkusit dělat tzv. moderátora, předsedajícího či jak to nazvat, aby to nebylo vnímané negativně nebo nějak diktátorsky (Tomáš měl pro toto nějaký přesný název..). Jedná se o člověka, který se bude snažit diskuzi vést pro všechny zúčastněné demokraticky, objektivně a s co nevíc stejnými možnostmi vyjádření se pro každého. Mám s tím dost zkušeností za svého profesního života, kdy jsem takto vedla a koordinovala různé pracovní skupiny, kdy práce obsahovala diskuze, vývoj a určení strategií, včetně psychologických a filozofických debat.Pokud by to nevyhovovalo, neurazím se, ale nabízím to vyzkoušet
TŘETÍ TÉMA - škatulkování a definice
Položila jsem všem přítomným dotaz, co si myslí o rozdělování na pravici a levici - jestli existuje nebo ne.
Řekla bych, že většině přítomným se tato otázka nelíbila (?), někteří odmítli (nemyslím v negativním smyslu!) odpovědět, že je to pro ně zbytečně ztracený čas a nemají k tomu co říct.
Postupně jsem zjišťovala, že:
- někteří nepochopili dotaz
- někteří řekli, že je to ztráta času
- někteří (většina) řekli, že je to jen v hlavách konzerv neschopných posunu, že je to překonané
- a poslední, kdo odpovídal, byl Honza a mimo jiné řekl, že Plzeň je braná v rámci Pirátů jako pravicová - a v tomto najednou vznikla téměř 100% shoda!!
Výsledek pro MĚ zní:
Piráti všeobecně tvrdí, že rozdělování na pravici a levici (aktivisty a politiky pro některé neexistuje) je překonané (netvrdí to jen Piráti, tento názor sdílí i jiní), ale rádi svého "protivníka, nepřítele, soupeře, protihráče...atp." takto označí, zaškatulkují, vypálí mu znamení
- je to pokrytectví? Pro mě bohužel ano. Zatím jsem neslyšela žádný argument, že by to byly překonané pojmy se zjednodušeným významem zařazení pro nějaké jednoduché, rychlé pochopení a že to v diskuzích nemá být používáno. ČTVRTÉ TÉMA - předpisy:
Snažila jsem se z některých přítomných vymámit názor, jestli by byli pro úplné jednorázové ZRUŠENÍ všech pirátských předpisů KROMĚ Stanov. Bylo by to radikální řešení, neprodiskutované, neprobádané se všemi důsledky, ale myslím, že to napadlo nejednoho z nás.... Myslíte, že by to šlo? Jaká jsou rizika - jsou nějaká? Lze místo předpisů fungovat a domlouvat se prostřednictvím dohod, zákonů ČR, stanov a hlasováním? Lidé, kteří o tom debatovali, byli tak 50% spíše PRO a 50% spíše PROTI. Zajímavé....
Jsou podle vás pro Restart důležité dobré předpisy, tj. změna stávajících?
Můj ZÁVĚR :
- první setkání bylo zatím jak nejpodnětnější, tak nejlépe navzájem komunikačně zvládnuté. Myslím, že nikdo nebyl zkalamný
- druhé setkání nemohu hodnotit, byla jsem jen posluchač, ale mě nepřekvapilo, tudíž ani nezklamalo. Zklamání ale už projevil Ivan a je možné, že i někdo další.
- třetí setkání pro mě bylo zklamáním - účast asi ok, i když podle doodle to bylo nejpreferovanější setkání a bylo očekáváno 2x tolik lidí, kteří tvrdili, že přijdou. Ti, co přišli, neměli nic nového na srdci a neměli ani moc čas.
Vysvětluju si to tímto:
- předchozí setkání bylo v úterý a toto mělo velmi malý odstup
- většina se myšlenkami soustředila na druhý den, na CF a volbu nového předsednictva.
- nejsou zpracované podněty z předchozích setkání tak, aby se dalo navázat a pokračovat - hovor se točí pořád dokola bez posunu či konkrétního cíle nebo návrhu na časový plán a řešení... = jenže tohle vše vyžaduje systematickou práci... a aktivní činnost, chm
Bohužel jsem si vyhodnotila první (to vyšlo) a třetí (to nevyšlo) setkání (před CF a přislíbenou velkou účastí) jako důležité. Takže trochu mi vadilo, že jsem tomu věnovala čas a peníze, přece jen mám i jiné aktivity - stejně jako ti, kteří slíbili a neměli čas, ale stane se
NAVRHUJI:
- založit a používat pracovní pady, diskuzi o nich vést zde ve vlákně
1. - pravidla pro přímé rozpočtování - vkládat pouze znění návrhů pravidel, diskuze proč, co a jak zde ve vlákně
2. - pravidla pro participativní rozpočtování - vkládat pouze znění návrhů pravidel, diskuze proč, co a jak zde ve vlákně
3. - definice CO to je pirátství, KDO to je Pirát - pouze definice - pro pochopení voličů a lidí "z venčí", diskuze zde
4. - Ideový program Pirátů - pouze jednoduché závěry, diskuze zde.
5. - Volební realistický program Pirátů - zjednodušení či upřesnění stávajícího, přiblížení voličům a lidí " z venčí"
6. - definice Co pro mě znamená restart, co je nejdůležitější - max. 10 vět, max. 100 slov
nevím, jak to kontrolovat - sebekázní? (Každý si to může zkusit sepsat v sms bráně, tam se počítají znaky a potom překopírovat 
)To jsou jen návrhy, je na vás, co se s tím stane
Ohledně další schůzky - viděla bych to nejdřív za 14 dní....?
Trochu mi mrzí, že Vašek Málek se nedostal k malování, grafům, teoriím, souvislostem a vysvětlování - jsem zvědavá. Možná by pomohlo, kdyby na každé schůzce bylo vyhlášené téma na další schůzku, lidi by si mohli připravit včas své myšlenky na dané téma a také by věděli, jestli se diskuze na dané téma chtějí zúčastnit nebo vynechají a zúčastní se jiného tématu, který je víc zajímá.
Tak to je z mého "monologu" zatím vše
