Náš článek využitý - ÚSVITEM

[Oldrich.Fischer]

Dnes, 10.6. 2014 ve 14 hod. v televizi měla projev poslankyně ÚSVITU . Ten se od mého příspěvku ze dne 6.4.2014 pod názvem : "Dětské skupiny " lišil hlavně tím , že používala ve svém příspěvku rod ženský a já rod mužský. Jestliže dojde k tak úplnému souznění názorů dvou politických subjektů na určitý problém mohlo by se to, dle mne, snad néjak využít.

[Vaclav.Fortik]

Tak určitě - ÚSVIT využije jakýkoli nápad, text a myšlenku, která smysluplně působí ke své sebepropagaci - už to takto jede s referendem, do komunálek s přímou volbou starostů..., tak proč by nevyužíval další náměty. Průser Pirátů zatím je, že nepochopili, že za autora myšlenky je považován ten, kdo to dobře odprezentuje a často nikoli skutečný autor.
To by v zásadě nevadilo u věcí, kde je záhodno myšlenky sdílet a prezentovat, ale problém nastává, když ten "podávající" to ve skutečnosti prosadit nechce a prosazuje to pouze jako vějičku - Okamura referendum i přímou demokracii má dle mého JEN jako vějičku.
Tím se vrátím k meritu věci. Hodně štěstí při pokusu využít toho, že poslankyně přednesla TVOU řeč .

[Vaclav.Malek]

Doufám, že převezmou brzy i rétoriku, pokud jde o reformu copyrightu ... Určitě projdou postupně celý náš program Ale tak s tím se dávno počítá, že.

[Vaclav.Fortik]

Rétoriku i program převezmou a výsledek bude prodloužení ochrany na 100 let od smrti autora, cenzura internetu ... za jejich naprosto hlasitých protestů.
Stále doufám v restart Pirátů, ale když nenastane, je tu stran hodně a třeba nějaká bude, nejen rétoricky, hájit středový liberální program Piráti mají zatím výhodu, že tady jiná taková strana není, byť voličů je takových 10 - 35 %, ti zatím volí ANO, USVIT, VV, SZ, ODS, TOP, SSO, ČSSD ...

[Vaclav.Malek]

Rétoriku i program převezmou a výsledek bude prodloužení ochrany na 100 let od smrti autora, cenzura internetu ... za jejich naprosto hlasitých protestů.
Stále doufám v restart Pirátů, ale když nenastane, je tu stran hodně a třeba nějaká bude, nejen rétoricky, hájit středový liberální program Piráti mají zatím výhodu, že tady jiná taková strana není, byť voličů je takových 10 - 35 %, ti zatím volí ANO, USVIT, VV, SZ, ODS, TOP, SSO, ČSSD ...

Ano.. je to nevyhnutelné

[Dalibor.Zahora]

Rétoriku i program převezmou a výsledek bude prodloužení ochrany na 100 let od smrti autora, cenzura internetu ... za jejich naprosto hlasitých protestů.
Stále doufám v restart Pirátů, ale když nenastane, je tu stran hodně a třeba nějaká bude, nejen rétoricky, hájit středový liberální program Piráti mají zatím výhodu, že tady jiná taková strana není, byť voličů je takových 10 - 35 %, ti zatím volí ANO, USVIT, VV, SZ, ODS, TOP, SSO, ČSSD ...

Obávám se Václave, že na ten tvůj liberální segment, platí něco podobného co píše Keller o střední třídě v polemice s Pehem. Že její významná část bude volit iracionálně proti svým zájmům
Keller zde https://pbs.twimg.com/media/Bpxk9_jIgAI9sDk.jpg:large

[Vaclav.Fortik]

Zatím volí iracionálně neb konzervativcům mimořádně dobře funguje PR, mají na to prachy a mají na to neskutečně dobré marketéry. S Kellerem hodně v jeho vývodech a charakteristikách sociálních skupin souhlasím, proto také používám procenta hypotetické podpory, která používám. Ještě jednou to zopakuji aby to nezapadlo. Mě nevadí uchopení části programu jiným subjektem, když tento subjekt bude mít snahu problém vyřešit, vadí mi permanentní vykrádání pirátského programu (resp. těch kvalitních částí) s touhou to nejen nesplnit, ale ještě to "zasrat" tak, že lidé budou alergičtí na samotný pojem (např. přímá demokracie, referendum, brzy asi i transparentní stát). Podobně jsou odepsaní zelení s OZE, i když myšlenka OZE je v pořádku, realizace byla provedena natolik tragickým způsobem, že je na pár let nemožné s tím cokoli dělat, byť by to už bylo nastaveno správně...
To je také důvod, proč chci aby Piráti lépe fungovali a dostali možnost politické odpovědnosti a zároveň moci program opravdu realizovat. Výše popisuji začínající problém s pojmem TRANSPARENTNÍ STÁT. Obávám se, že Socani a lidovci zaserou zákony související s transparentním státem tak, že nebude transparentní a ještě se to svede na nějakého obětního beránka nemajícího s tím zasráním mnoho společného.

[Vaclav.Malek]

Zatím volí iracionálně neb konzervativcům mimořádně dobře funguje PR, mají na to prachy a mají na to neskutečně dobré marketéry. S Kellerem hodně v jeho vývodech a charakteristikách sociálních skupin souhlasím, proto také používám procenta hypotetické podpory, která používám. Ještě jednou to zopakuji aby to nezapadlo. Mě nevadí uchopení části programu jiným subjektem, když tento subjekt bude mít snahu problém vyřešit, vadí mi permanentní vykrádání pirátského programu (resp. těch kvalitních částí) s touhou to nejen nesplnit, ale ještě to "zasrat" tak, že lidé budou alergičtí na samotný pojem (např. přímá demokracie, referendum, brzy asi i transparentní stát). Podobně jsou odepsaní zelení s OZE, i když myšlenka OZE je v pořádku, realizace byla provedena natolik tragickým způsobem, že je na pár let nemožné s tím cokoli dělat, byť by to už bylo nastaveno správně...
To je také důvod, proč chci aby Piráti lépe fungovali a dostali možnost politické odpovědnosti a zároveň moci program opravdu realizovat. Výše popisuji začínající problém s pojmem TRANSPARENTNÍ STÁT. Obávám se, že Socani a lidovci zaserou zákony související s transparentním státem tak, že nebude transparentní a ještě se to svede na nějakého obětního beránka nemajícího s tím zasráním mnoho společného.

Ano... to je jasné X let... už se to tu někde Xkrát probíralo, je proto potřeba upozorňovat a být ve střehu k tomu jak oni to prakticky realizují, případně nerealizují a aktivně to komentovat. To je minimum co v tomto směru můžeme dělat. Pak je samozřejmě další otázka zpřesňování a propagace "našeho uchopení dané věci".