Návrh na změnu Stanov čl 3 + 4

[Ljuba.Polakova]

Prosím o doplnění Čl.3 bod 4e o
přijímací předsednictvo NEPRODLENĚ, nebo BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU doručilo přihlášku správci evidence členů
Důvodem příklad z JČ
přihláška doručená předsedovi v 11/2013
doručená správci v 4/2014
Dík za pozornost.

[Vojtech.Pikal]

Trochu jsem to začlenil: post319987.html#p319987
Ohledně sporu technické systémy - napadlo mě ,kompromisní řešení, že se to nedá do stanov, ale do pravidel pro příspěvek, které stejně musí projít řádnou reformou.

[Tobias.Esner]

Hmmm, delejte co myslite, cim vic samostatnych pravidel tim vetsi zmatek, a toho sem se chtel zbavit, takze udelejte co uznate za vhodne....

[Vojtech.Pikal]

To souhlasím, ale "pravidla pro příspěvek" jsou asi předpis, který vyplývá ze stanov (na rozdíl, třeba od PaRo, nebo Gman);
Kodifikuje:
* Výši členského příspěvku
* Osobní údaje člena, které jsou předmětem evidence
* Výši příspěvku pro registrované příznivce.
* (A co je to občan)
(Pokud se tyhle věci rozstrkají jinam, nemám problém, ale to je jiná reforma.)

[Tobias.Esner]

ano Vojto, ale když ti členové předsednictva napíšou: "a kde to máš ve stanovách? nikde? ta si..." tak sem se rozhodl tam zanést co nejvíce věcí....

[Tobias.Esner]

Když píšou tohle, tak máš navrhnout je odvolat, protože výkonná moc je vázána všemi předpisy strany, tedy nejen stanovami, ale i předpisy CF, RV a mezinárodními smlouvami schválenámi RV (aka PPI, PPEU).

[Josef.Ulehla]

Jsem zcela zásadně proti...

Co je vlastně špatně na tý představě, že bychom nehlídali, kdo smí a nesmí hlasovat?

Více zde: https://groups.google.com/d/msg/alexand ... RauiV1zl0J

[Karel.Rada]

Co je vlastně špatně na tý představě, že bychom nehlídali, kdo smí a nesmí hlasovat?

Více zde: https://groups.google.com/d/msg/alexand ... RauiV1zl0J

Více méně všechno. To si představuješ, že by třeba členové TOP mohli hlasovat o našich stranických záležitostech ? No proč ne, třeba by nám mohli zvolit nového předsedu.
Nebylo by vhodné požedovat společně s přihláškou též vysvědčení o příčetnosti ?

[Josef.Ulehla]

Já si představuju dost různý věci. Třeba si představuju, jak Česká pirátská strana získává ve volbách dosatečnou většinu ve Sněmovně a sestavuje Pirátskou vládu. Představuju si, že cestu, abychom se k tomuhle cíli dostali jsme zvolili spíš přes lidi, než přes prachy. Že jsme se rozhodli mít alespoň těch milión členů. Představuju si, že jsme začali na lidi mimo Českou pirátskou stranu spíš jako na žádoucí spolupracovníky, které lákáme k zapojení a členství a hlasování(?), než jako na cizáky, škůdce a padouchy.

Ha, tam venku je Kalousek! A další členové horních devíti procent!! Pozor!!! Zabednit všechny okna! Ucpat všechny škvírky! Ať nám to tady nevysmrádne. Vždyť my se přeci máme navzájem všichni tak rádi. Vůbec tady kde kdo nemá názor že támhleten je škůdce a padouch a je ho třeba co nejdřív odvolat, vyloučit nebo vyštípat.

Tahlencta představa, že my, co jsme in, jsme nějak lepší a bělejší a voňavější než ti, co jsou out, je do nějaké míry asi nutnou a žádoucí vlastností každé tlupy, každého stáda, každého klanu, každé sekty, prostě kdejaké lidské skupiny, ale já si myslím, že její bezhlavé uplatňování je hluboce nepirátské. Naopak, pirátské je přijímat s otevřenou náručí další uzly do sítě.

Klidně pracuju i s představou, že na světě kromě dobrodějů jsou i zločinci a že je někdy nějak vhodné přijímat nějaká opatření proti někomu. Důležité a hodně pirátské je ale podle mě to, abych když z bezpečnostních důvodů vylívám vaničku, nevylil i dítě - to co jsem původně chtěl ochránit. Když za účelem ochrany svobody, zruším svobodu. Když za účelem ochrany života, zdraví a majetku, znehodnotím ty životy, tak je podle mě a podle mě i po pirátsku něco špatně.

Proto volám po tom, abychom se nejprve shodovali na cílech, potom na cestách k těmto cílům a až po tom zkoumali možné zrady, vyhodnocovali důsledky jejich naplnění, zkoumali možná opatření proti zradám a jejich cenu porovnávali s cenou naplění zrad.

Když si představím, že by o předsedovi České pirátské strany hlasovalo milión voličů do Sněmovny, asi bych se smířil s tím, že mezi těma hlasujícíma bude i Kalousek i těch tisíc členů horních devíti procent, nebo kolik jich maj.

Takže znova a vážně, kdy, jak, čemu, komu a proč vadí, že by i členové horních devíti procent hlasovali o našich
stranických záležitostech, že by třeba hlasovali i o našem předsedovi?

(Převzato z: https://groups.google.com/d/msg/alexand ... 9Q4oLlPbcJ )

[Tobias.Esner]

Já si představuju dost různý věci. Třeba si představuju, jak Česká pirátská strana získává ve volbách dosatečnou většinu ve Sněmovně a sestavuje Pirátskou vládu. Představuju si, že cestu, abychom se k tomuhle cíli dostali jsme zvolili spíš přes lidi, než přes prachy. Že jsme se rozhodli mít alespoň těch milión členů.

No a tady se můžeš klidně probudit a dát si pořádné kafe, nebo RedBull. I nejlidnatěší ČSSD má jen něco kolem 70 000 členů, dostat se přes ně je v přístích desetiletích nemožné a na milion členů se nedostaneme nikdy. Jedině, že bychom zavedl Vedoucí úlohu Pirátské strany rovnou v Ústavě, ak by to možná šlo. Ale zase bychom na to měly malé kapacity nápravných zařízená, lidově arestů.