Změna politiky České republiky ve vztahu k Tibetu

[Milan.Muller]

Jestli se Zaorálek do budoucna zachová takhle, to si piště, že pak ho budu taky kritizovat.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2 ... rila-cinu/

[Michal.Nikitinsky]

Jestli se Zaorálek do budoucna zachová takhle, to si piště, že pak ho budu taky kritizovat.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2 ... rila-cinu/

Nevidím v tom rozdíl, viz:
"Za českou stranu mohu ujistit svého partnera, že naše stanovisko je jednoznačné a nehodláme nijak čínskou stranu v budoucnosti překvapovat, co se týče otázek Tibetu." (Zaorálek)
a:
"Peking však tohoto muže (dalajlamu) považuje za protičínského separatistu a na jeho setkání se západními představiteli vždy reaguje popuzeně." (článek, který cituješ)

[Michal.Nikitinsky]

Tibet byl vždy svébytnou zemí s úplně odlišnou kulturou než je v Číně.. Tam je "separatismus" na místě, protože Čína se tu kulturu snaží systematicky a dlouhodobě likvidovat. To by mělo být jádro sdělení.
Michale, napiš to na PL. Bude to moc fajn.

[Ivo.Vlasaty]

Nevidím v tom rozdíl

Není můj problém.

[Michal.Nikitinsky]

Michale, napiš to na PL.

http://piratskelisty.cz/clanek-1315-ces ... -podporuji

[Michal.Nikitinsky]

"Demokracie má své chyby, protože občané mají své chyby. Jaký pán, takový krám. Demokracie, to je diskuse." (T.G.Masaryk)

Liberální Fórum, Knihovna Václava Havla, Fórum Karla Schwarzenberga a Palác Lucerna v pondělí 19. 5. 2014 v 18 hodin pořádají v Mramorovém sálu Paláce Lucerna diskusi na téma:

Česká republika a Tibet: změna, nebo kontinuita?

Diskutovat budou:
Karel Schwarzenberg,
Martin Bursík,
Jakub Klepal, ředitel Fórum 2000
Hynek Kmoníček, ředitel zahraničního výboru Kanceláře prezidenta republiky
Mark Martin, ředitel Amnesty International

[Ondrej_Marek]

Chybí (nejen v tom článku) objektivní popis současného stavu. Dnes je Tibet kolonizován i západními korporacemi. Prakticky tam docházelo k nabývání majetku nejprve Číňany a ti to pak dále prodávají zahraničním investorům.to začínalo: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/200 ... 299176.htm¨
taková průběžná podporahttps://www.savetibet.org/congress-fund ... ding-bill/
no a sypou tam přes 300mio USD ročně do investic http://www.dezshira.com/personnel/chris ... ellis.html
Dnešní Tibet už je bez původní identity, vše už je rozprodané a frčí tam západní byznys (samozřejmě i ten čínský).
Bursíci a pod na tom jen exhibují, reálně už s tím nejde dělat nic. Je to podobné jako chtít, aby USA vrátilo území Indiánům.
Tím nechci Čínu omlouvat, naopak je třeba říci, že Čína Tibet změnila v komerční atrakci, kam jezdí už 20mil turistů ročně. Turisté v Tibetu utratí téměř 5miliard USD za rok. Otázkou je komu to vadí a komu vyhovuje, řekl bych, že ani lidi v Tibetu to nevidí jednoznačně. realitou je, že v Tibetu vzrostly příjmy zaměstnanců 14krát za posledních 10let (portýr v 5hvězdičkovém hotelu asi bere více než když byl pasákem koz)