Důvodová zpráva ke zrušení obarvení peněz

[Lenka.Wagnerova]

Já nejdu na ruku nikomu, to už bys měla vědět. Když máš pravdu, jsem při Tobě, když si myslím, že blbneš, tak Ti to řeknu. Proto hodně lidí štvu...
Ale přesto to doporučuju všem, hraní na partičky k ničemu dobrému v konečném důsledku nevede.

[Vaclav.Malek]

Nemám rozhodně důvěru v nikoho a odmítám tvrdit že billboardy byla nějaká klička. Počet lidí na Rv je pro mě irelevantní, kdyby to schválil 1 člověk transparentně s diskusí a navíc ne zpětně, tak s tím nemám problém.

[Michal.Havranek]

Nemám rozhodně důvěru v nikoho

Takže nevolíš a nehlasuješ ?
Hezký, proč jsi tedy ve straně, které nevěříš ?

[Janek.Wagner]

3) Vyvolává to megaflejm

Megaflame vyvolávají konkrétní členové: mám sem dát jejich poměrně krátký seznam?

[Vaclav.Malek]

Nemám rozhodně důvěru v nikoho

Takže nevolíš a nehlasuješ ?
Hezký, proč jsi tedy ve straně, které nevěříš ?

Volím a hlasuji. Straně věřím (zatím...), ne lidem.

[Helena.Jarolimkova]

Já nejdu na ruku nikomu, to už bys měla vědět. Když máš pravdu, jsem při Tobě, když si myslím, že blbneš, tak Ti to řeknu. Proto hodně lidí štvu...
Ale přesto to doporučuju všem, hraní na partičky k ničemu dobrému v konečném důsledku nevede.

A nezdá se Ti, že jsem stejná?
Ale všechny tyhle spekulace komplotů a šílených úmyslů jsou opravdu velmi zajímavé a poučné.... Kdyby nešlo o vyšší věci, tak je to fakt groteska ... No ona je to tristní groteska....

[Vaclav.Malek]

No ano, já jsem navrhla tento bod do programu jednání asi měsíc před setkáním.

Že tě to lhaní ještě baví...
https://www.pirati.cz/rv/start/porad_jednani_kadan
Kde tam vidíš "hlasování o zrušení předpisu o obarvení peněz"?

[Helena.Jarolimkova]

Nemám rozhodně důvěru v nikoho

Takže nevolíš a nehlasuješ ?
Hezký, proč jsi tedy ve straně, které nevěříš ?

Volím a hlasuji. Straně věřím (zatím...), ne lidem.

Volím a hlasuji. Straně věřím (zatím...), ne lidem. - Hezký
Co to je strana? Anonymní dav? Dobrý...

[Mikulas.Ferjencik]

Pro Helenu:

ne megaflejm nevyvolávají kritici, ale kontroverzní rozhodnutí. Zaměňuješ příčinu a následek. Osobně bych raději dělal jiné věci, ale považuju to za důležitou věc, tak ji řeším.

Taky můžu šermovat podněty: clenske-podnety-f350/stvrzeni-obarveni- ... 19800.html

podstatné ale je, že RV ten předpis změnil zpětně - tzn pro peníze, které už byly účelově určené podle platných pravidel.

Kdyby to zrušil do budoucna (pro peníze za eurovolby například), tak to rozhodně takovou kontroverzi nevyvolá.

Pro Havryho:

Že nikomu nevadilo, že za obarvené peníze bylo vytvořeno x bilboardů s megalogem (za padesát litrů). Ale ospravedlnilo se to, jako akce pro lidi. Prostě se jen hledají kličky jak barvení obejít.

Protože informační kampaně jsou zcela v souladu s veřejnými penězi, QR kód, který vedl na konzultace byl větší než logo a v neposlední řadě to někomu vadilo (přinejmenším Martinu Shánilovi), každopádně jestli to bylo v souladu s předpisy měla posoudit RK a není to důvod pro zrušení předpisu.

[Vaclav.Malek]

není třeba vymýšlet konspirace s Jarolímkovou.
argumentů je i tak dost, a to jak procesních, tak faktických a morálních.