Mikuláši, Ty jsi hrozný deagog. Fakt jsi mě vytočil!
Mikulas Ferjencik píše:Předně je potřeba na rovinu napsat proč bylo zrušeno obarvení peněz. Bylo to proto, aby plzenští Piráti mohli zaplatit příspěvek 50 000 do koalice, kterou chtějí uzavřít pro kampaň na plzeňský magistrát. Z toho důvodu považuju za naprosto absurdní vyjádření Adama Zábranského. Bylo to zrušeno PRÁVĚ PROTO, abychom se těmi pravidly nemuseli řídit!
Tzn odkaz na hádky je nesmyslný, teď se budeme hádat o to, jestli je dobrý nápad zaplatit 50 000 v koaliční kampani v Plzni. Představa, že se vyhneme dohadům o penězích uvolněním pravidel je podle mého názoru úplně mylná.
Ano, diskuzím se nevyhneme. Tentokrát se ale bude diskutovat o efektivitě vynaložených peněz, ne o tom, jestli je daný výdaj obhajitelný z hlediska obravených peněz.
Mikulas Ferjencik píše:Dále považuju za mimořádně trapné, že bylo obarvení peněz zrušeno
1) Se zpětnou platností
2) Bez toho, abychom skutečně vyzkoušeli jestli funguje nebo nefunguje
3) Úplně zbytečně narychlo, návrh nebyl dopředu zveřejněn
1) OK, o tomto by se dalo diskutovat. Já si přesto myslím, že to bylo uděláno dobře, protože v okamžiku, kdy máme 90 % rozpočtu obarvený, je něco špatně.
2) Myslím, že jsme to zkoušeli dostatečně dlouho na to, abychom viděli, že to nikam nevede. Samotné sestavování rozpočtu byla lábuž. Prosazování PICE byla mega luxusní lábuž. Fundraising na Eurokampaň bude určitě naprosto pekelná lábuž. Jak by se financovala kampaň na komunálky (např. v Praze, kde máme cca. 45 K neobarvených peněz), to si vůbec nedovedu představit. A to nemluvím o volbách do magistrátu.
3) O tom, že je předpis na obarvení peněz špatný, se ví již od jeho schválení a diskuze na fóru o zrušení nebo úpravě předpisu probíhají už sakra dlouho (nedělej, že o tom nevíš).
Mikulas Ferjencik píše:
dokud předpis o obarvení peněz existoval, existoval neustálý tlak na to, aby Pirátské centrum skutečně svou veřejně prospěšnou funkci plnilo. Rozjíždí se několik projektů, které budou jednoznačně veřejně prospěšné (Pirátská knihovna, školení používání linuxu, pravidelné přednášky), zrušením obarvených peněz značně klesá tlak na to, aby se Pirátské centrum používalo tímto způsobem, a roste tlak na to, abychom peníze co máme narvali do magistrátních voleb.
Vůbec nevím, jaký mělo vliv barvení peněz na to, jaké akce se budou v centru dělat. I bez barvení peněz by bylo jasné, že se program PICE bude muset nějak zaplnit a čistě akce Pirátů by to nedokázaly. Rozhodně se akce v PICE neplánují tak, aby byla uspokojena KK z hlediska veřejné prospěšnosti, ale tak abychom byli schopní provoz PICE obhájit před členskou základnou.
Mikulas Ferjencik píše:
Petr Vileta píše:
Jsem členem "Komise pro otevřený kraj Plzeňského kraje" a ačkoliv je to nevolená funkce a jde jen o poradní orgán bez pravomocí, už se mě a "zelenému" kolegovi pár drobností kolem zveřejňování dat a jejich otevřenějšího formátu podařilo prosadit a Rada kraje to odhlasovala. To je praktická ukázka, že jeden člověk "nahoře" dokáže víc, než 100 "dole".
To je právě důkaz, že aktivista, v tomto případě ty, dokáže věci prosazovat i bez toho, aby byl někam zvolen. Je i řada zvolených politiků, kteří neprosadili vůbec nic.
Tohle je demagogie a ani to nedává logiku. Sám musíš jako aktivista vědět, že prosadit něco, pokud nemáš své lidi na důležitých volených místech je nesmírně těžké, ne-li nemožné. Podívej se, jak dopadla Tvá oblíbená Rekonstrukce státu: Většina zvolených poslanců se jim směje do očí. Jsem zvědavý, jestli se něco z Rekonstrukce podaří prosadit. Už teď je ale podle mého jasné, že to rozhodně nebude komplet program Rekonstrukce, reálně vidím tak 2-3 body. Přitom by stačilo mít tam člověka, který by to aktivně tlačil.
Co chtěl Petr říct je, že pokud nebudeme mít volené zástupce v parlamentech a zastupitelstvech, budeme stále jen příštipkařit a nikdy nic pořádně neprosadíme. Obzvláště od Tebe mě překvapuje, že nechceš, aby byli Piráti zvolení a měli reálně nějaký vliv. Já šel k Pirátům, protože chci dělat reálnou politiku, ne abych se plácal před branami a stěžoval si, že nás média ignorují. Jestli se chcete tímhle způsobem plácat 10 let, nechápu, proč jste zakládali stranu. Stačilo by Vám občanské sdružení. Že řada volených politiků neprosadila vůbec nic, bude asi problém v tom, že jsme si zvolili neschopné politiky. U Pirátů by tohle měly naštěstí vyřešit primárky. Hlavní je do svého čela a na volební lístky psát schopné lidi, kteří chtějí něco změnit.
Mikulas Ferjencik píše:Karel Rada píše:Mikulas Ferjencik píše: Tím, že toto opatření rušíme, motivujeme ke vstupu lidi, kteří se chtějí snadno dostat do komunálních zastupitelstev.
Tak já mám spíš obavu, že mě členství v Pirátské straně může v komunálkách poškodit.
No ale jestli si to obarvení vytrucujete, tak pošlu projekt na veřejně prospěšnou akci. Potřebujeme 4 mil. na dokončení kanalizace. Má to dokonce ekologický dopad, tak by to mělo projít.
Upřímně budu raději, když za 4 miliony dokončíme kanalizaci, než když je utopíme ve slaboduché propagační kampani.
Kdo říká, že má být kampaň slaboduchá? Kampaň má být hlavně informativní. Já jsme zase pro za ty 4 miliony prosadit pirátské zastupitele do každé obce a tím ve finále můžeme prosadit prospěšné projekty za více než 4 M (kanalizaci do každé vesnice, kde to bude potřeba) a ušetřit státu o řád větší částky, které se ztrácejí neznámo kam (konec systému, já na bráchu brácha na mě).
-- Lucie Spáčilová
