Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Republikovému předsednictvu je svěřena moc výkonná a je zároveň statutárním orgánem strany.

Moderátor: Republikove predsednictvo

Pravidla fóra
  • Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového předsednictva. Ke každému podnětu založte nové téma.
  • Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
  • Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
  • V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 7667
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Poslanec
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 13247 poděkování
Dostal poděkování: 7216 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Ondrej.Profant » 04 bře 2014, 13:48

Oslovil jsem nějaké členy, kteří se mají právní věci více v oblibě než já, zda by s tím nepomohli. Čekám na reakce

Ivo: Budiž, já těmto inkvizičním praktikám nerozumím. A abych se přiznal ani nechci rozumět.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Michal.Havranek
profant.eu, poslanec

Uživatelský avatar
Adam.Cernoch
Příspěvky: 185
Registrován: 08 pro 2011, 17:14
Profese: osvětlovač
Bydliště: Plzeň
Dal poděkování: 413 poděkování
Dostal poděkování: 226 poděkování

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Adam.Cernoch » 04 bře 2014, 14:13

Ivo Vasicek píše:by bylo vhodné nejdřív zaplatit a potom je žalovat. To by byla větší šance.
Fakt? Nebude to jakože tím uznáme vinu? já jsem na tohle samozřejmě blbej - nevim jak v tomhle pomoci když nejsem právník, žejo...
takže asi tohle řešení mi přijde v poho - představa že po mě bude někdo chtít prachy za to, že mu umeju třeba kousek auta mi přijde fakt ujetá...

Uživatelský avatar
Martin.Madej
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
Příspěvky: 146
Registrován: 23 zář 2013, 20:28
Profese: student práva
Dal poděkování: 77 poděkování
Dostal poděkování: 183 poděkování

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Martin.Madej » 04 bře 2014, 17:20

Prověřím z právního hlediska jejich nárok. Zvážím, co by se s tím dalo dělat. Pokusím se to zkonzultovat s Jakoubkem, jestli bude souhlasit. Nejpozději v sobotu napíšu, co jsem zjistil.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Madej za příspěvek:
Michal.Havranek
Martin Madej ll Garant programového bodu Právní stát.
Napište mi na: martin.madej@pirati.cz, Facebook
Díky za Vaši podporu Pirátské zákonárny v PaRo
---
Je morální povinnost porušovat amorální zákony“ - Martin Luther King

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27196
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22174 poděkování
Dostal poděkování: 19043 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Petr.Vileta » 05 bře 2014, 01:29

Ovšem nic by se nezkazilo, kdyby tam zajela parta s Wapkou a místo toho nápisu a loga tam vyrobila umytý flek. A u toho se vyfotit klidně můžete, dokonce by to bylo záhodno. Sloužilo by to jako důkaz, že od určitého dne tam naše "reklama" už není. A klidně na sebe anonymně zavolejte i Městkou policii :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 2):
Janek.Wagner, Zdenek.Brejsa
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19936
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25942 poděkování
Dostal poděkování: 18921 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 05 bře 2014, 20:56

AO si píše, že si má nabít schránku.
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Ivo.Vasicek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 6839
Registrován: 02 úno 2010, 22:50
Profese: manažer
Bydliště: 69615 Čejkovice, Bílovická
Dal poděkování: 10563 poděkování
Dostal poděkování: 11105 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Ivo.Vasicek » 05 bře 2014, 23:12

Martin Kucera píše:
Michal Havranek píše:IMHO ty judikáty hovoří jinak, vůbec je nezajímá, kdo to tam vymyl a jak. Mluví o obohacení, což se bude i těžko prokazovat, ale ten soud jim prostě hraje do karet.
Což je ale důvod jít do sporu a ty judikáty napadnout, protože jsou absurdní.
Bráno jejich optikou totiž může reklamoplochová firma XYZ, nemající momentálně zákazníky, vylepit na své plochy reklamy firmy ABC (aniž by ta o tom měla tušení), nechat je tám pár měsíců a pak po firmě ABC vymáhat neoprávněné obohacení. (Proti čemuž není obrana - vylepovač si dá pozor, aby neměl svědky, a i kdyby ho nějaký náhodný chodec viděl, tak po několika měsících na to dávno zapomene; navíc by ještě bylo potřeba prokázat spojení vylepovače s firmou XYZ.)
A co se toho mostu týče, most není součástí pozemku ČD, takže se na něj výhradní reklamní práva Railreklams nevztahují.

BTW, když někdo ukradne taxík a bude s ním vozit lidi (náhodné pasažéry) zadarmo, taky bude firma, jíž taxík patřil, vymáhat po těch pasažérech neoprávněné obohacení?
Byl jsi někdy u soudu? Navíc tohle vyřídí papírově. Tyhle kdyby byly ti u soudu vůbec nezohlední - soud řeší žaloby. My jsme žalováni z neoprávněného obohacení, story je: Piráti dostali na úhradu volebních nákladů 13 mega a k reklamě, která je prostředkem k získání tohoto příjmu použili plochu žalujícího a odmítli zaplatit za její užití při pokusu o dohodu. Žalovaný prokázal náklady spojené s provozováním plochy - nájemní smlouva.
Námitku, že ta plocha není označená jsme nezaplacením trochu zazdili. Mohli jsme např vyjednávat o slevě nebo zaplacení jen něčeho, ale objektivně nám z té reklamy užitek plynul (proč by jinak někdo reklamu dělal, že?). - pokud to bude medializováno, tak tak že "Piráti dostali miliony, ale dluží za výlep plakátů."
"Skutečná svoboda slova je právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet"(George Orwell)

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 12951
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: student
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 10458 poděkování
Dostal poděkování: 16557 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik » 05 bře 2014, 23:17

Pirátská strana jako subjekt ale žádné reverzní grafitty neobjednala, neplatila ani nestříkala, tam je zásadní rozpor s citovanými judikáty. Soud nás nemůže činit odpovědnými za chování našich členů a příznivců.

ad morální zodpovědnost, tu beru, ale nesmí to být na úrovni vyděračských dopisů isify. Klidně bych pro příští volby vyhradil fond na škody způsobené našimi příznivci, ale do těchto škod bych rozhodně nezahrnoval reverzní grafity.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Mikulas.Ferjencik za příspěvky (celkem 3):
Ondrej.Profant, Martin.Kucera, Jiri.Rezek
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Martin.Madej
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
Příspěvky: 146
Registrován: 23 zář 2013, 20:28
Profese: student práva
Dal poděkování: 77 poděkování
Dostal poděkování: 183 poděkování

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Martin.Madej » 06 bře 2014, 00:45

Martin Kucera píše:
Michal Havranek píše: Bráno jejich optikou totiž může reklamoplochová firma XYZ, nemající momentálně zákazníky, vylepit na své plochy reklamy firmy ABC (aniž by ta o tom měla tušení), nechat je tám pár měsíců a pak po firmě ABC vymáhat neoprávněné obohacení. (Proti čemuž není obrana - vylepovač si dá pozor, aby neměl svědky, a i kdyby ho nějaký náhodný chodec viděl, tak po několika měsících na to dávno zapomene; navíc by ještě bylo potřeba prokázat spojení vylepovače s firmou XYZ.)
...
BTW, když někdo ukradne taxík a bude s ním vozit lidi (náhodné pasažéry) zadarmo, taky bude firma, jíž taxík patřil, vymáhat po těch pasažérech neoprávněné obohacení?
Martine, obvodní i krajské soudy tento argument už soudě dle uvedených judikátů slyšely několikrát a podle všeho jsou toho názoru, že v takovém případě by byly žaloby zjevně odmítány pro rozpor s dobrými mravy. Jestli chceš jako firma XYZ jít do toho rizika a udělat konkurenční ABC reklamu na několik měsíců, pak ji zažalovat a doufat, že soud bude tak blbý a nedá si dvě a dvě dohromady, tak prosím. Ale jinak ta rozhodnutí dávají smysl a absurdní tak nejsou...
Mikulas Ferjencik píše:Pirátská strana jako subjekt ale žádné reverzní grafitty neobjednala, neplatila ani nestříkala, tam je zásadní rozpor s citovanými judikáty. Soud nás nemůže činit odpovědnými za chování našich členů a příznivců.
Neříkáš pravdu, Miki. Citované judikáty směřují na bezdůvodné obohacení a kolem tohoto institutu se vytvořila taková soudní praxe, že nezáleží na tom, kdo ten čin vykonal, ale na tom, komu to prospěje. Píšeš o tom, že nás soud nemůže činit odpovědnými, ale tady nejde o odpovědnost za nějaký delikt nebo způsobenou škodu. Tady jde o to, že podle protistrany jsme získali nějaký prospěch, k němuž má protistrana výhradní právo, byli jsme srozumění s tím, že za to musíme zaplatit, ale nezaplatili jsme.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Madej za příspěvek:
Vaclav Malek
Martin Madej ll Garant programového bodu Právní stát.
Napište mi na: martin.madej@pirati.cz, Facebook
Díky za Vaši podporu Pirátské zákonárny v PaRo
---
Je morální povinnost porušovat amorální zákony“ - Martin Luther King

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 13029
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2158 poděkování
Dostal poděkování: 17825 poděkování

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Martin.Kucera » 06 bře 2014, 01:45

Martin Madej píše:Citované judikáty směřují na bezdůvodné obohacení a kolem tohoto institutu se vytvořila taková soudní praxe, že nezáleží na tom, kdo ten čin vykonal, ale na tom, komu to prospěje.
V tom případě by měli být postihováni všichni, kdo se dívají na seriály na slesujuserialy.cz, či si stahují audiovizuální soubory z ulozto, že? Protože nezáleží na tom, kdo ten čin (zpřístupnění díla) vykonal, ale komu to prospěje (těm, co sledují/stahují).
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 7667
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Poslanec
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 13247 poděkování
Dostal poděkování: 7216 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Černý výlep a neoprávněná reklama - 2. kolo

Příspěvek od Ondrej.Profant » 06 bře 2014, 01:52

Asi fakt nejsem dost degenerovaný na to, abych byl právník. Sorry, ale prostě užitek pro mě může mít kdeco a nemůžu za všechno být zodpovědný. Vždyť to je úplně na hlavu. Fakt ani neumím vyjádřit jak moc musí být člověk mimo, aby k tomu takto přistoupil.

Chápu to dobře, že kohokoliv takhle můžu donutit platit libovolně vysoké peníze? Opravdu to tak soudruzi právnici myslí? Když tam budu stříkat ODS, tak ona pak bude platit? Opravdu myslíte takovou píčovinu vážně?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Martin.Kucera
profant.eu, poslanec

Odpovědět

Zpět na „Podatelna republikového předsednictva“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů