Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem (KK1/2014)

Moderátor: Komise - kontrolni

Zamčeno
Homo Pyratus
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 2339
Registrován: 09 led 2013, 12:19
Profese: Pyratství
Dal poděkování: 3015 poděkování
Dostal poděkování: 957 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Homo Pyratus » 08 led 2014, 14:22

jj vsichni jsme stejni.-))) urcite se to da doporadku.-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Homo Pyratus za příspěvky (celkem 2):
Lenka.Wagnerova, Josef.Kadlecek

Uživatelský avatar
Petros.Michailidis
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
Příspěvky: 894
Registrován: 01 úno 2012, 15:35
Profese: programátor analytik
Bydliště: Petrovice u Karviné
Dal poděkování: 1133 poděkování
Dostal poděkování: 1717 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petros.Michailidis » 08 led 2014, 14:30

Ať čtu Wagnerovo podání z jakékoliv strany, nic takového jako nařčení z čehokoliv tam nemohu najít. Prudkou a hloupou reakci vidím na straně "opačné". Slovní spojení " podezřelé účetní doklady" sice mohou dovozovat určitou účelovost, ale z mého hlediska jde o výhrady k dokladům a oprávněnosti použití finančních prostředků.
Pokud k uvedenému má Petr Holek co říct, stačí si dát tu práci a stejně jako Wagner doručit KK své vyjádření k jednotlivým případům a nechat na KK, aby posoudila. Všechny ostatní nesmyslné výpady kalí vodu a odvádějí zúčastněné i nezúčastněné od tématu, kterým je prošetření správnosti předložených dokladů, jakož i oprávněnost výdajů.
Takže se laskavě přestaňte rozčilovat a hledat tam nějaké osobní záležitosti (byť i tam mohou být) a věnujte se tématu.
Tímto P.Holka žádám za KK o vyjádření k jednotlivýcm případům, jak jsou Wagnerem uvedeny.
Petros Michailidis
tel: 777 897 146
otec dvou Pirátek (to je dobrá kvalifikace, ne?)

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 14:35

Petros Michailidis píše:Ať čtu Wagnerovo podání z jakékoliv strany, nic takového jako nařčení z čehokoliv tam nemohu najít. Prudkou a hloupou reakci vidím na straně "opačné". Slovní spojení " podezřelé účetní doklady" sice mohou dovozovat určitou účelovost, ale z mého hlediska jde o výhrady k dokladům a oprávněnosti použití finančních prostředků.
Pokud k uvedenému má Petr Holek co říct, stačí si dát tu práci a stejně jako Wagner doručit KK své vyjádření k jednotlivým případům a nechat na KK, aby posoudila. Všechny ostatní nesmyslné výpady kalí vodu a odvádějí zúčastněné i nezúčastněné od tématu, kterým je prošetření správnosti předložených dokladů, jakož i oprávněnost výdajů.
Takže se laskavě přestaňte rozčilovat a hledat tam nějaké osobní záležitosti (byť i tam mohou být) a věnujte se tématu.
Tímto P.Holka žádám za KK o vyjádření k jednotlivýcm případům, jak jsou Wagnerem uvedeny.
Dejte tomu spisovou značku a můžeme se začít oficiálně bavit, chcete to hnát ad absurdum tak prosím.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 13260
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2158 poděkování
Dostal poděkování: 18411 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Martin.Kucera » 08 led 2014, 14:53

Petr Holek píše:chcete to hnát ad absurdum tak prosím.
Petře, to není hnaní ad absurdum, tady je skutečně riziko, že kdyby se v tom začal vrtat někdo zvenčí, vrhne to na nás špatné světlo.
Například ten paragon na matrici pro placky. Ano, máš v živnosti i nákup a prodej, ale jak se prokáže, že jsi za tu matrici zaplatil přesně tu částku, která je uvedena na tebou vystaveném paragonu, a tedy že ses na tom neobohatil? Vždyť jestliže nemáš původní nákupní doklad, tak jakým způsobem to zahrneš do svého účetnictví (aby ti seděl nákup a prodej)? A pokud ho máš, proč nejde do našeho účetnictví přímo ten? Na tom by se opravdu mohl někdo začít vozit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 4):
Frantisek.Navrkal, Lenka.Wagnerova, Ondrej.Kallasch, Janek.Wagner
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 15:01

Martin Kucera píše:
Petr Holek píše:chcete to hnát ad absurdum tak prosím.
Petře, to není hnaní ad absurdum, tady je skutečně riziko, že kdyby se v tom začal vrtat někdo zvenčí, vrhne to na nás špatné světlo.
Například ten paragon na matrici pro placky. Ano, máš v živnosti i nákup a prodej, ale jak se prokáže, že jsi za tu matrici zaplatil přesně tu částku, která je uvedena na tebou vystaveném paragonu, a tedy že ses na tom neobohatil? Vždyť jestliže nemáš původní nákupní doklad, tak jakým způsobem to zahrneš do svého účetnictví (aby ti seděl nákup a prodej)? A pokud ho máš, proč nejde do našeho účetnictví přímo ten? Na tom by se opravdu mohl někdo začít vozit.
protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.

Uživatelský avatar
Ondrej.Kallasch
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2026
Registrován: 02 říj 2010, 13:37
Profese: Aplikační specialista
Bydliště: Pod Markétou 82, Praha 22 - Hájek
Dal poděkování: 2477 poděkování
Dostal poděkování: 2010 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Ondrej.Kallasch » 08 led 2014, 15:05

Na obranu Petra musím říct, že v době voleb se vše pytlíkovalo defakto na koleni. Takže je jasné, že i nějaký ten paragon se mohl ztratit. Ačkoliv se to stát nemá, stát se to mohlo. Věřím, že se Petr dokáže očistit a že vysvětlí vše na co se Janek zeptal. Zatím z toho nechci vyvozovat jakékoliv jiné závěry než, že Janek našel platby, které se mu nezdají a že je dokáže Petr vysvětlit spolu s MO a PKS Praha. Tímto žádám o přidání mé osoby do případného sporu, protože v té době jsem byl členem PKS Praha a tím pádem jsem některé výdaje odhlasoval.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Kallasch za příspěvky (celkem 5):
Martin.Kucera, Frantisek.Navrkal, Tobias.Esner, Josef.Kadlecek, Vit.Konecny
Telefon: 720474822 ondrej.kallasch@pirati.cz
člen zastupitelstva Hlavního Města Prahy a MČ Praha 22
předseda komise IT rady Hlavního Města Prahy

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 13260
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2158 poděkování
Dostal poděkování: 18411 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Martin.Kucera » 08 led 2014, 15:10

Petr Holek píše:bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč,
Aha. Nicméně nebylo by čistší nechat prostě příslušným orgánem aspoň zpětně schválit tu vyšší částku? Vždyť i taková věc se, pokud vím, už řešila.
(problém by nastal kdyby to příslušný orgán neschválil, ale zrovna v tomto případě to IMHO nehrozí)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 4):
Frantisek.Navrkal, Janek.Wagner, Vojtech.Pikal, Jindrich.Bartek
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Janek.Wagner
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3094
Registrován: 26 úno 2012, 19:46
Profese: ICT konsultant, novinář
Dal poděkování: 3739 poděkování
Dostal poděkování: 4055 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Janek.Wagner » 08 led 2014, 15:11

Petr Holek píše:protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.
Děkuji Petru Holkovi za objasnění, ale mohl by KK vysvětlit, proč zainteresovaní nepožádali standardně o schválení zcizení nad 5000 Kč RP?

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 15:16

Martin Kucera píše:
Petr Holek píše:bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč,
Aha. Nicméně nebylo by čistší nechat prostě příslušným orgánem aspoň zpětně schválit tu vyšší částku? Vždyť i taková věc se, pokud vím, už řešila.
(problém by nastal kdyby to příslušný orgán neschválil, ale zrovna v tomto případě to IMHO nehrozí)
ale proč proboha, takhle je naprosto v pořádku PKS odhlasovalo nákup matrice za takovouhle částu a nákup raznice za takovouhle částku, já to objednal zaplatil a nechal proplati, a to tak že jsem vystavil vlastní daňový doklad na tu samou částku jen rozepsaný a bez poštovného, originální doklad samozřejmě stále mám a milerád ho předložím hned jak to dostane oficiální punc. Nehodlám totiš nechat tuhle věc vyšumět do zapomění... Mimoto to beru velmi osobně, tímhle podáním Janek Wagner nepřímo vrhl stín pochybnosti nad mou osobou co do podstivosti, a takhle tedy ne přátelé.

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 15:23

Janek Wagner píše:
Petr Holek píše:protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.
Děkuji Petru Holkovi za objasnění, ale mohl by KK vysvětlit, proč zainteresovaní nepožádali standardně o schválení zcizení nad 5000 Kč RP?
tak pro ty starší a pomalejší ještě jednou ta raznice na butony se skládá ze dvou součástí z Matrice a z kostry Raznice, každá jednotlivá část stála pod 5000Kč z toho důvodu bylo plně v kompetenci PKS schválit jejich nákup, abych ušetřil za poštovné a balné objednal jsem je najednou, výslednou fakturu jsem zanesl do účetnictví čajovny a následně na ICO čajovny vydal dva paragony, jeden na matrici a jeden na raznici.

Zamčeno

Zpět na „Vyřešená podání [archiv]“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů