Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem (KK1/2014)

Moderátor: Komise - kontrolni

Zamčeno
Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 13:06

tak je fajn že jste se kluci pěkně domluvily přez SZ a mobily ale nikdo neměl koule na to abyzavolal přímo mě a dotázal se co a jak bylo, fajn nebudu se tu hájit dokud to nebude mít spisovou značku a nebude se to zcela seriozně prošetřovat.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Holek za příspěvky (celkem 2):
Homo Pyratus, Petr.Kopac

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Adam.Skorepa » 08 led 2014, 13:06

Moooooonstrproces hadr. Dostanu to veřejné slyšení, milá KK? Považuji toto podání za poměrně zásadní a rád bych o obohatil o snahu pošpinit kandidáta do RP.

Zároveň navrhuji, aby po dobu, než se toto vykonstruované obvinění z dílny Janka Wagnera dostatečně vysvětlí, byl mediálnímu odboru zmrazen rozpočet, aby nemohl nakládat s finančními prostředky strany. Protože jsem jako hospodář nařčen z toho, že jsme neplnil své povinnosti řádně, nechci dávat kritikům další munici a nechci po danou dobu rozhodovat o proplácení výdajů. Zároveň odmítám rezignovat, protože jsem přesvědčen o tom, že všechny požadavky, které na mě jakožto na hospodáře byly kladeny, jsem dle pokynů FO též splnil.
Author Sensei Tyrant Pervert

Homo Pyratus
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 2339
Registrován: 09 led 2013, 12:19
Profese: Pyratství
Dal poděkování: 3015 poděkování
Dostal poděkování: 957 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Homo Pyratus » 08 led 2014, 13:14

Janek z jankovitel.-)))
Tito uživatelé poděkovali autorovi Homo Pyratus za příspěvek:
Tobias.Esner

Uživatelský avatar
Frantisek.Navrkal
Předseda rozhodčí komise
Příspěvky: 4311
Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
Profese: datový inženýr/vědec
Dal poděkování: 8316 poděkování
Dostal poděkování: 4795 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Frantisek.Navrkal » 08 led 2014, 13:18

Tak já doufám, že tady nejde o perzekuci, ale o to, aby se to vyjasnilo.

Já chápu, že jde o jiný kalibr, než když jsem podal podnět ohledně postupu MO. Ale i tak - berte to tak, že se to vyjasní a bude klid.

Petr Holek tu, předpokládám, může všechny ty podezření snadno vysvětlením těch abnormalit, na které tu Janek upozornil, vyvrátit, nebo snad ne?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 3):
Homo Pyratus, Ivan.Bartos, Michal.Havranek
Flamewar does not determine who is right - only who is left.

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 13:21

Frantisek Navrkal píše:Tak já doufám, že tady nejde o perzekuci, ale o to, aby se to vyjasnilo.

Já chápu, že jde o jiný kalibr, než když jsem podal podnět ohledně postupu MO. Ale i tak - berte to tak, že se to vyjasní a bude klid.

Petr Holek tu, předpokládám, může všechny ty podezření snadno vysvětlením těch abnormalit, na které tu Janek upozornil, vyvrátit, nebo snad ne?
Ano můžu a udělám to hned jak se to bude řešit oficiální cestou.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Holek za příspěvek:
David Kral

Ivan.Bartos
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 9802
Registrován: 11 čer 2009, 09:44
Profese: Senior Oracle Database Engineer / Functi
Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
Dal poděkování: 4076 poděkování
Dostal poděkování: 15005 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Ivan.Bartos » 08 led 2014, 13:27

Domluvili v SZ a po telefonu? To mi přijde taky jako hustý.
Re: Kontrola dokladů

Odesláno: 02 led 2014 23:42
Od: Janek Wagner
Komu: Mikulas Ferjencik Ivan Bartos Lenka Wagnerova
Ivane nebo Miki, o jaké razítko šlo?
Janek Wagner píše:Ahoj,
prosím, můžeš mi vysvětlit doklady
http://www.pirati.cz/fo/spisy/fo_75_2013 - kolik bylo na tiskovce novinářů?!
http://www.pirati.cz/fo/spisy/fo_76_2013 - o jaké razítko šlo?
?
Díky
Janek
Adam Skorepa píše:Byl tam jeden, ale to je úplně jedno, protože občerstvení se pořizovalo dopředu a nakonec ho dojedli Piráti (chlebíčky se totiž velmi špatně vrací).

Bylo to razítko, které chtěl Miki, nebo Ivan (takové kulaté s logem, používalo se při kampani).
Janek Wagner
předseda Pirátů
ivan.bartos@pirati.cz

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Adam.Skorepa » 08 led 2014, 13:31

Ono je to, Františku, trošku zamotanější. Z toho důvodu žádám o to veřejné slyšení, jelikož nejde jen o vysvětlení těch výdajů (to bych mohl teď během pár hodin napsat), nýbrž i o to, čeho se Janek tímto podáním snaží docílit. A já mám důvodné podezření, že chce především co možná nejvíce zdiskreditovat ve volbě do RP Petra Holka.

No, zbytečně žvaním, můj dotaz na KK je takový, jestli mi poskytne veřejné slyšení na tomto CF. Chápu, že je to velmi nestandardní postup, nicméně snaha pošpinit kandidáta je podle mě dostatečným důvodem, proč něco takového řešit klidně veřejně a přede všemi, protože takové obvinění z tak rozsáhlého "podvodu" jsme, tuším, ještě nezažili.

Upozorňuji KK na skutečnost velmi zvláštního načasování podání a fakt, že stěžovatel je manželem kandidátky do RP, která se netají svým odporem vůči odpůrci, který rovněž kandiduje. Tohle prostě NENÍ náhodné.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvky (celkem 3):
Ljuba.Polakova, Homo Pyratus, Tobias.Esner
Author Sensei Tyrant Pervert

Homo Pyratus
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 2339
Registrován: 09 led 2013, 12:19
Profese: Pyratství
Dal poděkování: 3015 poděkování
Dostal poděkování: 957 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Homo Pyratus » 08 led 2014, 13:35

Petrovi podle me strana jeste dluzi za pouziti cajovny v predvolebnim obdobi.-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Homo Pyratus za příspěvky (celkem 4):
Tobias.Esner, Analfabet, Patrick K, Vojtech.Pikal

Uživatelský avatar
Lenka.Wagnerova
Příznivec Pirátů – Vysočina
Příspěvky: 2438
Registrován: 09 pro 2011, 15:12
Bydliště: Praha - Vinoř
Dal poděkování: 4663 poděkování
Dostal poděkování: 4151 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Lenka.Wagnerova » 08 led 2014, 14:13

Ohrazuji se proti snaze udělat z případu, který je zcela věcný, "politický proces". Náhoda je blbec, ale náhoda to vlastně není, protože analýza výdajů za pořádání akcí souvisí s rozhodnutím nevykašlat se na práci pro Piráty. A tak jsme připravovali podklady k dalším projektům.... Věřit tomu nikdo nemusí. To je nepodstatné, zamrzí, ale jinak se nic nemění.
OFFTOPICOd začátku jsem věděla, že se tenhle případ obrátí proti mně. Ale jsou věci, na které se vykašlat nejde.
Prosím o věcnost, jestli někdo má něco proti mně, tak ať to řeší v příslušném vlákně: celostatni-forum-f477/cf-32-2013-volba- ... 20776.html
Případně si klidně udělejte vlákno samostatné.
@Jan Hrubý: skoro všichni, kdo se zapojili do kampaně, na tom tratili. Třeba Ty. O to tady ale nejde. Jde o dokladování. A o to, že bychom měli dodržovat to, co chceme po státní správě. A na čem nás může kdokoliv nachytat, navíc zcela zbytečně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lenka.Wagnerova za příspěvek:
Janek.Wagner

Uživatelský avatar
Petr.Holek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 839
Registrován: 24 zář 2012, 16:00
Profese: Housenka
Dal poděkování: 358 poděkování
Dostal poděkování: 1082 poděkování

Re: Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem

Příspěvek od Petr.Holek » 08 led 2014, 14:16

Lenka Wagnerova píše:Ohrazuji se proti snaze udělat z případu, který je zcela věcný, "politický proces". Náhoda je blbec, ale náhoda to vlastně není, protože analýza výdajů za pořádání akcí souvisí s rozhodnutím nevykašlat se na práci pro Piráty. A tak jsme připravovali podklady k dalším projektům.... Věřit tomu nikdo nemusí. To je nepodstatné, zamrzí, ale jinak se nic nemění.
OFFTOPICOd začátku jsem věděla, že se tenhle případ obrátí proti mně. Ale jsou věci, na které se vykašlat nejde.
Prosím o věcnost, jestli někdo má něco proti mně, tak ať to řeší v příslušném vlákně: celostatni-forum-f477/cf-32-2013-volba- ... 20776.html
Případně si klidně udělejte vlákno samostatné.
@Jan Hrubý: skoro všichni, kdo se zapojili do kampaně, na tom tratili. Třeba Ty. O to tady ale nejde. Jde o dokladování. A o to, že bychom měli dodržovat to, co chceme po státní správě. A na čem nás může kdokoliv nachytat, navíc zcela zbytečně.
no jo chudinko všichni jsou proti tobě hlavně se snaž vypadat hezky, já pochybuju že ti to ještě někdo žere...
Vojtěch Pikal moderuje:
uživatel byl napomenut za emotivní osobní útoky v podatelně KK.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Holek za příspěvky (celkem 3):
Lenka.Wagnerova, Ivan.Bartos, Homo Pyratus

Zamčeno

Zpět na „Vyřešená podání [archiv]“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host