Stanovisko ke snahám zavést většinový systém

[Vojtech.Pikal]

Prosím MO o pomoc s učesáním stanoviska (TZ nemá asi smysl) ke snahám dvojkolky ANO-ČSSD o novou opoziční smlouvu.
Stanovisko vzniká zde: https://piratenpad.de/AspNPK5g3f
Diskuze se vede zde: pracovni-prostor-pro-clenske-iniciativy ... 20652.html

Nikdy jsem jako Garant takové věci nedělal, takže každá pomoc vítána.
(Garant pro bod pol strany)

[Barbora.Hruzova]

A pRo jistotu záloha zde :

Volební systém musí zůstat poměrný
Volební systém pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky musí zůstat poměrný. Úkolem Poslanecké sněmovny není být řečnickým kolbištěm populárních osobností, ale zákonodárným shromážděním zástupců lidu (tedy i jeho názorových menšin), tak aby zákony a normy vznikaly ve všeobecné a dlouhodobé shodě všech relevantních názorových proudů a vyplývajících programů představovaných jednotlivými stranami.
Současný systém volby do sněmovny naopak Piráti považují za nedostatečně poměrný, znevýhodňující malé strany. Navrhují zejména odstranění 5% volební klauzule, srovnání velikosti volebních krajů (nejlépe sloučením malých sousedících krajů ve společné volební kraje se společnou kandidátkou) a odstranění neproporcionálního státního financování politických stran.
Není pravdou, že by větší počet stran ve sněmovně vedl k nestabilitě, pády vlád poslední doby jsou způsobeny spíše neshodami a problémy uvnitř stran, než (politickými či mocenskými) boji mezi stranami na půdě sněmovny. Lze naopak předpokládat, že "místní osobnosti" zvolené na kandidátkách stran v malých obvodech budou jako individuality s menší vazbou na stranu a její ideovou linii spíše náchylné k "přeběhlictví", přestupům a podobně, jak je možno sledovat na mnohých příkladech v senátu.
Stabilitu či "jednoduchou sestavitelnost" vlády lze naopak podpořit jiným opatřením, které prohloubí přímou demokracii i oddělenost moci ve státě, například přímou volbou premiéra, zákazem souběhu funkce poslance a ministra, bonusem pro vítěze voleb či obecně lepším oddělením zákonodárné a výkonné moci..
Zkušenosti ze všech zemí, kde již delší dobu uplatňují většinový systém, ukazují, že vede k vytvoření systému malého počtu velmi podobných stran a jejich zakonzervování na věčné časy. Příklad USA budiž výstrahou. Snahu o jeho prosazení chápeme jako nebezpečnou a vracející nás před rok 1989, kdy jsme si měli možnost vyzkoušet, k čemu vede chybějící pluralita názorů a jejich reprezentantů v politice.
Piráti považují změnu volebního systému, předloženou hnutím ANO, za neproveditelnou v rámci současné ústavy a budou ostře proti ústavním změnám, jejichž jediným motivem je pohodlnější vládnutí stávající garnitury.
Kontakty:
Vojtěch Pikal, garant bodu Politické strany
Ivo Vlasatý, garant bodu Přímá demokracie

[anonym2064]

Chybí mi tam naše podání k NS ohledně neregulérnosti voleb a reference nahttp://www.pirati.cz/stanoviska/nesouhl ... z_politiky
Před vydáním doporučuji krátkou telefonickou konzultaci s Jakubem Michálkem pro detaily podání.

[anonym2064]

Ještě se v tom šťourám, tak prosím nevydávat.

[Adam.Skorepa]

Díky za stanovisko. Dejte pak pokyn.

[Roman.Kucera]

Ivo to už skoro má.
Já bych to klidně novinářům rozeslal, pač je to problém vysoké důležitosti, o kterém se píše.

[Vojtech.Pikal]

Volal jsem si s Ivem, ještě to potřebuje dost formátování, moje prohlášení, přilepit návrhy na osekání příspěvků malým stranám (které se taky objevili ze strany ano, pokud se pamatuji.)

Věřím že MO zvládne naformátovat a pod, až bude finální text, ano?

[Adam.Skorepa]

Ano. Jen mě pak upozorněte.

[Vojtech.Pikal]

Tak, za mě dobrý:

Volební systém musí zůstat poměrný

Většinový systém pro volby do Poslanecké sněmovny České republiky není v zájmu občanů a Piráti budou bojovat proti jeho zavedení. Úkolem Poslanecké sněmovny není být řečnickým kolbištěm populárních osobností, ale zákonodárným shromážděním zástupců lidu (tedy i jeho názorových menšin), tak aby zákony a normy vznikaly ve všeobecné a dlouhodobé shodě všech relevantních názorových proudů a z nich vyplývajících programů.

Současný systém volby do sněmovny naopak Piráti považují za nedostatečně poměrný, znevýhodňující malé strany. Navrhují zejména odstranění 5% volební klauzule, nápravu nerovnosti hlasů plynoucí z různé velikosti volebních krajů a nespravedlivě nastaveného státního financování politických stran.

Nestabilní vlády v této zemi jsou způsobeny spíše neshodami a boji uvnitř stran, než počtem koaličních stran. Při současné úrovni politické kultury považujeme za hazard posilovat pozici nejsilnějších stran. Naším vzorem by měly být spíše státy schopné konsensu a dlouhodobé koncepce (severoevropské země, Švýcarsko), než zkorumpované systémy dvou stran jako v USA. Ty beztak v zemích, kde jsou tradicí, čelí rozpadu pod vahou svých skandálů (UK, Španělsko, Francie, Řecko, Itálie...).

Omezování počtu stran, které se mohou účastnit politické diskuze - ať už se tak děje institutem stran národní fronty, smlouvy o vytvoření stabilního politického prostředí či jinak- vnímáme, jako nebezpečnou a vracející nás před rok 1989, tehdy byla možnost si vyzkoušet, k čemu vede chybějící pluralita názorů a jejich reprezentantů v politice, říká Vojtěch Pikal, garant programového bodu Politické strany

Garant programového bodu Přímá demokracie Ivo Vlasatý dodává: "Snahu o ještě větší váhu osobností ve volbě do Parlamentu nepovažuji za šťastnou. Nemám pocit, že jsme minule jako občané měli šťastnou ruku na Kalousky, Bárty, Nečase, Schwarzenbergy, Johny, Bendy, Bémy nebo třeba Šlégry, Hašky... Ani si nejsem jist, jestli Okamura, Sobotka, Babiš přinesou něco lepšího. Zatím se nám osobnostmi nepodařilo naplnit ani Senát. Se zájmem budu sledovat, která ze stran vznikající koalice se první ocitne v situaci, kdy by se po zavedení většinového systému do Sněmovny už nemusela vrátit. Na nepromyšlenost iniciativy ANO poukazuje i návrh zavést volbu dvoukolovou, což by už tak nízké volební účasti jistě nepomohlo."

Naším zájmem je Parlament s rozvahou tvořící kvalitní zákony, nikoliv situace, kdy každá nová vláda hned boří celý ústavní systém. Stabilitu či "jednoduchou sestavitelnost" vlády lze naopak podpořit jinými opatřeními, které prohloubí přímou demokracii i oddělení moci ve státě, například přímou volbou premiéra, zákazem souběhu funkce poslance a ministra nebo institutem konstruktivní nedůvěry.

Piráti považují změnu volebního systému, předloženou hnutím ANO, za neproveditelnou v rámci současné Ústavy a budou ostře proti ústavním změnám, jejichž jediným motivem je pohodlnější vládnutí stávající garnitury. Proti snaze velkých stran usnadňovat si přístup k moci bojujeme dlouhodobě, posledně jsme zasílali stížnost k NSS (http://www.pirati.cz/stanoviska/nesouhl ... z_politiky).

Kontakty:
Ivo Vlasatý, garant bodu Přímá demokracie
Vojtěch Pikal, garant bodu Politické strany, spolupředseda Pirátské internacionály


Zdroje: Národní fronta - http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rod ... %A1k%C5%AF
Opoziční smlouva - http://cs.wikipedia.org/wiki/Opozi%C4%8Dn%C3%AD_smlouva

Předseda si to chtěl doschválit, což respektuju, MO očekávám upraví formátování, ověří gramatiku, doplní odkazy, tagy, linky, tituly a já nevím co tomu chybí (případně přidá ten perex tří krátkých vět). Já si nemohu dovolit v tom citátu být tak tvrdý, protože národní frontu jsem si na rozdíl od romana nevyzkoušel, takže kdyby si chtěl přisadit, můžem si to ještě nějak rozdělit nebo předat.

Návrhy ANO na omezení příspěvku malým stranám se mi nepodařilo najít, kdyby někdo měl, tak zakomponovat do mého citátu.

[Vojtech.Pikal]

Včera jsem se kvůli doschválení snažil dovolat předsedovi.
Mám od něj SMS s go v 19:25.

Takže asi go.