Obrana proti exekutorovi - prosba o pomoc

[David.Kral]

Ahoj po kratší vánoční přestávce. Rád bych využil zdejších chytrých mozků a případné profesionálů v oboru s jednou otázkou ohledně možnosti obrany proti postupu jednoho exekutora. Tato situace nastala nyní jednomu členovi z mých blízkých a sám nevím, jak se dá proti těmto stupidním zákonům bránit...

Jedná se o to, že začátkem devadesátých let si vzala tato osoba spolu s ručitelem ( jeho manželkou ) úvěr asi na 150 000 Kč u ČSOB. Po nějaké době tento hlavní žadatel o úvěr přestal splácet. Zbylo v bance nedoplacených cca 100 000 Kč. Spoluručitel o tomto nebyl nijak informován, že se nesplácí, a banka nechala úvěr narůstat společně s úroky a následně jej hodila pro vymáhání na exekutora, který ale místo kontaktování dlužníka a spoludlužníka nechal tento úvěr "vyhnít" téměř před promlčecí lhůtu a teprve přesně tak, aby stihl tuto lhůtu se ozval, ale již s všemi možnými úroky a poplatky, který k dnešnímu dni činí zhruba 750 000 Kč!

Rád bych se zeptal, jestli je takovýto postup vůbec zákonem možný a jak je možné, že naše legislativa umožňuje narůst původní dlužnou částku na její sedminásobek bez toho, aby byli nuceni dlužníka informovat? Dá se proti tomuto nějak bránit?

EDIT: A samozřejmě si nyní exekutor snaží přisvojit byt spoludlužníka a vše okolo, dokážete si to představit...

- Je možné, že jsem někde vynechal nějaký detail jejich postupu, ale v kostce se toto stalo a jsem schopný případně doložit další detaily.

Předem všem moc děkuji.

[Roman.Kucera]

Obrať se na tohoto člověka, on sem občas chodí a myslím, že momentálně patří k největším a nejzkušenějším bojovníkům proti exekutorŮm:
David Michal
http://davidmichal.blog.idnes.cz/

[Jakub.Michalek]

To mě překvapuje, že si lidi v takových případech nenajmou právníka nebo aspoň si nezajistí nějakou formu bezplatné právní pomoci (toto fórum asi není to pravé, tedy pokud nechceš rady od těch, kdo kvůli exekutorům zkrachovali ). Takhle od stolu je těžko možné cokoliv radit, záleží na tom, jak proběhlo nalézací řízení, zda je možná obnova řízení, případně pokud neprobíhalo nalézací řízení, jak dlužník uznal dluh se souhlasem k vykonatelnosti. Úroky mohou růst do libovolné výše, od nového roku obsahuje nový občanský zákoník omezení non ultra alterum tantum (úrok z prodlení nepřeroste do uplatnění nároku u soudu přes výši jistiny), nicméně toto ustanovení se patrně nebude aplikovat na tento již vzniklý právní vztah.

[David.Kral]

To mě překvapuje, že si lidi v takových případech nenajmou právníka nebo aspoň si nezajistí nějakou formu bezplatné právní pomoci (toto fórum asi není to pravé, tedy pokud nechceš rady od těch, kdo kvůli exekutorům zkrachovali ). Takhle od stolu je těžko možné cokoliv radit, záleží na tom, jak proběhlo nalézací řízení, zda je možná obnova řízení, případně pokud neprobíhalo nalézací řízení, jak dlužník uznal dluh se souhlasem k vykonatelnosti. Úroky mohou růst do libovolné výše, od nového roku obsahuje nový občanský zákoník omezení non ultra alterum tantum (úrok z prodlení nepřeroste do uplatnění nároku u soudu přes výši jistiny), nicméně toto ustanovení se patrně nebude aplikovat na tento již vzniklý právní vztah.

Ono to je těžké, původní žadatel o úvěr je idiot, který akorát všem lže a nelze z něj dostat informace další. Co tomuto předcházelo ze strany prvotního žadatele o úvěr atd.
Já se nyní snažím sehnat co nejvíce informací o tom, jestli je zde nějaká šance pro spolužadatele, aby to neschytal on v plné palbě, protože se o téhle skutečnosti dozvěděl nedávno, kdy už se exekutor chystá vzít spolužadateli byt. Pokusím se sehnat podrobnější info a zatím díky.

[Maria.Vasickova]

Já se nyní snažím sehnat co nejvíce informací o tom, jestli je zde nějaká šance pro spolužadatele, aby to neschytal on v plné palbě, protože se o téhle skutečnosti dozvěděl nedávno, kdy už se exekutor chystá vzít spolužadateli byt. Pokusím se sehnat podrobnější info a zatím díky.

Mohu říct jenom zprostředkovanou zkušenost,kdy se rozvedená kamarádka vrátila z dovolené a našla na dveřích svého bytu pozdrav od exekutora, protože její exm neplatil své dluhy, o kterých ani netušila (je to už 10let, takže se možná v zákonech něco změnilo). Byt jí zůstal, a co musela podniknout by jistě sdělila konkrétní osobě.

[Jan.Hotarek]

[quote="David Kral"]... který ale místo kontaktování dlužníka a spoludlužníka nechal tento úvěr "vyhnít" téměř před promlčecí lhůtu a teprve přesně tak, aby stihl tuto lhůtu se ozval, ale již s všemi možnými úroky a poplatky, který k dnešnímu dni činí zhruba 750 000 Kč!

Rád bych se zeptal, jestli je takovýto postup vůbec zákonem možný a jak je možné, že naše legislativa umožňuje narůst původní dlužnou částku na její sedminásobek bez toho, aby byli nuceni dlužníka informovat? Dá se proti tomuto nějak bránit?
[/quote]

řekl bych, že tento způsob je zcela běžný. například Vojenská zdravotní pojišťovna posílá výkaz nedoplatků pravidelně těsně před uplynutím promlčecí lhůty. na dotaz, zda tento tento postup považují za seriózní odpověděli, že na průběžnou kontrolu a případné výzvy nemají dostatečné zázemí a v podstatě jsou rádi, že to zvládají udělat před tím promlčením... na druhou stranu nutno dodat, že u takto vzniklého dluhu může dlužník požádat o odstranění tvrdosti, tzn. odpuštění sankcí, pokud řádně a včas uhradí nedoplatek na pojistném, takže vlastně zaplatí jen to co zaplatit měl, tedy bez navýšení

[David.Michal]

Za prvé, rozhodně vyhledat právní pomoc, jsou i bezplatné poradny.

Dále jen můj názor k věci.

Pokud exekutor postihuje majetek ručitele, znamená to, že byl soud a ten rozhodl a nařízení exekuce na něj.

Tedy v okamžiku kdy už je uvalena exekuce existuje pouze možnost jí zaplatit a nebo jí zastavit. Zastavení je možné jen základě důvodů uvedených v zákoně.

Kód: Vybrat vše

(1) Výkon rozhodnutí bude zastaven, jestliže
a) byl nařízen, ačkoli se rozhodnutí dosud nestalo vykonatelným;
b) rozhodnutí, které je podkladem výkonu, bylo po nařízení výkonu zrušeno nebo se stalo neúčinným;
c) zastavení výkonu rozhodnutí navrhl ten, kdo navrhl jeho nařízení;
d) výkon rozhodnutí postihuje věci, které jsou z něho podle § 321 a 322 vyloučeny;
e) průběh výkonu rozhodnutí ukazuje, že výtěžek, kterého jím bude dosaženo, nepostačí ani ke krytí jeho nákladů;
f) bylo pravomocně rozhodnuto, že výkon rozhodnutí postihuje majetek, k němuž má někdo právo nepřipouštějící výkon rozhodnutí (§ 267);
g) po vydání rozhodnutí zaniklo právo jím přiznané, ledaže byl tento výkon rozhodnutí již proveden; bylo-li právo přiznáno rozsudkem pro zmeškání, bude výkon rozhodnutí zastaven i tehdy, jestliže právo zaniklo před vydáním tohoto rozsudku;
h) výkon rozhodnutí je nepřípustný, protože je tu jiný důvod, pro který rozhodnutí nelze vykonat.

Je zde možnost, že smlouva o úvěru obsahovala rozhodčí doložku. Pak hledat směrem viz: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonom ... i-exekuce/

Pak existuje i ten hodně pravděpodobný černý scénář. Exekuce na něj dál poběží a možná ho to pošle do insolvence.

[Jan.Hotarek]

Za prvé, rozhodně vyhledat právní pomoc, jsou i bezplatné poradny.

Dále jen můj názor k věci.

Pokud exekutor postihuje majetek ručitele, znamená to, že byl soud a ten rozhodl a nařízení exekuce na něj.

Tedy v okamžiku kdy už je uvalena exekuce existuje pouze možnost jí zaplatit a nebo jí zastavit. Zastavení je možné jen základě důvodů uvedených v zákoně.

jj, naprostý souhlas - kontaktovat odborníka, a to s nařízením exekuce (a pokud možno co největším množstvím dalších souvisejících dokumentů) v ruce. pokud existuje nařízení k exekuci, musí existovat také tzv. exekuční titul, tzn. rozhodnutí soudu, platební výměr a podobně. ráno jsem si tento fakt neuvědomil, protože u mnou popisovaného případu byl exekučním titulem přímo výkaz nedoplatků VoZP. pokud se jedná o dluh vůči bance (ať už s pozice věřitele či ručitele), muselo proběhnout nějaké jednání (předpokládám že soud, protože rozhodčí doložky v devadesátých ještě běžně ve smlouvách nebyly), jehož výsledkem je právě ten exekuční titul - tedy například platební rozkaz. a tento "papír" musel být samozřejmě řádně doručen, i když to se mohlo stát takzvaně fikcí, tzn. i kdyby si dotyčný poštu fyzicky nepřebral. doporučuju zkontrolovat adresy - kde byl dotyčný v době doručování hlášen k pobytu a kam a jakým způsobem mu byly písemnosti doručovány. pokud tady bude jakákoli nesrovnalost, můžu se pokusit pomoct - mám osobní zkušenost s tímto typem zastavení exekuce, ale nejdřív bych musel vidět všechny podklady...