§ 96 odst.1, písm. a) právo výkonného umělce ( nebo toho, kdo drží licenci) na odměnu
bod 1.: Užití uměleckého výkonu ( tj. výkonu herce, zpěváka apod.) k obchodním účelům,a to ze záznamu z nosiče, audio i video, anebo z přímého přenosu pomoci takových médií ( rozhlas, TV) vytváří právo výkonného umělce na odměnu.
bod 2.: to samé, zdůrazňuje však, že je třeba licence k takovému užití
bod.3.: se zabývá kopírováním, (audio, video) pro osobní potřebu
bod.4.: totéž, pouze se zabývá tiskovinami
bod.5.: při opětovném prodeji díla nad hodnotu 1500 EUR(povětšinou obrazy apod.) má autor právo na odměnu, dle přílohy Aut. Z
bod.6.: půjčování díla, až na výjimky uvedené v zákoně (zdarma pro školní a jiné státní knihovny)
§96 odst. 1, písm. b) pronájem díla, opět opravňuje autora(nebo toho kdo drží licenci) požadovat odměnu.
PRO OCHRANU TĚCHTO PRÁV TU EXISTUJE KOLEKTIVNÍ SPRÁVCE, V ČR JE TÍMTO SPRÁVCEM OSA A INTEGRAM
Rozumím tomu dobře, že provozovatel rádia/tv je povinnen platit OSA i v případě, že vysílá pouze svobodnou hudbu?
Ne nemusi, ale musí zajistit, aby nedocházelo mimo jiné k možnosti potenciální recepce viz.
http://www.pirati.cz/hudba/pravo
Vztahuje se tento paragraf i na internetová rádia/tv?
Ano, pokud nevysíláš jen svobodnou hudbu. § 72 odst. 3. Je jedno, že je to přes internet
Co je myšleno pojmy vysílání, přenos a vydaný k obchodním účelům?
Vysílání, přenos: Jinými slovy způsob šíření duševního vlastnictví, ke kterému jinému náleží práva. K obchodním účelům: V rámci provozování podnikatelské činnosti.
Je to oblast, která je poměrně jasně právně vymezená. Tzn. že k reálné změně poměrů může dojít až změnou legislativy. Pár míst, kde by se dalo prorazit tam je a už se o to často někdo pokoušel s větším, tu menším úspěchem. Viz. spory o upřesnění termínu potenciální recepce.
Mgr. Jakub Burget KSOLK !