CF 30/2013 Volba republikového výboru

[Ivan.Sirko]

Vzhledem k nové vlně zajmu k Myers-Briggs Type Indikátoru ( MBTI)
mohli by kandidáty doplnit svůj výsledek.

INTJ - analytik

[Petr.Stehlik]

A já su Blíženec, takže su oboje zároveň.

[Tobias.Esner]

Charakteristika podle serveru MujTyp.cz:
ENTP - vizionář
EDIT:
tenhle test sem si dělal poprvé a sem i oněm poprvé slyšel, a když si o něm čtu, zajímavé věci se dočítám
Je označován jako extravertní intuitivní typ s introvertním myšlením.
Obecně se tito lidé dají charakterizovat jako vizionáři. Dokáží na svět pohlížet svým vlastním způsobem a objevují tak nové možnosti a neprobádané cesty. Jsou velmi nezávislí, tvořiví a až extrémně tolerantní.

Charakteristika
Potřebují se neustále rozvíjet, splňovat náročné úkoly, získávat nové informace a pronikat do nejrůznějších oborů činností. Mají rádi konverzaci na určité úrovni a velmi si cení inteligentních lidí. Občas se stává, že se ENTP se vrhne na úkol, který je doslova pohltí, ale po nějakém čase jej, nedokončený, opustí a přechází k jinému. Způsobuje to jejich impulzivnost a odpor k opakujícím se či dlouho trvajícím záležitostem.
Nesnáší rutinu, stereotyp, naplánované činnosti. Jsou velice spontánní, řeší věci tak, jak přichází. Obrovská zvídavost a touha po nových věcech se projevuje jejich velikou nestálostí a impulzivností. Mají zcela jiné hranice než ostatní typy. Proto se mohou někomu zdát jako drzí či extravagantní.

Okolí a společnost
ENTP jsou velmi společenští a přátelští, ale pokud s někým nesouhlasí, dávají to silně najevo. Proto se v jejich okolí často vyskytují tyto dvě soupeřící strany. Vyhledávají „sobě rovné“ a u autorit vyžadují silnou osobnost a inteligenci. Předpokládají, že okolí bere jejich nápady a myšlenky se stejným nadšením. Dokážou být velmi důvěryhodní a zastávat zodpovědné role.
Známé osobnosti
Nicolas Sarkozy, Tarkan (singer), Mirek Topolánek, Helena Vondráčková
Fiktivní osobnosti
Apple Bloom, Jack Sparrow

[Ivan.Sirko]

Jak si predstavuješ princip financování zdravotnictví?Domníváš se ze je ve zdravotnictví málo peněz,nebo se velmi špatně hospodarí? Honza

Zdravotnictví by nemělo být byznys, je to služba, kterou poskytuje stát. Tady se vždycky budeme potýkat s velkými výdaji. Ale tak to má být, zdravotnictví není k tomu aby generovalo zisk.
Domnívám se, že je v něm málo peněz a zároveň se extrémně špatně hospodaří. Přikláním se k zajímavým tématů jednotné státní pojišťvny apod. Jsem odpůrcem alternativní medicíny (otázku co to je tady řešit nebudeme, pro mě je to homeopatika a další neprokázané/popřené metody) a nestydím se za to.

Vzhledem k nové vlně zajmu k Myers-Briggs Type Indikátoru ( MBTI)
mohli by kandidáty doplnit svůj výsledek.

Analytik INTJ

[Ivan.Sirko]

Typ ENTJ

[Tomas.Klapka]

Velice obecné dotazy na kandidáty:

1. Co, z toho, co potřebuješ ke své činnosti u Pirátů, ti dá funkce, na kterou kandiduješ? V čem ti to pomůže realizovat pirátské cíle? A proč se to nedá realizovat bez této funkce?

2. Četl/a jsi Swarmwise? Co sis z toho vzal/a? Měli by Piráti podle tebe fungovat spíše jako hejno nebo spíše jako hierarchická organizace?

3. Myslíš si, že potřebujeme nějaké nové organizační struktury, nebo ti přijde současný stav vyhovující a nebo bys raději něco ubral/a, případně předělal/a?

4. Napadá tě něco, co si myslíš, že bys měl/a ve své funkci řešit netransparentně, za uzavřenými dveřmi?

5. Co si myslíš o konstrukci "poškození dobrého jména strany" a o odvolávání se na ní?

6. Co si myslíš o našem fóru, případně jaký směr zlepšování bys uvítal/a nebo dokonce podpořil a jakou prioritu to pro tebe má?

7. S tím souvisí i dotaz, co si myslíš o moderaci a banování?

8. Jaké je tvé stanovisko k ZP (základní příjem)? Jsi pro to, aby byl dále diskutován a analyzován?

9. Jak na tebe působila "kauza Michal Wagner"? Jaké sis z toho vzal/a ponaučení? Jak by se takové problémy měly podle tebe řešit?

[Tomas.Klapka]

Velice obecné dotazy na kandidáty:

1. Co, z toho, co potřebuješ ke své činnosti u Pirátů, ti dá funkce, na kterou kandiduješ? V čem ti to pomůže realizovat pirátské cíle? A proč se to nedá realizovat bez této funkce?

2. Četl/a jsi Swarmwise? Co sis z toho vzal/a? Měli by Piráti podle tebe fungovat spíše jako hejno nebo spíše jako hierarchická organizace?

3. Myslíš si, že potřebujeme nějaké nové organizační struktury, nebo ti přijde současný stav vyhovující a nebo bys raději něco ubral/a, případně předělal/a?

4. Napadá tě něco, co si myslíš, že bys měl/a ve své funkci řešit netransparentně, za uzavřenými dveřmi?

5. Co si myslíš o konstrukci "poškození dobrého jména strany" a o odvolávání se na ní?

6. Co si myslíš o našem fóru, případně jaký směr zlepšování bys uvítal/a nebo dokonce podpořil a jakou prioritu to pro tebe má?

7. S tím souvisí i dotaz, co si myslíš o moderaci a banování?

8. Jaké je tvé stanovisko k ZP (základní příjem)? Jsi pro to, aby byl dále diskutován a analyzován?

9. Jak na tebe působila "kauza Michal Wagner"? Jaké sis z toho vzal/a ponaučení? Jak by se takové problémy měly podle tebe řešit?

Ad 1) Tři otázky v jedné. Takže ... 1) Nic nepostradatelného 2) Chci trochu pohlídat služebně mladší členy v RV 3) Protože jinak nemohu do RV přispívat a šlápnout na brzdu, když vidím, že se diskuse v RV dostávám s ohledem na stav věcí budoucích nebezpečně blízko k mantinelům průseru (INTJ)
Ad 2) Nikoliv
Ad 3) Ubírat
Ad 4) Osobní spory
Ad 5) Vachrlatá, zhruba jako poškozování socialistického zřízení.
Ad 6) Za mnoho mu vděčíme. Jestli bych něco na fóru a straně změnil, tak bych kladl daleko větší důraz na vzájemné hodnocení a osobní preference zobrazování příspěvků než na moderaci. bohužel, jakýkoliv pokus v tomto směru zmaří potrefené husy, které považují za cenzuru i to, když někdo není ochoten číst jejich příspěvky.
Ad 7) Viz 6) když to nejde jinak, občas je moderace nutná (např. při promazávání spamu).
Ad 8) Neutrální, v diskusi k němu se nevyjadřuji neb jsem tu věc zatím málo analyzoval.
Ad 9) Že je potřeba verbální trestné činy na fóru zarazit ihned a že se do toho nemá montovat RP, neb je to věcí AO a pravidel fóra.

[Ivan.Sirko]

Tomáš Klapka:
1. Členství v RV neovlivňuje a neovlivní nic co pro Piráty dělám.

2. Četl jsem přeložené kapitoly Swarmwise a jsem zastáncem fungování na principu hejna. Stranickou strukturu samozřejmě potřebujeme, ale myslím, že čím víc budeme fungovat jako hejno, tím to bude lepší. Spousta věcí se dá řešit bez ústředního vedení a Piráti tak často nativně fungují. Spousta příkladů by se dala najít třeba v nedávné předvolební kampani.

3. Myslím, že http://www.pirati.cz/rules/organizace je dostačující. Žádné organizační struktury bych nezakládal ani nerušil.

4. Nenapadá mě nic, co by se v RV mělo řešit za zavřenými dveřmi. Nic z toho co je vyjmenováno jako náplň činnosti RV ve stanovách by nemělo být projednáváno tajně.

5. Obecně považuji konstrukci "poškození dobrého jména strany" za důležitý obranný a očistný mechanizmus strany aplikovatelný na členy, kteří poškodili stranu nějakým velmi závažným způsobem. Tím myslím závažné mediální poškození jména strany a jiné zásadní (nebo dlouhodobé) a vědomé poškozování strany. Otázkou je jak je s tímto nástrojem zacházeno. Jak už jsme si vyzkoušeli, tak vyloučení člena je velmi složité a tenkrát jsem si myslel, že to je dobře. Vlastně si to myslím stále, ale trápí mě otázka co bychom si počali se záškodníky a jestli jsme schopni se jim nějak efektivně bránit. Chceš se zeptat na něco konkrétního?

6. Z phpBB fóra nejsem nijak nadšený, ale nic obdobné finkcionality bohužel neexistuje. Přechod na jiný systém se u Pirátů diskutuje už roky, ale vypadá to, že bychom si ho nejdřív museli naprogramovat. Zajímavě vypadá myšlenka sociální sítě postavené nad XMPP. V současnosti je fórum kritickým systémem strany se spoustou úprav a vylepšení. TO a AO odvedly spoustu práce, která udělala práci na fóru poměrně snesitelnou. Díky.

7. Vojta to myslí dobře (způsob moderace prostě odpovídá jeho povaze), ale měl by víc přemýšlet nad tím jak jeho zásahy do chodu fóra vnímají uživatelé. Způsobuje pak zbytečné spory. Banováním narážíš na kauzu MW? Ban asi dostal za soustavné porušování pravidel fóra, s čímž bych souhlasil. Zdůvodnění banu jsem zatím nikde neviděl.

8. Jsem zastáncem ZP a myslím, že v situaci, kdy má být za 20 let ohroženo 50 % současných pracovních míst automatizací bude nutné ZP zavést (nemám rád války, jiná snižování stavů ani krvavé revoluce). Velká část populace nemá na to živit se nějakou kreativní činností nebo dělat ve službách. Běžný dělník se těžko přizpůsobí tak jak tomu bývalo při velkých změnách v minulosti. Pravděpodobně ale nebudeme prvním evropským státek, který ZP zavede, takže bych si počkal, co zjistíme z pokusů v zahraničí.

9. MW je psychicky labilní člověk. Je za ním spousta skvělé práce (i mně s něčím pomohl), ale když mu rupne v bedně, tak dokáže napáchat obrovské škody. Mé názory na něj jsou rozporuplné, ale to co dělal v poslední době je podle mě za hranou tolerovatelnosti. Tehdy jsem dospěl k rozhodnutí, že takového člověka u Pirátů nechci. Musíme mít mechanizmy jak se takto problematických lidí zbavovat, ale abych pravdu řekl, tak jsem neměl čas podrobněji zkoumat legitimitu zbavení MW členství statutu RegP. Pokud by to nebylo v pořádku, tak bych podpořil jiný způsob téhož.

[Tomas.Klapka]

Velice obecné dotazy na kandidáty:
1. Co, z toho, co potřebuješ ke své činnosti u Pirátů, ti dá funkce, na kterou kandiduješ? V čem ti to pomůže realizovat pirátské cíle? A proč se to nedá realizovat bez této funkce?
2. Četl/a jsi Swarmwise? Co sis z toho vzal/a? Měli by Piráti podle tebe fungovat spíše jako hejno nebo spíše jako hierarchická organizace?
3. Myslíš si, že potřebujeme nějaké nové organizační struktury, nebo ti přijde současný stav vyhovující a nebo bys raději něco ubral/a, případně předělal/a?
4. Napadá tě něco, co si myslíš, že bys měl/a ve své funkci řešit netransparentně, za uzavřenými dveřmi?
5. Co si myslíš o konstrukci "poškození dobrého jména strany" a o odvolávání se na ní?
6. Co si myslíš o našem fóru, případně jaký směr zlepšování bys uvítal/a nebo dokonce podpořil a jakou prioritu to pro tebe má?
7. S tím souvisí i dotaz, co si myslíš o moderaci a banování?
8. Jaké je tvé stanovisko k ZP (základní příjem)? Jsi pro to, aby byl dále diskutován a analyzován?
9. Jak na tebe působila "kauza Michal Wagner"? Jaké sis z toho vzal/a ponaučení? Jak by se takové problémy měly podle tebe řešit?

1. Mé pirátské cíle má kandidatura nijak neovlivní. To, že chci být členem RV se spíše týká jemného posouvání strany čehož bych chtěl být součástí.
2. nečetl
3. V této chvíli asi ne. Možná v budoucnosti když se budou Piráti vyvíjet dále.
4. Ve své funkci RV? Nic mě nenapadá.
5. Na jdnu stranu je to víceméně nepoužutelné, na stranu druhou je to celkem důležitá věc. Těžko říct, jistá forma by asi měla být.
6. Fórum je jedním z hlavních problémů komunikace pirátů, otazkou je, jak to řešit. Např. by asi nebylo od věci oddělit systém pro hlasování od fóra.
7. Moderace je důležitá, bez ní by byl jen těžko pochopitelný chaos. Banování je věc jiná a nemyslím si, že moc účiná.
8. Podporuji tuto myšlenku jako možnost do budoucna. Rozhodně bychom se tím měli zabývat.
9. špatně, dost mě ta kauza zhnusila. A co jsem si z toho vzal? To, že Piráti jsou taky jen lidé

[Maria.Vasickova]

9. MW je psychicky labilní člověk. Je za ním spousta skvělé práce (i mně s něčím pomohl), ale když mu rupne v bedně, tak dokáže napáchat obrovské škody. Mé názory na něj jsou rozporuplné, ale to co dělal v poslední době je podle mě za hranou tolerovatelnosti. Tehdy jsem dospěl k rozhodnutí, že takového člověka u Pirátů nechci. Musíme mít mechanizmy jak se takto problematických lidí zbavovat, ale abych pravdu řekl, tak jsem neměl čas podrobněji zkoumat legitimitu zbavení MW členství. Pokud by to nebylo v pořádku, tak bych podpořil jiný způsob téhož.

Lukáši, MW z pozice člena strany odstoupil zcela dobrovolně a sám. RP vydalo usnesení na zrušení registrace MW, a zakázalo jeho opětovnou registraci za příznivce.