Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Moderátor: Resortni tym Bezpecnost

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11588
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5003 poděkování
Dostal poděkování: 17806 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Jakub.Michalek » 29 říj 2013, 17:04

Ahoj, navrhuji propagovat náš program na snížení volební klauzule ze současných 5 %. Podle Ústavy má být volební systém ve volbách do Poslanecké sněmovny poměrný a sněmovna má 200 poslanců. S naším volebním výsledkem 2.66 % jsme tedy měli mít 5 poslanců, místo našich zástupců tam ale sedí socialisti a komunisti. Navrhuji, abychom podali návrh na přezkum voleb k příslušnému soudu. Zrušením uzavírací klauzule bychom dosáhli na tzv. přirozený práh, který je nejnižší v Praze a činí zde cca 3,45 % hlasů (Piráti měli v Praze 3,63 %). Podklady pro snížení volební klauzule dostanu od svého kolegy, který se o totéž snažil před několika lety. Zajistí nám to jistou popularitu a zvýrazní se toto téma. Návrh je třeba podat do 10 dnů od vyhlášení výsledků voleb.

Paralelně s tím bych požádal o podporu Libora Michálka a se SZ, KDU-ČSL bychom to navrhli jako senátní návrh na změnu volebního zákona (klauzule by se snížila z 5 na 0,5 % a zároveň by se změnil zákon o České televizi, aby existoval skutečně rovný přístup politických stran do diskuse).

A co si o tom myslíte vy?
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 13772
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2158 poděkování
Dostal poděkování: 20685 poděkování

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Martin.Kucera » 29 říj 2013, 17:12

Jakub Michalek píše:bychom to navrhli jako senátní návrh na změnu volebního zákona (klauzule by se snížila z 5 na 0,5 % a zároveň by se změnil zákon o České televizi, aby existoval skutečně rovný přístup politických stran do diskuse)
Vzhledem k existenci přirozených prahů v důsledku existence volebních krajů se ta klauzule může zrušit úplně, ne?
(Navíc, jak už se řešilo dříve, by bylo záhodno mít volební kraje přibližně stejně lidnaté, tudíž sloučit pro volby do sněmovny pět dvojic menších krajů do pěti větších volebních krajů.)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 3):
Ondrej.Profant, Janek.Wagner, Katerina.Marketa.Matouskova
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11588
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5003 poděkování
Dostal poděkování: 17806 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Jakub.Michalek » 29 říj 2013, 17:23

Volební klauzule má samostatný účinek a IMHO by v Parlamentu neměly být regionální strany, které kandidují pouze v jednom kraji a zde získají 3,45 procenta. Změnu volebních krajů je možné upravit v zákoně, v návrhu k Ústavnímu soudu patrně nikoliv.
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27926
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 23595 poděkování
Dostal poděkování: 19868 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Petr.Vileta » 29 říj 2013, 17:32

Zajímavý článek s grafy k tomuto tématu.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/k ... emid=21467
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Janek.Wagner
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3136
Registrován: 26 úno 2012, 19:46
Profese: ICT konsultant, novinář
Dal poděkování: 3819 poděkování
Dostal poděkování: 4143 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Janek.Wagner » 29 říj 2013, 17:41

Jakub Michalek píše:Volební klauzule má samostatný účinek a IMHO by v Parlamentu neměly být regionální strany, které kandidují pouze v jednom kraji a zde získají 3,45 procenta.
Nemám nic proti regionálním stranám, je to o svobodě volby ;-).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Janek.Wagner za příspěvky (celkem 3):
Katerina.Marketa.Matouskova, Ivo.Vlasaty, Vojtech.Pikal

Uživatelský avatar
Marek.Necada
Jednatel republikového výboru
Příspěvky: 3208
Registrován: 05 lis 2009, 22:44
Profese: silozpytec
Bydliště: Helsinki
Dal poděkování: 8769 poděkování
Dostal poděkování: 5960 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Marek.Necada » 29 říj 2013, 17:51

Jakub Michalek píše:Volební klauzule má samostatný účinek a IMHO by v Parlamentu neměly být regionální strany, které kandidují pouze v jednom kraji a zde získají 3,45 procenta. Změnu volebních krajů je možné upravit v zákoně, v návrhu k Ústavnímu soudu patrně nikoliv.
Dělá 3,45 % a 4,24 % takový rozdíl, aby stálo za to ponechávat celostátní uzavírací klauzuli? (Bez ohledu na to, co si o regionálních stranách každý z nás myslí; za mne ať si tam klidně jsou.)
Program píše:Každý předpis musí být nepostradatelný, vynutitelný a přiměřený.
Jinak navrhovaný postup zcela jednoznačně podporuji, ač k výsledku jsem skeptický (ať už z hlediska rozhodnutí ÚS či mediálního dopadu).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Necada za příspěvek:
Ondrej.Profant
jednatel dětského parlamentu Pirátů
7ЗО 845 З7З
Долой царя!

Uživatelský avatar
Lukas.Findeis
Komunální zastupitel
Příspěvky: 4870
Registrován: 04 dub 2010, 15:47
Profese: radní MČ Praha 12, běžecký trenér
Bydliště: Praha 12 – Modřany
Dal poděkování: 4586 poděkování
Dostal poděkování: 3883 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Lukas.Findeis » 29 říj 2013, 17:55

Marek Necada píše:Dělá 3,45 % a 4,24 % takový rozdíl, aby stálo za to ponechávat celostátní uzavírací klauzuli?
Myslíš, že je pro malý strany rozdíl 0,79 % zanedbatelnej?
uvolněný radní MČ Praha 12 – sociální věci, zdravotnictví, sport ☠ 4. místopředseda PMS Praha 12
findeis.lukas@praha12.cz ☠ 773 569 014
běžecký trenér

Uživatelský avatar
Adam.Zabransky
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2022
Registrován: 06 led 2012, 22:10
Profese: student práva na UK
Bydliště: Praha 16 - Radotín
Dal poděkování: 1896 poděkování
Dostal poděkování: 3414 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Adam.Zabransky » 29 říj 2013, 18:45

Marek Necada píše:
Jakub Michalek píše:Volební klauzule má samostatný účinek a IMHO by v Parlamentu neměly být regionální strany, které kandidují pouze v jednom kraji a zde získají 3,45 procenta. Změnu volebních krajů je možné upravit v zákoně, v návrhu k Ústavnímu soudu patrně nikoliv.
Dělá 3,45 % a 4,24 % takový rozdíl, aby stálo za to ponechávat celostátní uzavírací klauzuli? (Bez ohledu na to, co si o regionálních stranách každý z nás myslí; za mne ať si tam klidně jsou.)
To by ale bylo dost zvláštní, kdyby v Parlamentu byla strana, která by získala třeba jen 3,45 % v Praze (jinde by nekandidovala), což je nějakých 0,4 % celostátně (tedy: neměla by důvěru ani 0,5 % voličů, ale přitom by měla mandát).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Zabransky za příspěvky (celkem 2):
Filip.Krska, Lenka.Wagnerova
Pražský radní pro bydlení a transparentnost, student práv na Karlovce, bojovník za práva zvířat a efektivní altruista.
Tel. +420 721 006 868
FB: https://www.facebook.com/adam.zabransky Twitter: https://twitter.com/adamzabransky

Uživatelský avatar
Filip.Krska
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 2842
Registrován: 03 črc 2009, 13:10
Profese: Starší inženýr údržby svobodného SW
Bydliště: Třebíč, Mládežnická 983/2
Dal poděkování: 22317 poděkování
Dostal poděkování: 3152 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Filip.Krska » 29 říj 2013, 18:53

IMHO neni nepruchodne rovnou zaroven pozadovat slouceni volebnich "kraju" do jednoho. Zakonodarny sbor nema s krajema nic spolecnyho. Kraje at jsou pro krajsky volby. Nesmyslnost volebnich kraju pro volby do PS snad chape vetsina lidi napric politickym spektrem i piliri moci, doufam tedy, ze i soudci.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Filip.Krska za příspěvky (celkem 2):
Marek.Necada, Katerina.Marketa.Matouskova
Evangelista Festivalu svobodných filmů

Jabber status: Obrázek :: Git :: libre.fm :: ♡ Copyheart

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 15066
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9611 poděkování
Dostal poděkování: 17323 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na zrušení uzavírací klauzule

Příspěvek od Roman.Kucera » 29 říj 2013, 19:06

Volební klauzule by měla mít výšku přirozeného prahu pr největší volební kraj. To NIJAK neomezí strany s celostátní působností a mírně to zkomplikuje stranám s regionální působností.
A ano, nesmí to být 0.
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Odpovědět

Zpět na „Přímá demokracie“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů