ČT - superdebata

[Milan.Moravec]

Není možné zasáhnout třeba žádostí u soudu o předběžné opatření? Nejsem právník, ale třeba by nějak šlo tu debatu aspoň zarazit.

[Ondrej_Marek]

v nejhorsim se da zavolat, ze v budove je urcite zarizeni ktere vyzaduje zasah policie.. nechci tim ale nikoho vyzyvat k porusovani zakona, chran letajici spagetove monstrum

[Tomas.Klapka]

Co vyzvat zaměstnance ČT k tomu, aby nám prozradili, jak je to s tou vyvážeností doopravdy, protože my se to stejně díky zákonu 106 dříve nebo později dozvíme. Ať usoudí sami, zda se chtějí účastnit na provozování takovéto manipulace s občany a to nejen s voliči vynechaných stran...

[Mapafius]

Dnes v poledních zprávách na čt24 se moderátorka vyjádřila tak, že do superdebaty jsou pozváni lídři všech stran, které mají podle předvolebních průzkumů šanci se dostat po volbách do Sněmovny. Jsem v oblasti práva laik ale napadá mne otázka, jestli to není porušení zákona o nezveřejňování volebních průzkumů v posledních dnech před volbami. Česká televize má velký záběr sledovanosti a vyjádření, ze kterého se dá logicky implikovat vyvození, že jiné strany než zúčastněné na debatě nemají šanci se do sněmovny dostat mi přijde závažné a možná naplňující skutkovou podstatu myšlenou v zákoně.

[Petr.Vileta]

Koukal jsem jen na kousek, ale možná je dobře, že nás nepozvali. Nechci Ivana nijak podceňovat, ale spíše mi to připadalo jako Show Jana Krause, kdy se snaží z hostů udělat co největší blbce, než jako předvolební debata.

[Mapafius]

Dnes v poledních zprávách na čt24 se moderátorka vyjádřila tak, že do superdebaty jsou pozváni lídři všech stran, které mají podle předvolebních průzkumů šanci se dostat po volbách do Sněmovny. Jsem v oblasti práva laik ale napadá mne otázka, jestli to není porušení zákona o nezveřejňování volebních průzkumů v posledních dnech před volbami. Česká televize má velký záběr sledovanosti a vyjádření, ze kterého se dá logicky implikovat vyvození, že jiné strany než zúčastněné na debatě nemají šanci se do sněmovny dostat mi přijde závažné a možná naplňující skutkovou podstatu myšlenou v zákoně.

Mas link a minutu kde je to tvrzeni? Ja to na http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani// ... 012001024/ neslysel, blekotaji tam hrozne, ale formulaci s tou sanci a predvolebnima pruzkumama jsem nezaslechl. To by byla nahravka na smec.

EDIT: nasel jsem, az nakonci: minuta 20:00 a dal...

[Mapafius]

Filip Krska: Ono je to těsně na konci, jak je 20:32 asi ale já to slyším špatně zřetelně,protože si mi pouští zvuk z nějakého důvodů i znovu od začátku když si to přetočím, takže pak poslouchám dvě stopy najednou.

[Adam.Sotona]

Tady je to všechno, včetně použití průzkumu STEM/MARK jako klíče:
http://img.ct24.cz/multimedia/documents ... 505040.pdf

[Mapafius]

Adam Sotona:
Podle toho, co jste uveřejnil si myslím, mohl být mnou uvedený příklad porušením kapitoly II odstavce 5 f) a kapitoly V odstavce 4 c) je v tom ale ten háček, e jak jsem poslouchal nahrávku znovu, moderátorka neřekla lídři VŠECH stran, které mají šanci se podle předvolebního výzkumu dostat do sněmovny, ale právě slovo VŠECH vynechala, což mění význam věty ale pořád její ovlivnění lidí a to jak si jí většina lidí přebere je závažné a tomu by se měla čt právě podle výše uvedených předpisů vyhnout.

[Ivan.Sirko]

Nejlepší počkat do soboty a když dozví, že máme víc než 5%, budou mít plné kalhoty ...............

PS. To by stačilo i na odvolaní Generálního Ředitele