Práva rodičů a dětí

Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Lidska prava

Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2453
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1772 poděkování
Dostal poděkování: 1652 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od Maria.Vasickova »

Petr Kopecny píše:Energické psychologie ??? :o Co to sakra je ???

Strach není spjatý s dýcháním... strach je emoce nebo pocit chceteli, který chrání svého nositele před přílišným riskováním. Tím, že se zvýší frekvence dýchání není, že jej má tělo nedostatek, ale připravuje se na různé eventuality jako je například nějáký druh poškození. Vyšší frekvence dýchání znamená více kyslíku a to znamená více energie pro tělo (buňky spalují kyslík). Více energie v těle znamená vyšší šanci na přežití jakéhokoliv ohrožení.
Ale souhlasím, že čím více informací z více zdrojů tím lépe. Ovšem pro člověka je výhodné ty informace i pořádně analyzovat. Ne jen kozumovat.
Ano, Petře, je výhodné informace analyzovat, ne jenom konzumovat ;)

Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés
Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2453
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1772 poděkování
Dostal poděkování: 1652 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od Maria.Vasickova »

Jiri Janecka píše:Jenom bych rád,jako dočasný garant pro právní stát požádal, abych se před konečným vydáním stanoviska (pokud bude) mohl na ně kouknout, protože například teze, že až do porodu je plod součástí ženy by z nás činila naprosté ignoranty, neboť dle čl. 6 Listiny práv a svobod je ... Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
Jinak proti právu volby... vůbec nic nemám, nakonec ÚS judikoval, že jistá míra rizika je přípustná...
Zajímá mne, jak lze sloučit ...... "život je hoden ochrany již před narozením".....a akceptovat potraty a zároveň se bránit porodům doma a perzekvovat rodičky, kterých dítě takový nepřežije.................
Tito uživatelé poděkovali autorovi Maria.Vasickova za příspěvek:
Katerina.Marketa.Matouskova

Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés
Uživatelský avatar
Ondrej_Marek
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 910
Registrován: 07 čer 2013, 10:38
Profese: IT administrátor/tiskař
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 1020 poděkování
Dostal poděkování: 1454 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od Ondrej_Marek »

to lze pomerne jednoduse.. do urciteho stupne tehotenstvi je potrat mozny, protoze technicky jeste nedoslo k takovemu stupni vyvoje plodu, kdy by se dal povazovat za bytost ktera ma vsechna lidska prava a z nich vyplyvajici ochranu zakonem.. od te doby nese zena za to, co plodu - z pohledu zakona jiz lidske bytosti provede ci neprovede nejen svoji niternou odpovednost matky a rodice, ale i odpovednost cloveka vuci cloveku ve smyslu platnych zakonu

ta hranice vyvoje je trochu neostra protoze kazdy plod se vyviji jinak rychle ale je dana funkcni kapacitou - jestli uz ten shluk bunek vykazuje takove vlastnosti, ktere lze dohromady povazovat za zivou bytost

jak pak probiha porod, jestli doma, prirozene, bez nebo s asistentkou nebo v nemocnici uz je pak veci rozhodnuti a odpovednosti te matky.. rozhodne by nemela byt prenasena jeji odpovednost a pripadne odpovednost biologickeho otce (pokud doslo k oplodneni spermii a nikoliv klonovanim nebo jinak] na zbytek spolecnosti ..
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej_Marek za příspěvek:
Maria.Vasickova
SMRT GENERALIZACI, SMRT INFORMAČNÍMU ŠUMU
Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2453
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1772 poděkování
Dostal poděkování: 1652 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od Maria.Vasickova »

Ondrej Marek píše:to lze pomerne jednoduse.. do urciteho stupne tehotenstvi je potrat mozny, protoze technicky jeste nedoslo k takovemu stupni vyvoje plodu, kdy by se dal povazovat za bytost ktera ma vsechna lidska prava a z nich vyplyvajici ochranu zakonem.. od te doby nese zena za to, co plodu - z pohledu zakona jiz lidske bytosti provede ci neprovede nejen svoji niternou odpovednost matky a rodice, ale i odpovednost cloveka vuci cloveku ve smyslu platnych zakonu

ta hranice vyvoje je trochu neostra protoze kazdy plod se vyviji jinak rychle ale je dana funkcni kapacitou - jestli uz ten shluk bunek vykazuje takove vlastnosti, ktere lze dohromady povazovat za zivou bytost

jak pak probiha porod, jestli doma, prirozene, bez nebo s asistentkou nebo v nemocnici uz je pak veci rozhodnuti a odpovednosti te matky.. rozhodne by nemela byt prenasena jeji odpovednost a pripadne odpovednost biologickeho otce (pokud doslo k oplodneni spermii a nikoliv klonovanim nebo jinak] na zbytek spolecnosti ..
Já netuším jak kdo vnímá, že to co nosí žena pod srdcem je živé nebo života neschopné. Pokud by bylo života neschopné, tak by bylo přirozeně tělem vypuzeno, říká se tomu spontánní potrat, jinak je to z mé vlastní čtyřnásobné zkušenosti rozhodně živé v okamžiku, kdy mu začne tlouct srdíčko, což je 6.týden po oplodnění (8.týden těhu), obvykle si žena uvědomuje jak se věci mají a odebere se si to ověřit. Pozitivní informace ji staví před rozhodnutí právě v tomto okamžiku. Tudíž, pokud je odpovědná za míru rizika, které těhu a porod přináší, pak je odpovědná už od okamžiku, kdy ten život dal o sobě vědět, což lze tlukotem srdíčka zcela evidentně poznat. Pokud nemá takový plod stejná práva, jako plod o půl roku později, kdo a na základě čeho tak stanovil? A jaký argument umožňuje udělat ženu nesvéprávnou (neodpovědnou za sebe a plod , který nosí, což ji nutí rodit dle představ společnosti), případně ji staví do pozice ohrožovatele života OFFTOPIC(teda, zní to až absurdně, že snáším dobrovolně devět měsíců nepohodlí proto abych ve výsledku ohrozila).

Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés
cichlasoma
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 259
Registrován: 28 kvě 2010, 11:12
Profese: osvč
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 51 poděkování
Dostal poděkování: 57 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od cichlasoma »

Petr Kopecny píše:Ale stále mám trochu nedůvěru právě pro ony alternativy, z mého pohledu se jedná dost často o totální krávoviny typu homeopatie (totálně nevědecké) a domácí porody (nerozumné). [...] stále budu prosazovat vědecké metody :-)
No smekám před schopností názory měnit. :)

Ale ještě musím dodat: jsou lidé, kteří se nechtějí léčit "vědecky". Některé věci, které fungují, přírodovědecky vědecky vysvětlené nejsou, nebo být téměř nemohou nebo jen velmi obtížně. (To by bylo na dlouhou ne úplně triviální diskusi.)
"Prosazovat vědecké metody" samozřejmě můžeš, je to prima, každý může "prosazovat", čemu věří. Ale podle mě jen, pokud se tím "prosazovat" myslí přesvědčovat lidi (ať už blízké nebo i cizí nějakými zveřejněnými texty), aby se pro ně svobodně rozhodli.
Uživatelský avatar
Michael.Polak
Zahraniční odbor
Příspěvky: 4106
Registrován: 21 dub 2009, 17:19
Profese: programátor, poskytovatel Internetu
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2897 poděkování
Dostal poděkování: 6677 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od Michael.Polak »

Tak homeopatie je ok, pokud jde opravdu o soukromou aktivitu lidí, kteří v ní věří. Problémem se to stává v okamžiku, kdy se něco proplácí např. z veřejného zdravotního pojištění - protože tam prostě my, kteří na to (aspoň občas a pozdě :-) ) přispíváme, se samozřejmě snažíme když ne o "vědecký" pohled na věc (většina z nás vědci nejsme - tak takového pohledu ani nejsme schopní, já jsem v nejlepším případě technik či technolog, takže jsem schopen "technokratického" pohledu, možná... nikoli vědeckého) - tak aspoň o "objektivní" pohled na situaci. Jinými slovy: nejsme schopni někomu přispívat na to, aby prováděl něco, co mu subjektivně pomáhá, ale my tam prostě kauzální souvislost nevidíme.

Ale toto může právě řešit zavedení všeobecného základního příjmu, který každý dostane svobodu utrácet za to, čemu sám věří a co mu subjektivně pomáhá (opravdu nevím, jestli bych se v případě vážných problémů dříve uchýlil k homeopatii nebo k alkoholismu... a dokonce možná věřím, že to první je neškodnější... byť do druhé funguje spolehlivě, předvídatelně a kauzálně...). (V podstatě se dá říct, že věřím v homeopatické užívání konopí :-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michael.Polak za příspěvek:
Jiri.Janecka

@xChaos@f.cz | @xChaos@mastodon.pirati.cz | nyx.cz XCHAOS | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
zakládající člen | člen MS P6 | pozorovatel TO a KETů doprava/energetika | maloburžoazní centrista | zdání kompetence se vytváří absencí viditelné nekompetence

cichlasoma
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 259
Registrován: 28 kvě 2010, 11:12
Profese: osvč
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 51 poděkování
Dostal poděkování: 57 poděkování

Re: Práva rodičů a dětí

Příspěvek od cichlasoma »

Michael Polak píše:Problémem se to stává v okamžiku, kdy se něco proplácí např. z veřejného zdravotního pojištění - protože tam prostě my, kteří na to (aspoň občas a pozdě :-) ) přispíváme, se samozřejmě snažíme když ne o "vědecký" pohled na věc (většina z nás vědci nejsme - tak takového pohledu ani nejsme schopní, já jsem v nejlepším případě technik či technolog, takže jsem schopen "technokratického" pohledu, možná... nikoli vědeckého) - tak aspoň o "objektivní" pohled na situaci.
To Vám nikdo nebere. Ale proč mají ti, kdož se nechtějí a nebudou léčit přírodovědeckou medicínou, na ni formou "veřejného zdravotního pojištění" na ni přispívat?
Tito uživatelé poděkovali autorovi cichlasoma za příspěvek:
Michal.Lupecka
Zamčeno

Zpět na „Soukromí“