Vystoupení ČR z NATO

[Libor.Spacek]

No jasně, když jsme nenastolili tu III říši za zády Hitlerovců, ani tu světovou diktaturu proletariátu za zády Rusů, tak teď alespoň dotřetice dáme celému světu přes držku za zády Amíků. Over and out, končím.

[Vaclav.Malek]

Podívej. Třeba po začátku bombardování nějaký Syřan anebo bůhví kdo nějak dostřelí několik kilometrů od pobřeží na Britskou základnu na Kypru. Tím zasáhne výsosné území člena NATO a podle článku (5) vy mladí kluci můžete rovnou začít skákat do stíhaček a leťet na Syrii a její spojence Írán, Rusko a Čínu. Zeman na tom nic moc nezmění, protože to stojí v té smlouvě co vy tady tak hájíte. To opravdu chcete?

Navíc rození američani nemají na výběr v poslouchání válečných rozkazů od Obamy, ale my ano. Takže když se k němu přidáme dobrovolně, nesem větší morální zodpovědnost. Dále když se zapojí spojenci US jako, v první řadě my, dává to stejnou příčinu se zapojit spojencům Sýrie, tj. Íránu, Rusku a Číně.

V jakém smyslu Zeman nic nezmění?

[Ondrej.Knotek]

Vážení kolegové/kolegyně,

pozice naší republiky v NATO není vůbec špatná. A minimálně dodnes nás nijak neohrozila. Naopak, díky NATO se naši vojáci dostali do situací, kdy mohli nabýt bojové zkušenosti (nemám radost z válek a vím že "oprávněnost" zásahů v Afghanistánu a Iráku je minimálně diskutabilní, ale pakliže má naše republika armádu (a chce mít armádu?), je dobře, že tyto zkušenosti získala). Z tohoto hlediska je členství v NATO v zájmu naší republiky.

Dovolím si říci ještě jeden argument, který považuji za klíčový. Česká republika spadá do geopolitického pásma, kde je jakási pomyslná hranice mezi zájmy když to zjednoduším USA a Ruska. Na území naší republiky působí skupiny (a to i politické) nakloněné jak východu, tak západu. V současné době jsme svědky masivnímu nárůstu aktivit občanů ruské národnosti (tento vliv je především v Karlovarském kraji již nyní značný). Já osobně jsem zastánce silné České republiky, která je dostatečně autonomní, nezávislá na obou těchto stranách, v pozici kdy opět zjednodušeně Rusko i USA jsou váženými partnery, ale jejich vliv řídit naši zemi je minimalizován. Proto jsem přesvědčen, že členství v NATO je v současné době potřebné závaží na oněch pomyslných vahách, které pomůže, aby se naše republika nepřiklonila ani na jednu stranu.
Nemohu podpořit myšlenku vystoupení ČR z NATO. Rozhodně ne v tuto dobu.
Děkuji
O.K.

[Libor.Spacek]

A k čemu nám ta armáda je?

Maximálně občas pomůže při povodních apod. Ale to jsou jen určité složky. Absolutně například nechápu, k čemu je nám tankový prapor nebo přes 60 L-159. IMHO je armáda jeden velkej tunel na státní peníze - další kanál privatizace státních prostředků.

Armádu bych zrušil a ty užitečné zbytky, co se aspoň občas hodí (ženisti při živelných pohromách, lékaře atd.), bych rozdělil mezi složky IZS.

Argumenty typu, že tím přijdeme o suverenitu, vycházejí z iluze, že vůbec nějakou teď máme. A jak už tu někde bylo řečeno - naše slavná armáda by toho stejně moc neubránila. Tak proč? Zatím vyhozené peníze a podpora politiky USA, se kterou bytostně nesouhlasím.

Jediná možnost, jak si naše země může udržet suverenitu je diplomacie. No a pokud bychom chtěli být hodně tvrdý, tak bychom si měli (jako chce třeba Írán, že?) pořídit jaderný arzenál - pak by se dalo s přimhouřeným okem bavit o nějaké suverenitě a nezávislosti ČR. Ne, že bych to chtěl dělat, ale dlouhodobě by to přišlo o dost levněji než ta naše pidiarmáda a efekt by byl mnohem větší

[Katerina.Marketa.Matouskova]

Z příspěvků je vidět, že téma je značně kontroverzní i mezi námi. Rozhodně to nevypadá, že bychom se na něm v dohledné době shodli. Pojďte to nechat na dobu po volbách.

[Katerina.Marketa.Matouskova]

... a podpora politiky USA, se kterou bytostně nesouhlasím.

Já zase bytostně nesouhlasím s vnější i vnitřní politikou Ruska a ta americká mi přijde jako menší zlo. Co tedy dělat, abychom z "podpory USA" se jednou neprobudili v "podpoře Ruska"?
Americké vojáky zažil můj dědeček a moje matka a byli strašně rádi, že je v Plzni na náměstí v roce 1945 viděli. Naopak ruské vojáky jsem zažil osobně od roku 1968 až do roku 1991 a nebyl jsem ani trochu rád, že je tu vidím. http://www.nezapomente.cz/zobraz/z_hist ... zemi_dil_1

[Hurvajz.jr]

... a podpora politiky USA, se kterou bytostně nesouhlasím.

Já zase bytostně nesouhlasím s vnější i vnitřní politikou Ruska a ta americká mi přijde jako menší zlo. Co tedy dělat, abychom z "podpory USA" se jednou neprobudili v "podpoře Ruska"?
Americké vojáky zažil můj dědeček a moje matka a byli strašně rádi, že je v Plzni na náměstí v roce 1945 viděli. Naopak ruské vojáky jsem zažil osobně od roku 1968 až do roku 1991 a nebyl jsem ani trochu rád, že je tu vidím. http://www.nezapomente.cz/zobraz/z_hist ... zemi_dil_1

To je trochu demagogie a míchání nesouvisejících věcí
V roce 1945 by vítali i rudoarmejce, stejně jako němci v sudetech vítali whermacht v roce 1938 a kdyby intervenovali vojska NATO v roce 1968 byl by si nerad viděl amíky.

NATO si hraje na spasitele světa, což není dobré. Má to být obraný pakt nikoli útočný, čímž je od napadení Jugoslávie bez mandátu OSN a každé další jeho působení je útočné. A všichni zainteresovaní představitelé by měli být postavení před Haagský tribunál.

[Karel.Fuzik]

Má to být obraný pakt nikoli útočný, čímž je od napadení Jugoslávie bez mandátu OSN a každé další jeho působení je útočné.

Rozdíl mezi hlupákem a chytrým člověkem je v tom, že ten druhý chápe význam prevence.

[Hurvajz.jr]

Má to být obraný pakt nikoli útočný, čímž je od napadení Jugoslávie bez mandátu OSN a každé další jeho působení je útočné.

Rozdíl mezi hlupákem a chytrým člověkem je v tom, že ten druhý chápe význam prevence.

Prevence je široký pojem a dá se vykládat porůznu, neboť když si čistím zuby činím tak z preventivních důvodů, aby nebyly zkažené. Stejně tak si zuby můžu nechat vytrhat aby se nemělo co zkazit.

A NATO působí jako zubař co se nikoho neptá a trhá jeden zub za druhým.

[Pavel.Moravec]

NATO si hraje na spasitele světa, což není dobré. Má to být obraný pakt nikoli útočný, čímž je od napadení Jugoslávie bez mandátu OSN a každé další jeho působení je útočné. A všichni zainteresovaní představitelé by měli být postavení před Haagský tribunál.

Ano, je paradoxní když si na spasitele světa a zastánce lidských práv a morálky hraje stát který je zodpovědný za Guantanamo, Agent Orange, a řadu flargantních porušení lidských práv a mezinárodních dohod. Nicméně je rozdíl mezi NATO jako organizací a státy NATO. V Jugoslávii, Iráku či Afghánistánu (a zanedlouho v Sýrii) útočily některé státy které jsou v NATO, nikoliv NATo jako organizace samotná. Členská smlouva NATO nevynucuje účast na těchto operacích (aspoň tak tomu rozumím já, prosím kdyžtak mne opravte). To jen předposraní politici v čele těch států podlehnou tlaku USA (či mají přímo válečnícké choutky anebo chtějí nové cinknuté armádní zakázky a potřebují vyprázdnit sklady).

Zkrátka, NATO si na nic nehraje. Jen většina států které jsou NATO členem. Zato dobrovolně (chybí mi tu blijící smajlík).