Zpřísnění pravidel pro registrované příznivce

[Vaclav.Malek]

Tak co Vám tedy vadí? Že za určitých podmínek mohou hlasovat o kandidátech na kandidátky a nebo, že mohou psát do fóra?

[Lenka.Wagnerova]

Tak co Vám tedy vadí? Že za určitých podmínek mohou hlasovat o kandidátech na kandidátky a nebo, že mohou psát do fóra?

Za mě a myslím, že nejen za mě, že jeden člověk z masa a kostí může mít více virtuálních identit, tím se může infiltrovat škůdce a významně ovlivnit náladu, mínění apod. Nenamlouvejme si, že jsme dokonale odolní proti manipulaci. Jeden (klidně i škůdce) ať si píše za stejných podmínek jako člen (práva i povinnosti).
@Pyrat: Ty jsi v pohodě, Ty jsi jasný, nezaměnitelný originál

[MilanM]

Já bych ty příznivce zbavil všeobecného volebního práva a byl by klid.
Protože za chvilku tady máme parlamentní volby, bude vás volit desetitisíce příznivců které neznáte osobně, a mnozí z vás se svou paranoiou z toho budete zbytečně nervozní. Nebo, ne?

[Dalibor.Zahora]

Tak co Vám tedy vadí? Že za určitých podmínek mohou hlasovat o kandidátech na kandidátky a nebo, že mohou psát do fóra?

Za mě a myslím, že nejen za mě, že jeden člověk z masa a kostí může mít více virtuálních identit, tím se může infiltrovat škůdce a významně ovlivnit náladu, mínění apod. Nenamlouvejme si, že jsme dokonale odolní proti manipulaci. Jeden (klidně i škůdce) ať si píše za stejných podmínek jako člen (práva i povinnosti). (...)

Tahle debata o anonymitě (či prokazování identity) RegP se cyklicky vrací. Zatím převládal názor, že přínosy převažují nad riziky (s tím stále souhlasím). Ale původně se zde řešila nejasnosti v JdŘ ohledně hlasování, požadavkem na ztotožnění to zase posouváte někam dál, i když připouštím, že to souvisí.

Z mého pohledu si hlasování rozhodněte jak chcete, ale co se týče anonymity u RegP., tak za tu budu bojovat. (Klidně ať je podmínkou zákaz multiID, ale to snad už je teď pokud se nepletu).

[Vaclav.Malek]

A to chci ještě prosadit pseudo-anonymní členství

[Lenka.Wagnerova]

Protože za chvilku tady máme parlamentní volby, bude vás volit desetitisíce příznivců které neznáte osobně

Ale pořád bude platit, že jeden volič = jeden člověk.

Klidně ať je podmínkou zákaz multiID, ale to snad už je teď pokud se nepletu

Nevymahatelný zákaz je k ničemu. (Když si založím deset ID a s každou se budu připojovat přes jinou anonymizační proxy, jak odhalíš, že mám deset dalších ID?)

Jako zakladatel podnětu to prostě vidím následovně. Pokud nějaký uživatel fóra:
- může být volen do stranických orgánů (byť třeba jen s poradním hlasem)
- může se účastnit hlasování na stranických systémech (byť třeba jen v nezávazných anketách)
pak by mělo být zajištěno, že dvěma různým takovým uživatelům odpovídají dva různí lidé.
Jestli to bude zařízeno omezením práv RegP, zpřísněním podminek pro RegP, nebo nějak jinak, na tom už mi tolik nesejde.

[Dalibor.Zahora]

Klidně ať je podmínkou zákaz multiID, ale to snad už je teď pokud se nepletu

Nevymahatelný zákaz je k ničemu. (Když si založím deset ID a s každou se budu připojovat přes jinou anonymizační proxy, jak odhalíš, že mám deset dalších ID?)

V tomhle případě bych spolehal na dobrou vůli a řešil to až ex post před KK/RK.
Skutečně si myslíte, že to nepůjde poznat? Krom toho jako jediná učinná obrana, je stejně aktivní široká členská základna, s těma 200 lidma dnes nás realně přes nábor členů potopí průměrně krajskej velrybář - zatím pro ně nejsou Piráti zajímavý.

Jako zakladatel podnětu to prostě vidím následovně. Pokud nějaký uživatel fóra:
- může být volen do stranických orgánů (byť třeba jen s poradním hlasem)
- může se účastnit hlasování na stranických systémech (byť třeba jen v nezávazných anketách)
pak by mělo být zajištěno, že dvěma různým takovým uživatelům odpovídají dva různí lidé.
Jestli to bude zařízeno omezením práv RegP, zpřísněním podminek pro RegP, nebo nějak jinak, na tom už mi tolik nesejde.

Osobně preferuji odejmout možnosti hlasování a volení před tím zničit anonymitu/otevřenost. Pokud tedy nedojde ke ztrojení uživatelů, ale nechápu, proč se tedy RegP už nestane členem, pokud má enormní zájem, bude identifikován. To pak bude jediným motivem, že nemusí platit členský příspěvek? Opět nechápu.

[Lenka.Wagnerova]

Co se týče otázky "proč se RegP nestane členem, když už je identifikován" - například příslušníci některých profesí nesmějí být členy politických stran neb to zákon zakazuje.

[Lenka.Wagnerova]

Pasivní volební právo není problém. Ať si je volen kdo chce kam chce, pokud se objeví elektorát, který si je schopný zvolit do volené funkce virtulární identitu, asi si to zaslouží, když odmítá ústavní léčbu.
Problém je aktivní volební právo, to je situace, kterou poctivý člen nemůže ovlivnit a která může způsobit průser.

V RK pracujeme na návrhu změn předpisů v tomto smyslu.

[Jiri.Vontroba]

NO STOLOL, ty se mi fakt zdáš... nejdřív chceš rvát na kandidátky kohokoliv, jenom abys je zaplnil a pro RegP si vymyslíš byrokratický šlem, který většinu odradí. Perfektní práce Petře!

No pozor, já chci zaplnit kandidátky do komunálních voleb, protože tam je to potřeba kvůli debilnímu přepočtu hlasů. Ale nikde jsem (snad ) nepsal, že tam chci napsat každého kolemjdoucího. Alespoň u nás v kraji jsme každé takovéto "křoví" někdo znal osobně a při sestavování kandidátky jsme o něm ostatním něco řekli a zaručili se tak za něj. Navíc u kandidátů do komunálních voleb musíš znát jejich občanské jméno, adresu a myslím i rodné číslo, jinak nemáš na kandidátku co napsat