Veřejná výzva ke konfrontaci (Martin Brož a spol.)

[Pavel.Moravec]

Tak, projel jsem si cca 3 měsíce moderátorského Logu a pokud pominu moderaci (zamykání apod.) ve vlastní podatelně a fóru či vykonávání funkce předsedajícého, tak skutečným globálním moderátorem(schvalování, přeřazování vláken do tématicky správných fór) je Jakub Michálek, takž pokud se zásadně nezmění situace kolem moderace(dostatek personálu) rád bych si ho ponechal.

Nedostatek personálu se dá vyřešit i tím, že se zakáže používání moderátorských privilegií proti členům strany. Moderátoři jsou tu od toho, aby forum chránili před útoky spammerů a přisluhovačů kopírovacího průmyslu, ne aby členy strany učili slušnému chování. Když tu některý člen bude dělat bordel, předejte to RK.

To skutečně nestačí. Ja jsem tu jako RegP a měl jsem konflikt s Jakubem Michálkem kvůli Pirátským novinám. Klasicky zamknul vlákno, aniž jsem měl možnost reagovat a i když jsem proti tomu protestoval, vlákno už odemčeno nebylo. Takže se to netýká jen členů strany. Ale jestli tímhle způsobem chcete nasírat i RegP, vaše volba.

RP prostě z principu nemohou mít moderátorská oprávnění, respektive nesmějí je využivat při běžné komunikaci na foru (max. ve sve sekci/agendě ne plošně). Nechápu, že se to tu řeši už několik měsíců stále dokola a náprava nikde. To je stejná situace, jako by ministr vlády odebíral slovo poslanci ve parlamentu (nebo tomu koho si tam poslanci pozvou), principiálně jasně nepřijatelné.

[next_ghost]

To skutečně nestačí. Ja jsem tu jako RegP a měl jsem konflikt s Jakubem Michálkem kvůli Pirátským novinám. Klasicky zamknul vlákno, aniž jsem měl možnost reagovat a i když jsem proti tomu protestoval, vlákno už odemčeno nebylo. Takže se to netýká jen členů strany. Ale jestli tímhle způsobem chcete nasírat i RegP, vaše volba.

Použití moderátorských privilegií proti někomu je ban nebo smazání (části) příspěvku. Zamykání vláken není namířené proti konkrétní osobě a mělo by se kompletně zakázat kromě dvou výjimek: spam a ukončení oficiálního jednání stranického orgánu na základě procedurálního předpisu. Jinak používat moderaci proti RegP může být občas potřeba, protože AFAIK status RegP si může nastavit kdokoliv a nikdo to nehlídá ani neschvaluje (ale možná se pletu).

[Martin.Broz]

Prave me v soukrome zprave mistopredseda Kolaja, ktery se od sveho zvoleni nikterak neprojevoval - probral a pohrozil z pozice moderatora. Takze bych prosil, kdyby nekdo toho zmrda konecne z funkce sestrelil spolecne s Ferjencikem a Michalkem. Uz toho bylo dost vy kryplove nedomrdly. Mate se toho jeste hodne co ucit. Tak bezte, vemte si od maminky buchty a kus bochniku a doufejte ze narazite na kouzelnyho dedecka. A az se vratite, tak pak rozdavejte moudra. Jste deti a detmi zustanete jeste mnoho let.

[Dalibor.Zahora]

To skutečně nestačí. Ja jsem tu jako RegP a měl jsem konflikt s Jakubem Michálkem kvůli Pirátským novinám. Klasicky zamknul vlákno, aniž jsem měl možnost reagovat a i když jsem proti tomu protestoval, vlákno už odemčeno nebylo. Takže se to netýká jen členů strany. Ale jestli tímhle způsobem chcete nasírat i RegP, vaše volba.

Použití moderátorských privilegií proti někomu je ban nebo smazání (části) příspěvku. Zamykání vláken není namířené proti konkrétní osobě a mělo by se kompletně zakázat kromě dvou výjimek: spam a ukončení oficiálního jednání stranického orgánu na základě procedurálního předpisu. Jinak používat moderaci proti RegP může být občas potřeba, protože AFAIK status RegP si může nastavit kdokoliv a nikdo to nehlídá ani neschvaluje (ale možná se pletu).

Ani s tím nemohu souhlasit.

"Zamykání vláken není namířené proti konkrétní osobě..." v mnou zmíněném případě to přesně tak bylo, namířeno proti mě, protože konlikt se týkal primárně nás dvou, a samozřejmě podobné to bylo i v jiných případech. Zamýkání vláken je jeden ze způsobů jak zastavit další diskuzi, vyjádření názoru nebo trollení, etc. (co je už trollení o tom se povedou spory samozřejmě, či kdy je trollení legitimní způsob protestu).

"Jinak používat moderaci proti RegP může být občas potřeba, protože AFAIK status RegP si může nastavit kdokoliv a nikdo to nehlídá ani neschvaluje (ale možná se pletu)." Stále nevidím důvod v tomhle rozlišovat mezi členy a RegP, jisté omezení už existuje, kdy RegP nemohou diskutovat v některých stranických jednáních, ale proč by na ně měl být přísnější metr jinde? Jen proto, že jsou někteří anonymní?

[Homo.Pyratus]

Martine, jsou to aktivní blbečci.-)))

[Libor.Spacek]

Trolení je to, co dělají vždy ti ostatní

[Homo.Pyratus]

Každy se snaží hájit jen svou pravdu! Já trollit prestanu až vypadne ivanek od kormidla pirátů! Blbeček.-)))

[anonym72078]

Vyhodit Bartoše od kormidla znamená nechat stát loď na místě. Broochovo řešení je návrat na otevřené moře, což je tedy taky na hovno, protože my potřebujeme dobýt pevninu. Přestaňte dělat hovadiny, nechte předsednictvo předsednictvem a účet jim předložte s volbami. Po nich beztak z předsednictva zmizí většina (ne-li všichni) lidí (v případě úspěchu budou Piráty někde reprezentovat, v případě neúspěchu budou nahrazeni).

[Martin.Broz]

Kdyby se víc a lip snažili měli by jsme ve straně už dávno lepší ivanky a spol. Ty blbečku.-)))

[anonym72078]

Jen upozornim, ze tohle vlakno je o tom, co vadi MB na fungovani strany (zhruba), viz prvni post.

Formulujme kritiku vecne a bez zbytecnych utoku na ostatni, pak se o tom muzeme i vecne bavit a vecne to resit.

Ad Mikiho soubeh funkci - stale je tu situace, kdy prace, ktera je potreba vykonat, je asi tak 10x vice, nez kolik mame schopnych, zodpovednych a ochotnych dobrovalniku. I vy jste tenkrat byli na foru a nekteri ve strane. Kdo se tenkrat hlasil na funkci vedouciho MO, aby to delal alespon tak dobre jako Miki, necht prvni hodi kamenem!

Tento stav byl kazdopadne napraven tim, ze byla zvolena Dana. Nevidim tedy, ceho si prejeme dosahnout, krome toho, ze bychom se proradne mstili Mikulasovi za to, ze pracoval pro Piraty na dvou zidlich, na ukor vlastnich financi i casu.