Komponenta: Energetika

Moderátor: Resortni tym PrumyslObchod

Odpovědět
Uživatelský avatar
Michael.xChaos.Polak
Člen KS Praha
Příspěvky: 3450
Registrován: 21 dub 2009, 17:19
Profese: programátor, podnikatel v oboru telekomu
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2269 poděkování
Dostal poděkování: 5397 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Michael.xChaos.Polak » 17 led 2013, 23:30

Zajímavým a kontroverzním tématem z hlediska Pirátů jsou tzv. "chytré sítě" (smart grid). Sice já je pokládám za super věc a jako technické řešení je podporuji - současně je tu ale možnost, že by jejich špatná implementace mohla být zneužita ke shromažďování osobních údajů občanů. Ze vzorců spotřeby se dá vyčíst ledacos: v jakou noční nebo denní dobu je kdo aktivní, jestli je doma nebo odcestoval na dovolenou, jestli doma provozuje serverovou farmu nebo pěstírnu konopí... je potřeba chránit základní presumpci neviny občana, a ne tyto osobnému informace dát k volnému užití za účelem "vytipování" potenciálních viníků (toto je naprosto stejné, jako u dat ze sociálních sítí).

Protože mám zájem stát se garantem programové komponenty soukromí, tak bych tady viděl nějaké styčné body pro spolupráci na obou programových bodech: Piráti prostě musí jasně ukázat, že jsou jediní, kteří ten problém chápou a dokáži vymyslet jeho přijatelné řešení. V podstatě stejně, jako správné sociální sítě by byly decentralizované, platí tak trochu to samé i o chytré síti - resp. je jí možné navrhnout tak, že k technickým datům místních komunit a regionů nemusí mít automaticky přístup centrální orgány, apod.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michael.xChaos.Polak za příspěvky (celkem 5):
Petr.Vileta, Petr.Nemecek, Petr.Bajgar, Roman.Kucera, Petr.Tresnak
604 282398 | Jabber: x@j.cz | http://twitter.com/MxChaosP | http://twitter.com/PiratiBrevnov | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
@xchaos@mastodon.social | člen MS Praha 6 | A liberal is a man too broadminded to take his own side in a quarrel

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27093
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22038 poděkování
Dostal poděkování: 18934 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Vileta » 18 led 2013, 06:22

Michael Polak píše:Zajímavým a kontroverzním tématem z hlediska Pirátů jsou tzv. "chytré sítě" (smart grid). Sice já je pokládám za super věc a jako technické řešení je podporuji - současně je tu ale možnost, že by jejich špatná implementace mohla být zneužita ke shromažďování osobních údajů občanů.
Rozhodně zajímavý a důležitý pohled na věc. I to by se mělo v programu objevit. Zelení si zřejmě tohle dost neuvědomují a někteří prosazovatelé smart grids to naopak vědí až moc dobře :twisted:
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Petr.Nemecek
Příznivec Pirátů – Královehradecký kraj
Příspěvky: 586
Registrován: 22 led 2010, 11:40
Profese: IT - sítě a správa systémů
Bydliště: Trutnov
Dal poděkování: 1202 poděkování
Dostal poděkování: 759 poděkování

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Nemecek » 18 led 2013, 15:49

Michael Polak píše:...je jí možné navrhnout tak, že k technickým datům místních komunit a regionů nemusí mít automaticky přístup centrální orgány, apod.
Tohle je podstata, která by se měla v programu dostatečně silně zmínit - je jedno jestli se jedná o chytrou elektrickou síť nebo evidenci čehokoliv jiného, důležitý je princip řešení problému na lokální úrovni a agregace dat pro úrovně vyšší, které už nepotřebují detailní znalost o jednotlivcích nebo domácnostech.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Nemecek za příspěvek:
MilanM

Uživatelský avatar
Petr.Kopac
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 2933
Registrován: 10 říj 2011, 22:43
Profese: Software engineer
Bydliště: Amsterdam
Dal poděkování: 5451 poděkování
Dostal poděkování: 3577 poděkování

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Kopac » 18 led 2013, 21:50

Prosim, aby si nekdo prosel vlakno od zacatku do konce a pokusil se udelat vytah temat, nazoru a argumentu k nim. Uz je toho pomalu deset stranek a temata se zacinaji opakovat. Napiste vytah do wiki stranky - dam ho pak do prvniho prispevku pomoci iwiki az sem date link. Neni priliz dulezite, kde to bude umisteno, treba lide/vas_profil/energetika - to nicemu neuskodi a muze se to kdykoliv presunout.

Dekuji.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Kopac za příspěvky (celkem 3):
Roman.Kucera, Jakub.Michalek, Josef Mareyi
Softwarový inženýr 5+ let praxe. Evropan.
If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. -- Desmond Tutu

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27093
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22038 poděkování
Dostal poděkování: 18934 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Vileta » 19 led 2013, 04:09

Petr Kopac píše:Prosim, aby si nekdo prosel vlakno ...
Někdo je pravděpodobně Petr Třešňák. Někde jsem zahlédl, že snad je garantem Energetiky.
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Ondrej.Kallasch
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2026
Registrován: 02 říj 2010, 13:37
Profese: Aplikační specialista
Bydliště: Pod Markétou 82, Praha 22 - Hájek
Dal poděkování: 2477 poděkování
Dostal poděkování: 2008 poděkování

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Ondrej.Kallasch » 02 úno 2013, 10:38

Zkusím se na to po neděli podívat a udělat výtah.
Telefon: 720474822 ondrej.kallasch@pirati.cz
člen zastupitelstva Hlavního Města Prahy a MČ Praha 22
předseda komise IT rady Hlavního Města Prahy

Uživatelský avatar
Petr.Tresnak
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 788
Registrován: 01 srp 2009, 20:48
Profese: energetik
Bydliště: Mariánské Lázně
Dal poděkování: 844 poděkování
Dostal poděkování: 869 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Tresnak » 05 úno 2013, 17:40

Už tak trochu hotovej výtah mám .. jen to učesat a hodím to sem
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Tresnak za příspěvky (celkem 3):
Ondrej.Kallasch, Josef Mareyi, Jan.Safar
Perhaps most significantly, focus in the swarm is always on what everybody can do, and never what people cannot or must do .. R.F.

Uživatelský avatar
Petr.Tresnak
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 788
Registrován: 01 srp 2009, 20:48
Profese: energetik
Bydliště: Mariánské Lázně
Dal poděkování: 844 poděkování
Dostal poděkování: 869 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Tresnak » 09 úno 2013, 16:28

Pokusím se stručně zrekapitulovat, co zde zaznělo (pokud jsem něco přehlédl, ozvěte se):
Petr Bajgar: Kogenerace + decentralizace výroby tepla. Rekuperace tepla.
Za podststanou považuji především variabilitu zdrojů energie. Osvobození od sítí mohou nabídnout bioplynové stanice, spalování dřevoplynu, nebo jiné zásobníky snadno přemystitelné jednou za čas na místo spotřeby
Ivo Vašíček: Nutné podporovat vědecký výzkum. Hledat nové zdroje energie (např. jaderná fůze, nové typy energie ...) a také pokračování ve vývoji jaderných technologií (ten je v podstatě blokován korporacemi ve shodě se zelenými xenofoby). Zajímavé jsou např. miniaturní jaderné elektrárny
joohnycz: Smart Grids - tyto technologie bude potřeba nasadit ale bude potřeba dát pozor na některé detaily, z fleku mě napadá: možnost špehování uživatelů, omezení práv spotřebitelů, bezpečnostní rizika, dají se očekávat značné problémy se spolehlivostí a bezpečností.
Xchaos: obdobně jako johnycz – resp. Možnost špehování v případě nasazení smart-grids.
Ondřej Profant: Smart-grids má být volitelná možnost, nikoli diktát. Motivovat lidi k jejich využívání
Petr Kopač: seřazení zdrojů dle priorit v energetickém mixu CZ: decentralizované OZE, potom jaderná, potom centralizované OZE , potom plyn a uhlí až na konec.
Jan Safar: konkurenceschopnost OZE - velikost území, počet slunečních dní, počet "větrných dní" a velikost a síla vodních toků nemůžeme objektivně konkurovat okolním státům. Pokud bysme příliš velký prostor "zelené energii" ať už se jedná o masivnější nasazení FV, hydro, nebo větru, muselo by se ruku v ruce s tím tvořit bezpečnostní opatření (buďto budovat další Dlouhé stráně, nebo mít zároveň více energie například ve fosilních elektrárnách, protože ty jde výkonově relativně snadno regulovat.) Musíme si uvědomit, že připojení příliš mnoho, řekněme, nestabilních aktivních prvků do DS způsobí pouze více práce pro dohledové centra ČEPSu, které pak budou muset regulovat výkony velkých elektráren, protože slunci prostě jaksi nemůžete říct, aby tak moc nesvítilo.
Jan Nezhyba: spoluspalování SKO vs. ZEVO. Podpořit čiště termické spalování ZEVO, nikoli spoluspalované SKO.
Využití rekultivovaného území k pěstování rychlerostoucích dřevin.
dále rozvíjet. např 1) úspory v energetické potřebě 2) zvýšení efektivity výroby 3) vytvoření prostoru pro energeticky soběstačné celky 4) inovace / vývoj 5) Obnovitelné zdroje energie - není účelem vyrábět více energie, ale spotřebovávat jí obecně méně a zefektivňovat výrobu. Výroba bioplynu a distribuce ke koncovému zákazníkovi. (Dnes kogenerační (moderní mikro turbíny) dobře pracují i s nízkoobsahovými plyny. tzn. Lze jej naředit..) Rozumě budovaná kapacitně dostačující bioplynka vzhledem k způsobu nastavení kapacity vždy mám jakousi nadprodukci mnohdy toto končí v tzv. polnici a samo to vyhoří pánu bohu do oken jsou to Mj energie vyhozené oknem.

dále i já doplním, něco málo k tomu co ve fóru zaznělo:
- komínová elektrárna (uvedl Petr Němeček) – pouze v prostředí, kde lze dosáhnout značně vysokých teplot (jižní Evropa, Afrika).
BAT – ano, u uhelných jsou skutečně snáze dosažitelné, to je však dáno tím, že CCGT je už od počátku díky svým vlastnostem mnohem efektivnější. Proto je po uhlí dosažení BAT mnohem snažší. Pro jiné technologie je navíc definovaní BAT velmi složité.

Samotné znění vkládám zde, ale hodím asi i do wiki
Počítám s radikální kritikou ..(asi je to i příliš konkrétní a delší – koukám, že počet znaků jsem přestřelil skoro na dvojnásobek)
Energetika

Bez zapezpečení dodávek elektrické energie si jen tězko lze v současné době představit svobodné sdílení informací.
Piráti chtějí energetiku založenou na inovacích, nových technologiích a úsporách ve které může být v blízké budoucnosti smazán rozdíl mezi výrobcem a spotřebitelem elektrické energie, ve které může každý subjekt připojený do energetické sítě hrát stejně důležitou roli a to jak z hlediska výroby na jedné straně a úspor na straně druhé.
Již nyní je však zřejmé, že ačkoli se bude obecně zvyšovat efektivita průmyslu, snižovat spotřeba na straně spotřebitelů, existují však i reálné předpoklady, že spotřeba energie společnosti zaznamená mírný růst jsou s přihlédnutím ke zvyšování počtu domácích elektrospotřebičů a možného navyšování podílu elektromobilů v automobilové dopravě. Piráti budou prosazovat zpracování věrohodných energetických scénářů s cílem vymezit jaký rozvoj energetiky a energetické soustavy je možný a provozovatelný. Případně určit, za jakých okolností je daná varianta rozvoje uskutečnitelná. Tím můžeme minimalizovat rizika budoucího vývoje. Na tomto základě budeme prosazovat vyvážený energetický mix s racionálním zastoupením většiny typů zdrojů a dosáhnout tržního prostředí, které zajistí rovnováhu nabídky a poptávky.

Věda, výzkum a nové technologie
Obdobně jako samotný energetický mix, musí být vyvážený i výzkum a investice směřované do této oblasti. Kromě základního výzkumu, se v souvislosti s enegetickými zdroji jedná převážně již o výzkum aplikovaný, proto musí být výzkumné organizace a společnosti patřičně motivovány.
Piráti budou podporovat výzkumné projekty zaměřené na udržitelnou energetiku.
ČR má velký potenciál v oblasti nanotechnologií, který je využitelný v energetice zejména v oblasti nízkonákladových fotovoltaických panelů a nátěrů založených na technologii DSSC (dye-sensitized solar cells), kterou bude již postupně možné aplikovat v praxi.
Podpora výzkumu v oblasti jaderných technologií by měla směřovat k uzavření palivového cyklu, např. využitím rychlých množivých reaktorů a malých modulárních reaktorů jako možnost menších decentralizovaných zdrojů. Výzkum vysokoteplotních reaktorů zejména pro výrobu vodíku může znamenat přínos v budoucí automobilové přepravě. U uvedných jaderných technologií musí výzkum respektovat co nejvyšší požadavky na bezpečnost a eliminaci vlivů na životní prostředí a obyvatelstvo. I participace na mezinárodním výzkumu v oblasti jaderné fůze se nadále z pohledu Pirátu jeví jako velmi důležitá.

Aplikace a reálné nasazení zdrojů
Budoucí směřování enegetiky musí vycházet za maximálních úspor na straně spotřeby a co nejefektivnější výrobou energie. Jak bylo zmíněno, efektivní energetický mix musí být založený na racionální úvaze, s přihlédnutím ke geografické poloze ve střední Evropě.
Skladba zdrojů pak musí respektovat i hospodářství ČR, které je v současné době orientované převážně na průmysl (jehož požadavky se značně odlišují od ekonomik zaměřených na oblast služeb), tím pádem zde stále existuje potřeba větších stabilních zdrojů připojených v energetické síti. Oproti tomu však menší aglomerace mohou postupně vytvářet soběstačné energetické celky s inteligetním řízením výroby a spotřeby, které mohou snadno vytvořit ostrovní provoz a být rezistetní vůči rozsáhlým výpadkům dodávek.
Piráti chtějí postupně minimalizovat podíl spotřeby fosilních paliv na výrobě energií v elektrárnách i teplárnách. U klasických tepelných zdrojů dosáhnou co nejvyšší efektivity využítím nejlepších dostupných technologií (BAT) a u menších teplených zdrojů přejít ke spalování čisté fytomasy (např. lokální teplárny menších měst a obcí), která však nesmí logisticky zatěžovat své nejbližší okolí. Rekultivace krajiny po těžbě uhlí mohou být využity právě k účelům pěstování fytomasy (rychlerostoucích dřevin).
Ve všech nově vznikajících teplárnách a spalovnách musí být využito principu kogenerace.
Chceme podporovat nasazení menších plynových kogeneračních jednotek, které budou hrát úlohu decentralizovaného zdroje se značnou variabilitou použitých paliv (zemní plyn, plyny z kalových a skládkových hospodářství, ..). Energetické využití odpadů musí být založeno pouze na využití principu anaerobní digesce.
Dle názoru Pirátů mohou být zelené technologie konkurenceschopné v čistě tržním prostředí. Není proto nutné nadále subvencovat instalace nových obnovitelných zdrojů pevnými výkupními cenami, či zelenými bonusy. Naopak mohou být provozovatelé zdrojů se zjevným minimálním dopadem na životní prostředí motivováni daňovými úlevami a znečišťovatelé životního prostředí penalizováni. Z tohoto pohledu může přímé penalizovaní znečišťovatelů v budoucnu nahradit obchod s emisními povolenkami.
V případě možných dotačních programů zaměřených na úspory energií však budeme prosazovat snadnou administrativu bez byrokratických a technických překážek.
Stávající jaderné bloky v ČR je nutné provozovat s co nejvyšším důrazem na bezpečnost a obdobně se snažit i o maximální využití konegerace (teplovody do velkých aglomerací – Č. Budějovice, Brno, ..). S přihlédnutím k odstavování klasických tepelných bloků se jeví jako vhodné i výstavba dalších jaderných bloků s pokročilou technologií.
Z pohledu stability sítě a zálohování elektrické energie je vhodné zvažovat i vybudování nové přečerpávací elektrárny.

Přenos, distribuce a chytré sítě
V případě většiny energetických scénářů bude v nejbližší době nutné posílení velkých přenosových sítí (400kV) – a to jak z důvodu zachování bezpečnosti dodávek průmyslu, tak z důvodu stále se zvyšující tranzitu ve střední evropě.
V distribučních sítích postupně motivovat jak provozovatele k postupnému budování chytrých sítí (smart-grids) a spotřebitele k jejich využíváníl. Data získávaná pro účely regulace chytrých sítí však musí být dostatečně zabezpečena proti zneužití třetí stranou.

Použité podklady (vložím paralelně i do vlákna článků)
Koncepce, analýzy, prognózy
(EGÚ Brno) Očekávaná dlouhodobá rovnováha mezi nabídkou a poptávkou elektřiny - http://www.ote-cr.cz/statistika/files-d ... a_2009.pdf
Implementační akční plán v energetice - http://tpue.cz/jacube/files/iap/iap_dra ... 18_spb.pdf
(V. Wagner) Doporučení NEK II ke Státní energetické koncepci České republiky http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... -republiky
(V. Wagner) Jaderná energetika http://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/e ... gie_HN.htm
http://energetika.tzb-info.cz/energetic ... energetiky

OZE
(ČVUT) Obnovitelné zdroje elektrické energie http://k315.feld.cvut.cz/CD_MPO/CVUT-2-OZE.pdf
(VUT - disertace Jan Malý) Vliv OZE na provoz elektrizační soustavy http://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_ ... e_id=20296

Německo – Atomaussteig, uhlí, OZE:
http://nejedly.blog.idnes.cz/c/269615/U ... oluce.html
http://nejedly.blog.idnes.cz/c/284059/U ... upuji.html
http://nejedly.blog.idnes.cz/c/280637/P ... omise.html

Jaderné palivo, přepracování, reaktory IV. Gen
(J. Uhlíř) Vyuţití jaderné suroviny a perspektivy pokročilých jaderných technologií http://www.csvts.cz/cns/news10/uhlir10.pdf
(J. Mišák) Sustainable nuclear energy: http://ec.europa.eu/research/press/2009 ... /misak.pdf
(IAEA) - Nuclear Research and Development Institutes in Central and Eastern Europe: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publicatio ... DI_web.pdf

BAT

http://www.epa.ie/whatwedo/advice/bat/
http://www.epa.ie/downloads/consultatio ... 2008ss.pdf
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Tresnak za příspěvky (celkem 4):
Petr.Vileta, Petr.Nemecek, Vojtech.Voparil, Petr.Kopac
Perhaps most significantly, focus in the swarm is always on what everybody can do, and never what people cannot or must do .. R.F.

Jan.Nezhyba
Garant programového bodu
Příspěvky: 902
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 902 poděkování
Dostal poděkování: 727 poděkování

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Jan.Nezhyba » 09 úno 2013, 17:45

Petr Tresnak píše: Jan Nezhyba: spoluspalování SKO vs. ZEVO. Podpořit čiště termické spalování ZEVO, nikoli spoluspalované SKO.
Využití rekultivovaného území k pěstování rychlerostoucích dřevin.
dále rozvíjet. např 1) úspory v energetické potřebě 2) zvýšení efektivity výroby 3) vytvoření prostoru pro energeticky soběstačné celky 4) inovace / vývoj 5) Obnovitelné zdroje energie - není účelem vyrábět více energie, ale spotřebovávat jí obecně méně a zefektivňovat výrobu. Výroba bioplynu a distribuce ke koncovému zákazníkovi. (Dnes kogenerační (moderní mikro turbíny) dobře pracují i s nízkoobsahovými plyny. tzn. Lze jej naředit..) Rozumě budovaná kapacitně dostačující bioplynka vzhledem k způsobu nastavení kapacity vždy mám jakousi nadprodukci mnohdy toto končí v tzv. polnici a samo to vyhoří pánu bohu do oken jsou to Mj energie vyhozené oknem.

dále i já doplním, něco málo k tomu co ve fóru zaznělo:
- komínová elektrárna (uvedl Petr Němeček) – pouze v prostředí, kde lze dosáhnout značně vysokých teplot (jižní Evropa, Afrika).
BAT – ano, u uhelných jsou skutečně snáze dosažitelné, to je však dáno tím, že CCGT je už od počátku díky svým vlastnostem mnohem efektivnější. Proto je po uhlí dosažení BAT mnohem snažší. Pro jiné technologie je navíc definovaní BAT velmi složité.
Parádní shrnutí
jen bych měl jednu faktickou a druhou praktickou připomínku k barevně vyznačeným.

Zevo a SKO :
Myšleno je to takto - za vhodné využití energetického potenciálu v odpadech(SKO) a jako skutečně obnovitelný zdroj energie lze považovat pouze BIO odpady(biologicky rozložitelné odpady) výhřevnost Bioplynu od 16-24 Mj.
odůvodnění :
- vzhledem k mizivé výhřevnosti SKO(směsného komunálního odpadu) okolo 6-12Mj (12Mj se dosahuje jen za předpokladu řádné úpravy odpadu a u TAP(tuhá alternativní paliva) v zařízeních jako Cementárny apod. Homogenizace a drcení spolu s dosoušením)
- z hlediska předkládaných energetických úspor při druhotném využití surovin obsažených v SKO (více se ušetří znovuvyužitím než energetickým zužitkováním v zařízeních ZEVO či spoluspalujících zařízení)
Materiál Úspora energie
Plast 97 %
Hliník 95 %
Ocel 74 %
Papír 70 %
Sklo 25 %
Úspora energie recyklací oproti výrobě z přírodních surovin
Zdroj: Friends of the Earth
- z hlediska dalších externalit spojených s Energetickým využitím odpadů (tvorba toxických látek a zejména jejich přenosy v odpadech)
Vzniká velké množství koncentrovaných toxických látek ve filtračních koláčích a z propírky popílků + strusky. Ty se "likvidují" jen ukládají pod zem nikdo je neumí účinně anihilovat! Další odpady nemají konstantní kvalitu vzhledem k nesourodosti SKO(nedostatečné zastoupení recyklačních procesu a vysoký obsah bio složky cca30% destabilizuje proces hoření tím se generují ony toxické látky) daří se je certifikovat jako materiály tím se vyhýbají původci legislativě nakládání s odpady!


BAT:
komicky je jednodušší dosáhnout BAT u uhelných zdrojů než u Plynových, které z povahy mají lepší výsledky co do dopadů na životní prostředí.
Takto jsou vlastně na tom díky legislativy lépe konvenční uhelné zdroje tepelných elektráren a tepláren než např. plynové spalující bioplyn.
Čili u Uhelné tepelné elektrárny by měli mít povinnost při žádosti o prodlužování IPPC postupně přejít na zvýšenou efektivitu výroby tu lze dosáhnout využitím páry už v kritických hodnotách v praxi se tak dosahuje efektivity výroby až na hranici 45% oproti 30% v původních technologiích. Momentálně k tomu nic provozovatele konvenčních zdrojů nic ani nevede. Čili provoz plynového zdroje bez BATu je příznivější než konvenční uhelák s BAT+ (Když spoluspaluje BIOmasu) Místo toho se seriozně připravuje i podpora teplárnám co se budou eteblovat na spoluspalování odpadů!
((Že by Topolánkovo přání? Tak se bude z veřejných financí nově rekonstruovat kdejaká teplárna a ta pak bude dále rýžovat? Viz Plzeň a Přerov!))

K spoluspalování BIOmasy- budu stručný
Nově se ukazuje že při spoluspalování biomasy v uhelných elektrárnách či teplárnách při běžných hodnotách náhrad od 10-30%.
Dochází k značnému zhoršení funkce odsiřovacích technologií zvyšují se tak, jak finanční náklady na odsíření tak se trvale zhoršuje jejich funkce.
Z dlouhodobého hlediska je spoluspalování Biomasy neefektivní. Její využití je jinde a to v technologiích pomalého termického rozkladu kde lze z biomasy získat několik čistých energeticky či jinak využitelných komodit cca v třetinovém podílu metan, olej, uhlík.

Snad jsem to do toho dostal vše jen jsem ty myšlenky chtěl uvést na pravou míru proto k nim předkládám i to odůvodnění.
Díky Honza
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Nezhyba za příspěvek:
Petr.Tresnak
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca

Petr.Bajgar
Příznivec Pirátů – Pardubický kraj
Příspěvky: 7450
Registrován: 22 čer 2009, 21:57
Profese: ,
Bydliště: Chrudim, K Ploché dráze 494
Dal poděkování: 6874 poděkování
Dostal poděkování: 3402 poděkování

Re: Komponenta: Energetika

Příspěvek od Petr.Bajgar » 09 úno 2013, 21:21

Petr Tresnak píše:Pokusím se stručně zrekapitulovat, co zde zaznělo (pokud jsem něco přehlédl, ozvěte se):
Petr Bajgar: Kogenerace + decentralizace výroby tepla. Rekuperace tepla.
Za podststanou považuji především variabilitu zdrojů energie. Osvobození od sítí mohou nabídnout bioplynové stanice, spalování dřevoplynu, nebo jiné zásobníky snadno přemystitelné jednou za čas na místo spotřeby.
Ahoj Petře prosím o dopřesnění: Kogenerace jsou moderní a především v základu lokální tepelné elektrárny eliminující přenosové stráty a maximalizující využití zdrojového paliva, které je dnes v naprosté většině jen topivem. Jsou velice variabilní svou velikostí, od bytového závěsného koupelnového řešení až po řešení pro malé obce města nebo městské části. Umožňují snadno přeměňovat dnešní lokální například sídlištní kotelny na místní lokální elektrárny, jde také o přechod od silových přenosových sítí k inteligentním sítím zapojováním podpory elektromobility jako úložišť energie a cesta ke snižování závisloti na ropě.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Bajgar za příspěvek:
Petr.Tresnak

Odpovědět

Zpět na „Energetika“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů