Porušení povinností člena rozhodčí komise (KK 8/2013)

jzvc · Příspěvek od **jzvc** » 22 led 2013, 14:36

Technicka:

Doporucuji ke zvazeni, zda je vubec pripustne, aby se KK zaobirala necim, co je prave v reseni u nejvyssiho organu strany (CF). Osobne toto vnimam jako nepripusne vmesovani se RP do tohoto procesu.

---
Pozn pod carou: pravni diletant, ktery se ohani neplatnym zakonem, jez se navic nemuze v zadnem pripade vztahovat na clena strany, predseda, ktery opakovane dava najevo, ze on respektovat pravidla nebude ... a vsichni dohromady zcela zasadne poskozuji dobre jmeno piratu tim, ze (mimo jine) upiraji ostatnim pravo na svobodu projevu a nazoru, coz je v prikrem rozporu se stanovami, programem i zakony CR.

Příspěvek od **Ivan.Bartos** » 22 led 2013, 14:42

Právo zde není nikomu upíráno.
Ačkoliv je podání provedeno mnou, je hromadné za předsednictvo což si i jeho kritik může přešíst v sekci : "Navrhovaní účastníci: Republikové předsednictvo jako navrhovatel".
Právní vzdělání nemám, což kromě dvou nebo tří lidí v Pirátské straně nikdo.
Argumentace tím, že "ale oni dělají toto" mi přijde tak na úrovni prvního stupně základky, kdy děcka řeší, že jakto že já mám 3ku a Bartoš 2ku, neb podání neřeší chování nikoho jiného než Martina Brože.
BTW: Jsme v podatelně.

jzvc · Příspěvek od **jzvc** » 22 led 2013, 14:48

Ano, sme v podatelne, a to souvisi:

Ivan Bartos píše:Já si nemůžu pomoci, když "pologramotný" (to není myšleno tak úplně zle) Martin Brož hodnotí mentální úroveň někoho jiného Či měří něčí mentální vyzrálost, protože jestli to porovnává s sebou...To, že jsem přesvědčen, že je skvělým otcem, o tom žádná, bohužel o jiných projevech mental skills nic neříká.

Vubec bych se nedivil, kdyby tobe (a dalsim) nejen sproste nadaval.

Dalibor.Zahora · Příspěvek od **Dalibor.Zahora** » 22 led 2013, 15:05

Právní diletantem je myšlen Jakub Michákek (když argumentuje "návrhem služebního zákona"), ovšem potažmo vlastně celé předsednictvo, když mu tyhle nesmysly schvaluje.

Příspěvek od **Ivan.Bartos** » 22 led 2013, 15:13

Další právník v podatelně...služební zákon je zde zmíněn v souvislosti s bodem pirátského programu, který je konečné vstoupení v platnost služebního zákona.
BTW: Podatelna KK
Prosím, můžete si v rámci diskuse nad podáním vytáhnou vlákno do sekce k tomu určené (tj. vnitrostranická diskuse), resp. založit si vlákno s podobným jménem a odkazem na vlákno původní.

Příspěvek od **Petr.Vileta** » 23 led 2013, 05:05

Otázka na republikové předsednictvo, respektive předsedu strany.

Jako navrhovatel je uvedeno RP a předpokládám, že RP se tedy rozhodl jako kolektivní orgán. Nikde však nemohu najít žádné hlasování nebo usnesení RP, kde by předseda strany byl pověřen podání učinit a kde by bylo vidět, kdo jak hlasoval. Je možné doplnit odkaz?

Příspěvek od **Ivan.Bartos** » 23 led 2013, 06:30

Zápis z jednání je na padu. Janek Wagner (myslím) zpracovává zápis z 10 hodinového jednání. Nevím, zda už není publikován. Jak to najdu, dám link.

Příspěvek od **Josef.Ulehla** » 23 led 2013, 08:25

https://www.pirati.cz/rp/rp_01_2013#a_s ... tina_broze

Kde je ten pad netuším.

Michal_Wagner · Příspěvek od **Michal_Wagner** » 27 led 2013, 03:53

Můžu se zeptat, jestli je vůbec možné, aby RK měla jiné stanovisko než CF (nemyslím teď v případě stížnosti na špatný postup - ale když je všechno OK a CF o tom schválí usnesení? (např., že Martin nepoškozuje stranu, ale může se to dotýkat i jiných případů v budoucnu). Není potom takové rozhodnutí RK v přímém rozporu s vůlí CF? a pokud je CF nejvyšší orgán strany, pak je asi jasné, kam mířím ...

Taky nejsem právník, jen se ptám na vaše názory ...

Roman.Kucera · Příspěvek od **Roman.Kucera** » 27 led 2013, 09:50

Stejně jako ústavní soud má dost často jiný názor než celá sněmovna i senát.