Už bych se Martina nezastával, ale Jakub zde nadnesl jako dogma zepár věcí, o kterých nejsem vůbec přesvědčen.abychom si hráli na dělbu moci a jejich vzájemnou kontrolu.
Pojďme postupně jak to je, aby bylo jasné. CF schválilo stanovy, zvolilo MB do funkce rozhodce. Tedy přímá demokracie za 1. RV jako zastupitelský orgán zvolený CF na návrh Jakuba Michálka přijal Statut RK, která ukládá nad rámec povinností uložených CF členovi RK další povinnosti. Tento předpis nebyl CF nikdy revidován, berme tedy toto hlasování jako rozhodování o tom, zda si CF přeje, aby byly práva člena strany, rozhodce RK omezena tím způsobem, že nemůže nestranně vyjadřovat své názory z důvodu příslušnosti k RK (neboli nemůže se vyjadřovat, tak jak v tu chvíli on sám považuje za vhodné, ale jako voskový panák).
Tím nechci popřít, že by se měl člen RK chovat důstojně, ale je to především Jakubova značně zaprášená kodifikovaná představa, jak by měl člen soudu vypadat a chovat se. Podle této rigidní a kvalifikaci podmiňující představy důstojnosti by měl Larry Flint sedět na doživotí, Franz by nikdy nesměl kandidovat na prezidenta a homosexuálové by se užírali se svou orientací doma v koutku. A ženy, šup do sukní. Jakube, díval si se na letopočet, dívali jste se na něj vy ostatní, zopakovali jste si jméno naší strany? Dost mne znepokojuje, že chce někdo v Pirátské straně jejího zakládajícího člena odvolat z mandátu na základě nedůstojného vystupování. To už asi nebude úplně ta naše strana, Pirátská že? Už vidím titulky v novinách, Piráti odvolali bývalého místopředsedu z funkce pro nedůstojné vystupování. No.
V tomto smyslu připomenu citát G. B. Shaw "Rozumný člověk se přizpůsobí světu, kdežto nerozumný stále zkouší, aby se mu svět přizpůsobil. Veškerý pokrok je proto závislý na NEROZUMNÉM člověku." Takže, jsou piráti ti rozumní přizpůsobiví nebo spíše ti druzí?
Ve skutečnosti jsi to Jakube především ty, který nám zastupitelské mechanismy teoreticky zpracované ještě před Marií Terezií a těsně po vynálezu knihtisku (tedy v době feudální) importuje do strany, která by měla být vzorem výkonu přímé fluidní demokracie a která se nachází době, ve které se lámou paradigmata pro výkon demokracie. Takže zatímco tady mluvíme o změnách paradigmat politiky, zatímco nám internet umožňuje obrátit se ke staletí trvající antické polis, tak si naprosto slepě na sebe nasazujeme chomout institucí, které ještě ani po třech stoletích nedokázali nikdy zplodit nic víc než demo demokracie a přivedli lidství k největším zločinům v jeho historii (nakonec vždycky všechny protiváhy posloužili velmi dobře jako alibi zákonnosti). Já neříkám, že je to úplně špatně, ale to, co tu hájíš je tebou nabiflovaná neprožitá látka, která má své kořeny v úplně jiné době. Možná máš pravdu a možná si úplně vedle. Možná nám mají orgány sloužit, ale možná nás mají kontrolovat, omezovat a vládnout, tak jak nám ukázalo v poslední době AO. Jak se tenhle systém vah a protivah slučuje s u nás Pirátů lehce aplikovatelnou avšak pro důležité otázky téměř neaplikovanou přímou demokracií? Jak se škrobenost a rigidnost organizace slučuje s Occuppy? Pirátská strana není tvoje diplomová práce.
Ať se RP klidně chová svévolně, CF ho svévolně sejme z piedestalu, protože jediný kdo se může skutečně chovat svévolně a zůstat kým je je právě jen a pouze toto CF. Nelíbí se mi, že škrobený uhlazeně se vyjadřující hajzl je dokonalým členem RK, zatímco přímo, v nadsázkách a jadrně se vyjadřující člen u něhož nepochybuji o motivaci je pro tuto klíčovou funkci nevhodný. Martin nikdy nebude protokolární a asi by neměl být ani zpravodaj, protože protokol stopro dokonale posere, ale čeho si vážím, je jeho schopnost vidět dál, než vidí většina z Vás tady a být platným členem při poradách komise a jejím rozhodování. Položte si otázku, opravdu je Martin tím, kdo při rozhodování poškodí zájmy naší strany? Opravdu bude rozhodování RK nestranné, když v ní budou moci být pouze důstojní pánové. Neznamená to, že ta nedůstojná, rebelská, nekonformní menšina bude v podstatě diskriminovaná? Neměla by být i RK do jisté míry reprezentativním vzorkem toho, co se nám ve straně vyskytuje?
Převáží-li při rozhodování CF hledisko důstojnosti, pak slibuji, že se jako rozhodce budu řídit vůlí CF a budu tuto důstojnost nárokovat i u ostatních reprezentantů Pirátské strany. Máme na stole případ, který se velmi vážně dotkne otázky vážnosti a svévole při výkonu funkce předsedy (a například vážně/nevážně míněného vypínání fóra). Vezmu Vaše rozhodování v úvahu, Já, myslím, s důstojností až na výjimky problém nemám a v zásadě mi nevadí a také ji do jisté míry vyžaduji, ale opravdu se bojím, pokud by tohle mělo být u pirátů opravdu důvodem pro odvolání z funkce. Bojím se proto, že mi nekonvenční lidé celoživotně pomáhají utéci z pro mne přirozeného, ale zoufale nudného a impotentního stereotypu a otevírají tak můj matematický mozek skutečnému životu. Prosím, ať se kvalifikací v Pirátské straně v žádné pozici nestane šedá škrobenost.
S Jakubem souhlasím v jednom, Martin je kreativec a jako takový by byl straně platnější v MO. To ale nesmí mít ve vašem rozhodování žádnou váhu, k tomu musíte vy i Martin dospět dobrovolně.
EDIT: Předpokládám, že se už oba, jak navrhovatel, tak MB vyjádřili a mohu tedy, když mám čas a chuť, přispět příspěvkem bez toho, abych čekal na pokyn předsedajícího. Za tento méně formální přístup mu předem děkuji, protože se bohužel z našich jednání vytrácí.
