Vojto, nejde o veci, o kterych se ma hlasovat. Jde o to, co se vubec ma projednavat, cim se Pirati maji zabyvat. Jde o forum
Vnitrostranicka diskuse. Cituji z popisu tohoto fora:
Vnitrostranická diskuze
Diskuze o věcech přesahujících působnost orgánů, netýkajících se programu nebo o straně jako celku.
Krasne to ted predvedl predseda, kdyz do Vnitrostranicke diskuse vlozil tema "Je homosexualita nemoc?".
Pro nekolik malo jedincu to mozna opravdu je tema hodne diskuse, ale pro vetsinu z nas to je skutecne pitomost, ktera si zadnou vazne minenou diskusi nezaslouzi. Tady je to zrejme, ale u mnohych temat to tak zrejme neni.
Napriklad Ivan Sirko nadhodil tema "Pravo nebyt chudy jako zakladni lidske pravo". Jemu to pripada dulezite, me to pripada jako blbost, kterou nelze presne definovat, nelze ji vymahat, ani zarucit. Jenze kdo to posoudi, kdo nas rozsoudi? Vedouci AO? Jeden clovek ma posuzovat, co je hodno diskuse a co patri do Podpalubi? At tam bude kdokoliv, tak je to porad jen jeden clovek se subjektivnim pohledem. Prave proto navrhuji o vsem zacit diskutovat "na chodbe" a az kdyz to jako "tema hodné seriozni diskuse" uzna urcity pocet lidi, tak to zacit projednavat jaksi oficialne. Nemusi se o tom nakonec ani hlasovat, jen se to projedna. Uz behem samotne diskuse se muze ukazat jakasi "opticka vetsina", projevi se vetsinovy nazor a autor podnetu ani zadne hlasovani nevyvola, protoze uz predem odhadne, jak by dopadlo. Pokusim se o vyvojovy diagram:
- Zalozim tema v Podpalubi
- nikdo o tom nechce diskutovat
- dost lidi o tom diskutuje
- ziskam podporu k projednani na palube
- tema se dostane na palubu
- neziskam podporu k projednani na palube
Vsimni si, ze jsme porad v podpalubi a jen v jedinem pripade by se to preneslo na palubu, at uz do Vnitrostranicke diskuse, Projektu, nebo kamkoliv jinam.
Mozna to spatne chapu ja, ale me se zda, ze se tu vede spor prave o tom, ze se v nasem "pracovnim nastroji" objevuji temata, ktera spousta lidi povazuje za pitomosti a posila je do p...odpalubi