Zákon o zrušení Ochranného svazu autorského (OSA)

[Jakub.Michalek]

Ahoj Jakube,
asi si mě nepamatuješ, potkali jsme se asi před rokem na nějakých odborných konferencích a transparentnosti veřejn správy. Každopádně řeším teď jeden problém a jeden kolega mi doporučil, že jsi na to nejlepší.
Jde o to - máme tenhle projekt, www.zrusmezakon.cz
Je to internetová anketa, kde lidé navrhují nesmyslné a byrokratické zákony. "Vítězný" návrh bude ve spolupráci se skupinou poslanců navržen ke zrušení. No a spousta lidí nám tím formulářem posílá návrh "zrušte OSA". Jenže si s tím úplně nevím rady. Ono by sice bylo hezké zrušit autorský zákon nebo vůbec odstavec o OSA, ale to tak úplně nejde a jsme si jistí, že v pralamentu by to neprošlo.
Mohl bys prosím zkusit vymyslet nějaký návrh z oblasti autorského práva? Háček je v tom,že musí jít o konkrétní paragraf konkrétního zákona. Druhý háček je v tom, že uzávěrka je 30. listopadu. (Omlouvám se, že píšu až takhle na poslední chvíli, ale čekal jsem zkrátka, že někdo z těch navrhovaltelů pošle podrobnější návrh, nestalo se.) Pokud tě do té doby něco napadne, prosím, pošli to přes formulář na http://www.zrustezakon.cz/zrusme-zakon- ... ?view=form (podstatné je, aby do 30. přišel návrh, obsáhlejší odůvodnění můžeš poslat až dodatečně na tento mail první týden v prosinci).
(A samozřejmě můžeš oslovit i další členy strany, anketa je všem otevřená.)

Díky,
Martin Archalous,
Zrušmezákon.cz

[Jakub.Michalek]

Ochranný svaz je občanské sdružení, které v některých případech vykonává takřka funkce státních orgánů. Narozdíl od nich však neexistuje téměř žádná kontrola. Ochranný svaz autorský vybírá i za autory, které nezastupuje. Zákon obsahuje povinnost hlásit předem OSA seznam skladeb.

Navrhujeme:



Zrušení poplatku za tiskárny, kopírky, prázdná média a kopírování

§ 25 odst. 2 zní následovně: "Odměnu podle odst. 1 písm. a) vyplácí poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu autorovi ve výši podle bodu 6 přílohy k tomuto zákona v rozsahu, ve kterém autor prokáže zhotovení tiskové rozmnoženiny jeho díla, a to na žádost autora. Odměna podle odst. 1 písm. b) je součástí odměny, kterou prvotní výrobce záznamu nebo vysílatel vyplácí autorovi za licenci k rozmnožování nebo vysílání díla."
§ 104 odst. 1 a 2 se ruší.
V příloze k zákonu se body 2, 3, 4, 5, 7 a 8 ruší.

Autoři dostanou náhradní odměnu jiným způsobem na základě prokázaných výtisků na základě zákonné licence, a to od provozovatele, kde k tomu došlo. Bude nutné uvést datum, autorské dílo a důkazy, stejně jako v každém jiném sporu.

Přesunutí povinnosti platit náhradní odměnu z provozovatele vysílání přímo na vysílatele

§ 23 věta druhá zní následovně: "Pokud nositel práva udělí licenci k rozhlasovému nebo televiznímu vysílání díla, souhlas s provozováním rozhlasového či televizního vysílání díla je udělen vůči všem osobám, které provozují takové rozhlasové nebo televizní vysílání díla. Je-li při sjednání licence k rozhlasovému nebo televiznímu vysílání díla sjednána odměna, její částí je i náhradní odměna nositeli práv za provozování rozhlasového či televizního vysílání díla."

Odstranění sankčního trojnásobku

§ 40 odst. 4 se ruší.
V § 41 se slova "a 4" vypouští.

Místo dosavadní nepřiměřené pokuty, kterou klasicky kolektivní správci hrozí, bude jako ve všech ostatních soukromoprávních oblastech vymáhána škoda.

Zrušení povinnosti zasílat seznam skladem OSA

§ 100 odst. 4 a 5 se ruší.

Zrušení zvláštních práv OSA v celním řízení

§ 42 odst. 3 se slova "příslušný kolektivní správce, jakož i právnická osoba oprávněná hájit zájmy autorů nebo" vypouští. Slova "osoby, které" se nahrazují slovy "osoba, která".
Totéž v § 42a.

Zrušení povinné kolektivní správy práv na vysílání

§ 72 se ruší.
§ 96 odst. 1 písm. a) body 1. až 4. se ruší.
Analogicky pro výrobce záznamů.

Zrušení vymáhání práv autorů, které OSA nezastupuje

§ 96 odst. 2 a 3 se ruší.
§ 97a zní následovně:
"(1) Oprávnění kolektivní správce na úseku veřejné správy spočívá v tom, že ze zákona zastupuje smluvně nezastupované autory při udělování licence v případech, které upravuje zákon (povinná kolektivní správa podle § 96, rozšířená kolektivní správa podle § 101 odst. 9). Kolektivní správce není oprávněn jménem smluvně nezastupovaného autora požadovat náhradu škody, bezdůvodné obohacení a jiná plnění; tím není dotčeno ustanovení věty první.

(2) Při poskytnutí licence přihlíží kolektivní správce i ke smluvně nezastupovaným autorům. Při uplynutí promlčecí doby nároku těchto autorů převede vybrané odměny do Státního fondu kultury."

Zrušení monopolu

§ 98 odst. 6 písm. c) se ruší.

Zprostředkovatelé smluv

§102 se ruší.

Zbytečné a v praxi téměř nepoužívané a neživotné ustanovení.

[Adam.Skorepa]

Jdu o tom napsat krátkou zprávu na PN.

[Vojtech.Pikal]

Zrušení zvláštních práv OSA v celním řízení

§ 42 odst. 3 se slova "příslušný kolektivní správce, jakož i právnická osoba oprávněná hájit zájmy autorů nebo". Slova "osoby, které" se nahrazují slovy "osoba, která".
Totéž v § 42a.

Tady v první části něco vypadlo. Není uvedeno, čím se nahrazují.
Když mi někdo dá odkaz na původní plné znění, vyrobím nové (navrhované) plné znění.

[Adam.Skorepa]

Tak tady je ta zprávička, na konec připojím navrhované změny, až bude jasné jejich přesné znění:

Piráti získali nečekanou zpětnou vazbu ke svým politickým cílům od projektu ZrušmeZákon.cz, který si klade za cíl “učinit přítrž nesmyslným českým zákonům, které komplikují profesní i soukromý život občanů”. Na stránkách projektu byla spuštěna anketa, jejímž účelem bylo vybrat nejméně populární zákon nebo část zákona, které by si občané přáli změnit či úplně zrušit. A jeden z nejčastějších návrhů zněl: “Zrušte OSA.”


Iniciativa ZrušmeZákon.cz je složená ze studentů různých vysokých škol, kteří spolupracují s řadou expertů, a jejich cílem je očistit českou legislativu od přebytečných zákonů, které lidem život spíše ztrpčují a znepříjemňují, než aby měly pro společnost nějaké reálné benefity. Celý projekt je pojat velmi volně a obrací se na běžné občany, které nabádá ke sdílení názorů a zkušeností se špatnými zákony, proti nimž je pak iniciativa připravena bojovat svými prostředky.

Autoři projektu spustili na stránkách dvoukolovou anketu, jejíž první fáze nyní v listopadu končí. V ní se přijímaly nominace na nejhorší zákony, z nichž expertní tým sestaví žebříček pěti zákonů zralých na zrušení. O konečném pořadí rozhodnou ve druhém kole plánovaném na leden sami uživatelé formou on-line hlasování. Zákon nebo paragraf zákona pak půjde přes iniciativu ZrušmeZákon.cz do Poslanecké sněmovny, kde bude předán poslancům nakloněným záměrům této iniciativy.

Jeden ze členů iniciativy se na Piráty obrátil s tím, že jeden z nejvíce předkládaných návrhů byl na zrušení OSA. Naneštěstí žádný z předkladatelů nepodal dostatečný právní materiál, který by měl sloužit k úpravám daného zákona takovým způsobem, aby byl OSA skutečně zrušen. Žádost pořadatele ankety byla tedy jasná - jaké změny by Piráti, kteří se problematikou kopírovacího monopolu dlouhodobě zajímají, navrhovali?

Zde si je můžete přečíst v plném znění:
(...)

[Adam.Skorepa]

BUMP.

Mohu vypustit zprávu, nebo ještě plánujete úpravu? Jakube, Vojto?

[Michal_Wagner]

Dotaz: tak sem si to pročítal. No a co k tomu sepsat důvodovou zprávu a navrhnout to Liborovi?

jinak, pokud můj návrh neprojde, co tady s tím hodláme dělat ? nějaký report nebo můžu zamknout ?

[Jakub.Michalek]

Nejprve musíme Liborovi vysvětlit principy naší politiky v oblasti copyrightu.