pomoc free-grower.cz

[Mikulas.Ferjencik]

Dostali jsme tip na činnost, chopí se toho někdo?

Stanislav Penc

zdravim te, mam v emailu pripad cloveka co zverejnil na netu navod ohledne upravy konopi. udelali mu domovni prohlidku zabavili pocitace disky fleschy a nasli 6 kytek. je to rok dnes u nej byli policajti, ze s nim chtej mluvit. nechtete se toho pripadu jako piorati ujmout? chce to advokata mimo jine.

13:15
Mikuláš Torrent Ferjenčík

odkud je?

13:15
Stanislav Penc

Nova Paka. obvineni policie Jicin. Ted mu policie dodala osobne obvineni.

jde o tento server: http://www.free-grower.cz/

[Martin.Broz]

Je to pomerne zasadni. Penc je se mnou prubezne ve styku a tohle je tema, ktere nas zajima.

[Ivan.Bartos]

Super, a dál?
Standa mi taky psal. Právníka nemáme.

[Michal.Havranek]

Super, a dál?
Standa mi taky psal. Právníka nemáme.

co na toho advokáta udělat fundraising ? Od nás by pak šla jen propagace a řízení projektu.

[Libor.Spacek]

Právníka nemáme.

To je dost blbý, zvlášť když chcete propagovat beztrestnost drog a soudit se s papaláši.

[Vilem.Marsik]

Můj skromný pohled na věc (nejsem advokát, nejsou fakta, odkazovaný web je jen diskusní fórum):
1. pokud je množství menší než malé 5 kytek a on jich měl 6, je to mírně řečeno netaktické, zejména pokud chce konopí propagovat a být tak na ráně
2. chtělo by zjistit na základě čeho vydali to povolení k domovní prohlídce:
2.1 pokud psal o tom jak doma pěstuje nebo pokud o tom zveřejňoval fotky, je to celkem hloupé, zejména ve spojení s bodem 1; policie by se sice měla věnovat skutečné kriminalitě a ne buzeraci domácích pěstitelů, kteří snad ani nemohou naplnit materiální stránku příslušného přestupku/trestného činu, ale všichni víme, jak fungují, že...
2.2 pokud žádné rozumné podklady neměli v ruce, mohlo by to jít otočit na tom že domovní prohlídka byla nezákonná, takto získané důkazy jsou tím pádem neplatné, a snad by to dokonce uhrál na náhradu škody; dokazování ale může být obtížné
2.3 nevíte zda je legální udělat domovní prohlídku bez důvodného podezření, že kytek je množství větší než malé?
3. zajímalo by mě proč mu zabavili počítače; těžko kvůli pěstování, možná ho zkoušejí obvinit z propagace užívání návykových látek; zde by opět stálo za to postup zkontrolovat, případně použít taktiku 2.2
4. ano, opravdu potřebujeme zkušeného právníka ochotného jít proti nekalým státním praktikám, například buzeraci lidí co pěstují konopí pro vlastní potřebu
5. vím minimálně o jednom případu, kdy protidrogová policie jednala nezákonně (Botanic.cz, zátah kvůli šalvěji divotvorné před tím než její narychlo zbastlený zákaz začal platit), bylo by vhodné je trochu zkrotit

[JirkaXDU]

Trochu to tady oživím.
Kontaktoval mě dotyčný kolega s tím jestli Piráti zaujmou nějaké stanovisko k tomuto případu.
Dovolím si upozornit, že k zásahu došlo na základě udání mimo jiné od našeho "milovaného" Dušana Dvořáka. Tuto informaci mám potvrzenu.
A tak se ptám, jestli i nadále trvá podpora Pirátů DD ? Co Ivane ? Mimo chodem Ivane, Mopslík mi tvrdil, že Ti psal o podporu a odezva žádná.
Takže co ? Necháme v tom Mopslíka vymáchat, nebo se mu pokusíme pomoct.
J.

[Ondrej.Profant]

Jirka: Piráti nikdy nepodporovali DD jako osobu, ale jako jednu ze stran konkrétního sporu.

[Jana.Syrovatkova]

Téma nás zajímá, ale celkově to je věc pro právníka a ne pro laika. Pokud mu stačí morální podpora, tak tu mu jistě poskytnout můžeme. A jak bylo zmíněno, dá se zvážit nějaký fundraising na právní služby.

[Michal_Wagner]

§ 252 – Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(35) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí a pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokana­binol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
§ 253 – Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
(39) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
§ 255 – Šíření toxikomanie
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

Větší než malé množství je u marihuany (resp. hašiše) více než 15 gramů sušiny (resp. 5g) a nebo nejméně 1,5g(resp. 1g) delta-9-tetrahydrocannabinolu ve zkoumané látce

• Nařízení vlády č.467 kterým se stanoví, co se považuje za jedy a jaké je množství větší než malé u omamných a psychotropních látek, přípravků je obsahujících a jedů
• Já bych se na to minimálně rád podíval ... předpokládám ale, že už je asi pozdě, co? Napíšu Stanislavu Penclovi a uvidíme ...
• Email napsán