Novela zákona. o hospodaření energií

[Jakub Sembera]

2JS: 160V DC je naprosto vpohode, navic pracujeme se zarizenim, ktery je k provozu ve venkovnim prostredi schvaleno (stejne jako trebas sekacka na travu, ktera pouziva daleko nebezpecnejsich 230V AC). Ale pokud souhlasis s tim, ze sekacku na travi smi obsluhovat pouze elektrikar (min §6), jiste se jich najde hromada, kteri ti radi (za 2k/hod) posekaj.

Bezpečné napětí DC pro prostory:

• normální = 100 V pro živé části, 120 V pro neživé části
• nebezpečné = 60 V pro živé části, 120 V pro neživé části
• zvlášť nebezpečné = 25 V pro živé části, 60 V pro neživé části

Bezpečný stejnosměrný proud = 10 mA

Stejnosměrné napětí způsobuje odvodnění, vyšší proudy ničí buňky, rozkládá krev. Dochází k větším popáleninám, ke kterým vzhledem k proudové změně u střídavého proudu nedochází. Při proudu cca 80 - 100 mA je téměř znemožněno dýchání. Střídavý proud je nebezpečnější v tom, že snáze vyvolá svalovou a nervovou reakci a lépe prochází lidským organismem.

Ještě něco by jsi mi chtěl sděliti po stránce bezpečnosti a účinků elektrického proudu na lidský organismus ...

[jzvc]

Kdyz nejaky matlal nebude moci zastrcit konektory, tak ho urcite napadne ty kontakty "roztahnout" sroubovakem,

Takový chování by hraničilo s těžkou demencí BTW z jakýho důvodu by neměl jít zastrčit konektor?

Bezne lidi vrazej do zasuvky sroubovak aby si zvetsili ty diry ... nevsim sis? To je prece beznej postup v kazdy domacnosti ...

[Petr.Vileta]

Kdyz nejaky matlal nebude moci zastrcit konektory, tak ho urcite napadne ty kontakty "roztahnout" sroubovakem, takze si na zivou cast klidne sahnout muze. A to ani nemluvim o tom, ze nosna konstrukce FV panelu pravdepodobne musi byt pripojena na hromosvod nebo samostatne uzemnena.

ok, takze ze stejneho duvodu zakazeme prodej a pouzivani prodluzek a roztrojek a dale zakazeme umistovani kovovych veci na strechu, napr anten aj.

Ja uz takovy postup v zivote videl tolikrat, ze to ani nespocitam. Dokonce sam takovy postup obcas pouzivam, jenze si uvedomuji co delam a peclive kontroluji, jestli to delam na vypnutem zarizeni, nebo dobre izolovanym nastrojem a v rukavicich. Kdezto takovy pokryvac, ktery bude montovat FV panel, bude vedet prd, na panel bude zrovna svitit slunce, on vrazi do konektoru hrebik (ten ma po ruce), dostane ranu a spadne se strechy.

A antena samozrejme ma byt uzemnena, pokud je na objektu hromosvod, nebo i kdyz neni, tak by se kvuli te antene mel udelat. Pak se lidi divi, ze jim shori dum od uderu blesku, nebo ze jim to spali TV jen indukovanym napetim.

Lidi, vase predstavy o technickych normach a bezpecnostnich predpisech jsou opravdu hrozne. Vsechny tyhle predpisy vznikaly po desetileti prave na zaklade neblahych zkusenosti, co se delat nemuze a nesmi, aby zarizeni byla bezpecna. Ze to ignoruje obcan, no budiz, v pripade pruseru si to zaplati. Ale komercni nebo statni/obecni organizace to proste ignorovat nesmi a uz opravdu nekolik desitek let. Jak jde technicky pokrok, samozrejme se upresnuji i normy a zakony. Pred 30 lety snad zadne auto nemelo airbag, dnes by nove vyrobene auto bez airbagu vubec nebylo schvaleno pro silnicni provoz. Divi se tomu nekdo? Zrovna tak dnes nova auta musi mit ABS, katalizator atd. Proste jezdi rychleji, je jich vic a proto se zprisnily normy. Pred 30 lety se vyrabely FV panely jen pro kosmicky vyzkum, dnes je koupite v Baumaxu, tak se nejak musi upravit normy pro jejich odbornou montaz. Nepodarilo se mi najit ten seznam vyjmenovanych zarizeni, ale dost pochybuji, ze tam bude uveden FV panel s maximalnim vystupnim napetim pod 60V. Takovou hracku si opravdu muze zapojit kazdy.
Ani namitka, ze benzinovy agregat si muze pripojit kazdy, neobstoji. Ten agregat je zakrytovany a ma zasuvky primo na sobe a samozrejme podleha technickym normam (elektro, pozarnim, ekologickym) a za jeho bezpecnost ruci vyrobce a prodejce.

Radsi si vezmete kus dvojlinky, jeden oholeny konec zastrcte do zasuvky a s druhym jdete na zahradu a strcte to do zeme. Zizaly pry polezou jako o zavod, rikal to Franta od vedle Jo a kdyby vas to nahodou zabilo, tak asi Franta nemel pravdu, nebo vam neco zapomnel rict.

[Jakub Sembera]

A antena samozrejme ma byt uzemnena, pokud je na objektu hromosvod, nebo i kdyz neni, tak by se kvuli te antene mel udelat. Pak se lidi divi, ze jim shori dum od uderu blesku, nebo ze jim to spali TV jen indukovanym napetim.

Kdepak, anténní držáky se mají pokud možno umisťovat mimo svody hromosvodu a nepřipojovat je k nim. Pokud je držák připojen k hromosvodu musí být na kabel vedoucí do/z budovy instalována přepěťová ochrana. Při dnešní intenzitě "signálů" je IMHO bezproblémové umístit držáky antén kamkoliv mimo ochranné pásmo svodů. Samozřejmě anténní držák musíš uzemnit (připojit na ekvipotencionální svorkovnici). To samé umístění platí pro "kabelové svody".

[Roman.Kucera]

Jenže pokud dáš anténu výš nebo srovnatelně jako je hromosvod, osvěž si v paměti všechny motlitby podle růžence.

[jzvc]

Jenže pokud dáš anténu výš nebo srovnatelně jako je hromosvod, osvěž si v paměti všechny motlitby podle růžence.

O vejsku nijak zvlast nejde, blesk jde cestou nejmensiho odporu, coz vubec neznamena, ze zasahne nejvyssi bod. Navic na nektery budovy svody vubec instalova nemusis - pokud jsou v blizkosti jine budovy, ktere svod maji.

BTW: Videls nekdy jak revizaci premerujou svod a zalejvaj ho? Ja nekolikrat.

2PV: Ano, pokrejvac bezne bere hrebik a vrazi ho do psa ke kterymu ma pripojenou flexu/vrtacku/... to je beznej postup ... Za bezpecnost toho panelu ruci kdo? Svata trojice ??? ...

[Roman.Kucera]

Blesk jde přesně cestou nejvyššího gradientu elektrického pole. Pravděpodobnost, že jeho dráha projde nejvyšším bodem vodivého předmětu jehož největší rozměr je ve směru gradientu, je nejvyšší. Směr gradientu je v blízkosti povrchu Země převážně svislý, závisí na terénu, složení půdy a vzduchu.

[Josef Mareyi]

Počet požárů a zranění bleskem...
http://www.infoenergie.cz/web/root/ener ... &nav02=924

[Jakub Sembera]

Pokud připojíte držák antény k hromosvodu, nastávají dva problémy, které je nutno řešit - celkový stav hromosvodu, resp. jeho přechodových odporů, neboť čím větší bude přechodový odpor na svodu hromosvodové soustavy, tím větší potenciál se svede přes kabelové svody antén. Tímto je zničen svod (např. koax kabel) a je dosti velké procento pravděpodobnosti, že se zničí i připojené zařízení a část elektroinstalace mezi zařízením a podružným rozvaděčem (problém druhý). Tím samozřejmě dojde i k poškození spotřebičů zapojených na této "větvi" elektroinstalace. Proto se držáky antén montují v ochranném pásmu hromosvodu. Pak připojení s hromosvodouvou soustavou není potřeba, platí i pro kabelové svody antén. Tuto situaci lze případně řešit oddáleným hromosvodem. Vzdálenosti je nutno správně spočítat, aby nedošlo k přeskoku potenciálu. Tímto se zabývá norma EN ČSN 62305, jen ji stačí nastudovat.

[JirkaXDU]

Pánové,
jako elekrikář s 20-ti letou praxí a zároveň radioamatér, Vám můžu zodpovědně říct, že veškeré teorie v případě úderu blesku jdou tak akorát do háje. Říct, že blesk udeří tam a tam a udělá to a to, může akorát teoretik, kterej neviděl co ve skutečným světě blesk dokáže.
J.