Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Karty

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Zamčeno

Svolání jednání ve věci zřízení "komise pro soukromí občana"

PRO svolání
4
29%
zdržuji se
10
71%
 
Celkem hlasujících: 6 - Celkem hlasů: 14

Uživatelský avatar
Michael.xChaos.Polak
Člen KS Praha
Příspěvky: 3450
Registrován: 21 dub 2009, 17:19
Profese: programátor, podnikatel v oboru telekomu
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2269 poděkování
Dostal poděkování: 5397 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Karty

Příspěvek od Michael.xChaos.Polak » 06 zář 2012, 19:37

http://www.helpnet.cz/aktualne/54786-3
Myslím, že bychom určitě získali podporu řady postižených, který s tímto nesouhlasí. Nevím, jestli se tím někdo zabýval. Máme jen dvě komise (svobodný internet a otevřený stát) ale toto je třetí aspekt Pirátství - soukromí občana (tam patří i ta svoboda způsobu léčby, konopí, a všechna ostatní "svoboda i mimo Internet".

Celkově bych uvažoval o založení Komise pro soukromí občana, kam bychom přizvali právě třeba postižené příjemce soc. dávek - a spoustu jiných kauz, které dnes není kam zařadit. (Protože "otevřený stát" to není - toto je spíše jeho opak, tedy to, co má občan právo tajit před státem i ostatními občany, pokud se sám nerozhodne jinak)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michael.xChaos.Polak za příspěvky (celkem 3):
Martin.Kucera, Adam.Cernoch, Michaela.Vodova
604 282398 | Jabber: x@j.cz | http://twitter.com/MxChaosP | http://twitter.com/PiratiBrevnov | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
@xchaos@mastodon.social | člen MS Praha 6 | A liberal is a man too broadminded to take his own side in a quarrel

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19743
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25711 poděkování
Dostal poděkování: 18645 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 07 zář 2012, 21:37

Oznámení moderátora:
Po dohodě s Michalem jsem přidal anketu. Můžete hlasovat pro svolání jednání. Zde debatujte spíše o komisi, Debatu o ombucmanově odsudku karty prosím do vnitrostranické diskuze nebo pirátských kauz.
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Jana.Syrovatkova
Člen KS Praha
Příspěvky: 2827
Registrován: 04 zář 2009, 14:34
Profese: finanční specialista
Bydliště: trvalé Úvaly u Prahy, přechodné Praha 7, Holešovice
Dal poděkování: 567 poděkování
Dostal poděkování: 2131 poděkování

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Jana.Syrovatkova » 07 zář 2012, 23:13

Přijde mi, že na počet lidí ochotných pracovat v komisích máme těch komisí moc. Soukromí občana je velmi velmi blízko svobodnému internetu (šmírování, kamery na ulicích) - tzn. kompetence KCI. Pokud tu jsou nějací piráti, kteří by se chtěli v tomto angažovat, dveře jsou jim otevřeny. Do komise dokonce právě probíhají volby, sama jsem psala, že bude-li více kandidátů, odstoupím a uvolním jim ráda místo - jenže není dost kandidátů. Nemám jediný důvod se domnívat, že by se toto změnilo novou komisí.

Uživatelský avatar
Marcel.Kolaja
Poslanec Evropského parlamentu
Příspěvky: 4799
Registrován: 14 čer 2010, 15:27
Profese: místopředseda Evropského parlamentu
Bydliště: Brno, Sadová
Dal poděkování: 7218 poděkování
Dostal poděkování: 6624 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Marcel.Kolaja » 08 zář 2012, 00:06

Michael Polak píše:Máme jen dvě komise (svobodný internet a otevřený stát) ale toto je třetí aspekt Pirátství - soukromí občana (tam patří i ta svoboda způsobu léčby, konopí, a všechna ostatní "svoboda i mimo Internet".
Dle §4, odstavce 1 ZřKO to spadá do působnosti KKI:
http://www.pirati.cz/rules/zrko píše:(1) Komise pro kopírování a Internet působí v oblasti kopírovacího monopolu, farmaceutického monopolu a patentů, zachování základních lidských práv v internetovém věku, včetně svobodného přístupu k informacím na Internetu, zamezení sledování občanů a svobodného software.
Marcel Kolaja
místopředseda Evropského parlamentu

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27097
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22045 poděkování
Dostal poděkování: 18939 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Petr.Vileta » 08 zář 2012, 01:24

Otazka je, jestli Michael "xChaos" Polak OFFTOPIC<rejp>pri svem ponekud chaotickem pristupu k zivotu a vubec vsemu</rejp> :D neprehledl, ze je na foru navrh zrusit vsechny komise a vytvorit pouze jedinou, s garanty pro jednotlive programove otazky.
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Daniel Hradsky
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 358
Registrován: 27 dub 2012, 10:54
Profese: veterinární lékař
Bydliště: 262 13 Nečín 044
Dal poděkování: 283 poděkování
Dostal poděkování: 469 poděkování

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Daniel Hradsky » 08 zář 2012, 09:13

Možná, že místo zakládání další komise by bylo lepší se k těm protestům nějak přidat a a nějak se vyjádřit. Má to více aspektů ( financování a úspora je s otazníkem, ztěžování života invalidů, seskupování postižených, nezaměstnaných a matek s dětmi do jedné skupiny atd). Už před rokem to smrdělo jako tunel, Piráti to uzavřli s tím, že se táím budou zabývat po Acta, a pak bylo ticho po pěšině, přitom se o tom už rok všude mluví. Já nebo lépe žena, můžeme poskytnout informace "z první ruky", ale žádnou kampaň , akci nebo mediální odpověď asi dohromady nedáme. Kdyby se toho někdo ujal, rádi budeme spolupracovat.
Prostě si myslím, že je lepší něco dělat, než zakládat nějaké komise.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Daniel Hradsky za příspěvky (celkem 5):
Marek.Necada, Skalenka, Martin.Shanil, Ivan Sirko, Petr.Vileta
Kouřím a piju. Jsem tlustej. Mám velký auto. JÁ ale do VAŠEHO života nekecám.
Nejsem pirát, jsem korzár. :twisted:
I černá ovce zůstává ovcí, jen bečí v jiné ohrádce.....

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19743
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25711 poděkování
Dostal poděkování: 18645 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 27 led 2013, 02:06

Navrhuji navrhovateli podnět stáhnout a věc probrat v příslušné pracovní skupině, nebo stanovisko rovnou k podpoře předhodit RP.
Jestli je to ještě vůbec aktuální.
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19743
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25711 poděkování
Dostal poděkování: 18645 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stanovisko veřejného ochránce práv k právním aspektům Ka

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 28 led 2013, 12:11

Dle vyjádření navrhovatele SZ stahuji podnět jako neaktuální.

děkuji všem za účast, příště doporučuji pracovní skupinu či podatelnu RP.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 2):
Jiri.Kaderavek, Marcel.Kolaja
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů