Semafor!!!

[Martin.Kucera]

BTW včera byl Suchý ve Všechnopárty, ... vypadlo z něj, že a) v Kytici hraje 24 lidí ...

Kytici jsem videl a zrovna tohle je vec, kde herci mohou hrat vice roli.

Vsak taky hrajou (aspon podle obsazeni ktere je na gramonahravce). Ale sborovou recitaci ci sborovy zpev tezko nahradis jednim clovekem. (Redukce o nekolik malo lidi by asi sla, na polovinu IMHO tezko.)

[Petr.Vileta]

BTW včera byl Suchý ve Všechnopárty, ... vypadlo z něj, že a) v Kytici hraje 24 lidí ...

Kytici jsem videl a zrovna tohle je vec, kde herci mohou hrat vice roli.

Vsak taky hrajou (aspon podle obsazeni ktere je na gramonahravce). Ale sborovou recitaci ci sborovy zpev tezko nahradis jednim clovekem. (Redukce o nekolik malo lidi by asi sla, na polovinu IMHO tezko.)

No i kdyby kazdy z hercu bral jen minimalni mzdu, tak redukce z 24 na 20 by asi byla mozna a bylo by to pres 30 tisic mesicne jen na teto jedine hre.

[Jana.Syrovatkova]

Hlavně pokud jsem podnikatel a mám zaměstnance, musím ekonomicky počítat - režie sálu (ta nemizí, i když se nehraje), plat zaměstancům (pokud dávám jen honoráře, dávám jen když se hraje), režie představení (rekvizity, zvýšení nákladů když se hraje),... - a tohle všechno musím mít setsakra dobře spočítané už před tím, než se pouštím do nového projektu (představení). A pokud mi i prostá násobilka cena lístku * počet lístků + případné dotace a granty nedá s rezervou dohromady peníze, které potřebuji, je něco špatně a nepouštím se do toho či přemítám, jak to budu dělat jinak.

Dost firem nezvládne vlastní růst a potopí je právě to, že se pustí do příliš megalomanského projektu.

[jzvc]

Kamarádka zpěvačka zpívá různě po večerech po klubech, několikrát týdně - a dostane za to pár stovek za večer, pokud vůbec. Ale je to cesta, jak být známější a časem se třeba prosadit. Vím o tom, že některé i velmi dobré kapely musí málem prosit v kulturáku, aby tam mohli mít koncert (a místo honoráře pro umělce odvede kulturák peníze OSA i pokud ta umělce nezastupuje).

Stále mi celá kultura přijde jako sbírka mafie, kde jdou peníze (z našich daní) na projekty, které se někomu líbí (flek na plátně) či spíše proto, že se někdo někomu líbí či umí vlíbit.

Tak mafie je to v kazdym pripade, a prave proto je ty mafii trebas zavrit kohoutky a ona sama odumre. Vem si trebas tu nebetycnou drzost, kdyz o sobe vondrackova verejne tvrdi, ze ona je narodni poklad a ze proto ji CRo !MUSI! hrat ... lol.

Vim o par lidech, kteri si dokonce musej ten kulturak ze svyho zacalovat a doufat, ze se na vleznym vybere dost, aby nebyli v minusu. Ale to je proste !normalni!. Je prece normalni ze si remeslnik musi nejdriv poridit vercajk (hudebni nastroje) a pak zacit obchazet zakazniky a trebas i tu a tam neco udelat gratis, proste v ramci budovani jmena. Samo nekterej ma papinka, kterej mu jen preda hotovou zivnost.

BTW včera byl Suchý ve Všechnopárty, ... vypadlo z něj, že a) v Kytici hraje 24 lidí ...

Kytici jsem videl a zrovna tohle je vec, kde herci mohou hrat vice roli.

Vsak taky hrajou (aspon podle obsazeni ktere je na gramonahravce). Ale sborovou recitaci ci sborovy zpev tezko nahradis jednim clovekem. (Redukce o nekolik malo lidi by asi sla, na polovinu IMHO tezko.)

=> bud potrebujes vetsi divadlo, nebo pachas ekonomickou sebevrazdu a na tu nevim proc bych ti mel prispivat. Nebo jinak, vemu si uver, presto ze vim ze na splatky nemam, prispejes mi? Vazne? A proc ne?

[Martin.Kucera]

bud potrebujes vetsi divadlo, nebo pachas ekonomickou sebevrazdu a na tu nevim proc bych ti mel prispivat.

Reknu to jinak: Nemuzeme ze dne na den chtit, aby prezila jen ta ekonomicky sobestacna kultura, dokud jsme v situaci, kdy stat nechava lidem tak malo penez, ze nemainstreamova kultura s vyssimi fixnimi naklady (a tam patri drtiva vetsina divadel) nema sanci prezit, protoze si ji lide z vyse zmineneho duvodu nemuzou dovolit, i kdyby chteli.
Tj. chci tim rict, ze v podminkach tohoto statu pokud neni divadlo ekonomicky sobestacne, nelezi vina vyhradne na strane divadla.

BTW, co se tyce financovani kultury, ja bych napriklad zrusil strop pro hodnoty daru odecitane z danoveho zakladu. Klidne pokud nekdo bude chtit, at daruje treba 50 % z hospodarskeho vysledku a odecte si to z danoveho zakladu. ALE - na druhe strane bych pro prijemce daru, ktere si nekdo takhle odecte z danoveho zakladu, stanovil povinnost transparentniho hospodareni.
Cili moznost volby - klidne dej jako mecenas nejake kulturni instituci 10 milionu. Ale pokud z nich nechces platit dane, bude muset prijemce transparentne prokazat jejich vyuziti. Anebo prijemce nic prokazovat nemusi, ale ty z tech 10 milionu zaplatis normalni dan, jako bys je nikomu nedaroval.

[Vitezslav.Praks]

Tak už máme první návrhy kampaní...

[Vitezslav.Praks]

a ještě tady...

[Petr.Stehlik]

jsme v situaci, kdy stat nechava lidem tak malo penez, ze nemainstreamova kultura s vyssimi fixnimi naklady (a tam patri drtiva vetsina divadel) nema sanci prezit, protoze si ji lide z vyse zmineneho duvodu nemuzou dovolit, i kdyby chteli.
Tj. chci tim rict, ze v podminkach tohoto statu pokud neni divadlo ekonomicky sobestacne, nelezi vina vyhradne na strane divadla.

Moc rád bych věděl, kde leží vina za to, že lidé mají málo peněz. A nejsem si jistý, jestli se nedostatek peněz v kapsách potenciálních návštěvníků kulturních stánků měl řešit tím, že se ještě víc zvýší daně, aby bylo na dotace, čímž ovšem zbude v kapsách lidí ještě méně peněz.

Vím, že Piráti platí dotace z ušetřených/nevytunelovaných daní, ale to předpokládá systémovou změnu, kdežto někteří tu navrhují rovnou dotovat, aniž by ovšem měli z čeho. Jinými slovy, dokud bude státní rozpočet prodělečný, je Pirátské ho ořezávat na všech stranách a na dotace prozatím zapomenout.

No a až splatíme dluhy a budeme v plusu, je otázkou do diskuse, jestli dotovat z daní, nebo daně raději snížit. I na tohle je zřejmá odpověď při uvážení ztrátovosti státního aparátu při přerozdělování.

[Martin.Kucera]

No a až splatíme dluhy a budeme v plusu, je otázkou do diskuse, jestli dotovat z daní, nebo daně raději snížit. I na tohle je zřejmá odpověď při uvážení ztrátovosti státního aparátu při přerozdělování.

Odpoved sice zrejma je, na druhe strane stejna zrejma odpoved by byla i v pripade dotovane MHD, u niz ovsem pro zmenu razime (aspon pro nektera mesta) koncepci uplneho dotovani.

[Zdenek.Stepanek]

Nápad té kampaně je dobrý, ale volil bych přecijen o něco mírnější výrazivo.

Přesto se ale přidávám na stranu těch, kteří si myslí, že dotovat všechno a za každou cenu je pekelná cesta.

Není moc logické požadovat zaplacení mojí podnikatelské ztráty z veřejného rozpočtu. Dotace mají sloužit ke krytí a vyrovnání externalit. Třeba u veřejné dopravy - zrušení dotací zvýší smog a počet aut nad únosnou mez. Jistěže i kultura přináší nějaké kladné externality, ale všeho s mírou.