Petice proto zásahu amerických úřadů proti megauploadu.

[mapaf]

Dobrý den,
zajímá mne, zda by jste byli ochotní sepsat petici, ve které by vyznělo, že se americké úřady svým výstupem proti megauploadu dopustili přestupku proti ústavě a zákonům a konkrétně i autorským právům když odstavili web, na němž mnoho lidí legálně sdílelo svůj vlastní majetek či legálně šiřitelné informace a soubory. Spousta lidí sem nahrála soubory na které se vážou jejich vlastní autorská práva a tyto byli zabaveny americkou vládou a tak odňaty pravým vlastníkům a to ještě na základě pouhé žaloby, nikoliv rozhodnutí soudu. O zatýkání čelních představitelů megauploadu nemluvě, to je absurdita ještě většího kalibru. Jestli chcete a vyjádřili by jste tomuto podporu, mohu napsat i více a komplexní analýzu z mého pohledu.

[Roman.Kucera]

Samozřejmě že chceme!
Momentálně jsme naprosto přetíženi organizováním odporu proti ACTA, protože tomu musíme zabránit za každou cenu, ACTA je ryzí fašismus pod tACTOvkou amerických korporací.
Každá pomoc dobrá, předem děkuji

[merhaut]

Zásah proti MU byl legální i legitimní, o legální data nikdo nepřijde – stačí znát fakta. Bude to jen další pirátská petice o vlastní hlouposti.

[Roman.Kucera]

mapaf > toho si nevšímej, to je tady takový psík pro obveselení

[Jana.Syrovatkova]

Nakolik byl legální či legitimní, to by měla ukázat právě ta nabídnutá analýza - aspoň doufám, že to je to, co je nabízeno - a to je právě to, co může být velmi zajímavé.

Legislativa v USA je úplně jiná než jinde. Pokud ta analýza i jen ukáže, jaké platí principy při "internetové kriminalitě", též to může hodně napomoci - třeba tomu, aby si každý důkladně hlídal, v jakém státě jsou uloženy servery, s nimiž pracuje.

Ukažme si to třeba na příkladu drog (alkohol, cigarety, marihuana, jiné drogy). Každý stát má jinou legislativu ohledně jeho držení. Návod k pěstování již může být brát jako nabádání k trestnému činu. Nechť jsme ve státě Xxx, kde je to skutečně trestným činem. Nechť sedím v ČR.

Jsem postižitelná za:
- umístění návodu na server, který je umístěn ve státě Xxx (doména je např. .com, ani nevím, že to je v Xxx)?
- umístění návodu někam na server s adresou s koncovkou .Xx ve státě Xxx?
- umístění návodu na server s adresou s koncovkou .Xx umístěným v holandsku?
- poslání návodu nailem někomu, kdo má schránku na serverech výše?
- poslání návodu mailem ze schránky na serveru umístěném výše?

Musím říct, že bych byla docela nerada vydána do státu na Blízkém východě za to, že jsem pod česky vedenou diskusí na serveru umístěném v doméně .com, ale fyzicky někde na Blízkém východě - napsala, že se ráda opiju za dne uprostřed Ramadánu a vůbec mi to nevadí.

Vzhledem k tomu, jak se šířily informace o tom, kde vůbec megaupload měl servery, to ukazuje, že to může být snadno realitou. Majitel podobného serveru může nakupovat diskový prostor s deklarovanou šířkou linky do různých států a nemusí ani pořátně tušit, kde přesně jsou servery fyzicky (za to může ručit dodavatelská firma). A dodavatelská firma zase těžko ovlivní obsah. Podle legislativy jakého státu se to pak řídí?

[merhaut]

Petice a analýza nemají nic společného, k prvnímu stačí být Kučera, k druhému je potřeba o problematice mnohé vědět. Už jen proto je pirátská analýza logickým protimluvem.

P.S. Ty vaše laické pseudoprávní rozborky a příklady jsou zbytečným plýtvání časem na obou stranách...

[Keram]

Petice a analýza nemají nic společného, k prvnímu stačí být Kučera, k druhému je potřeba o problematice mnohé vědět. Už jen proto je pirátská analýza logickým protimluvem.

P.S. Ty vaše laické pseudoprávní rozborky a příklady jsou zbytečným plýtvání časem na obou stranách...

Tak jděte spamovat někam jinam. Když je to ztráta času, asi to tak nebude úplně pravda, když tady pořád ztrácíte čas.

[Roman.Kucera]

P.S. Ty vaše laické pseudoprávní rozborky a příklady jsou zbytečným plýtvání časem na obou stranách...

Kdo se trvale věnuje činnosti, o které prohlašuje, že je ztrátou času, je psychopat. Di se léčit.

[Jakub Sembera]

Petice a analýza nemají nic společného, k prvnímu stačí být Kučera, k druhému je potřeba o problematice mnohé vědět. Už jen proto je pirátská analýza logickým protimluvem.

P.S. Ty vaše laické pseudoprávní rozborky a příklady jsou zbytečným plýtvání časem na obou stranách...

Tak jděte spamovat někam jinam. Když je to ztráta času, asi to tak nebude úplně pravda, když tady pořád ztrácíte čas.

U pana merhauta bude spíše problém v tom, že ho nikdo v reálném životě poslouchat nehodlá a proto si své komplexy hojí aspoň na fórech, kde se zmůže pouze k trapným urážkám a nic neříkajícím poznámkám. V osobním životě by mu každý normální člověk za toto chování "vysadil čelist", zde ovšem může vyskakovat a stavět se do role vševědoucího nad čímž si posléze ukájí své ego. Toť celý problém. Nejjednodušším řešením je na uživatele merhauta nereagovat. Chvíli si zde bude vést své uštěpačné monology a posléze odejde "onanovat" někam jinam

[merhaut]

Keram, Kucera, Sembera: ve své zanícené jednoduchosti jste všichni přehlédli to, že jsem reagoval na obsáhlou rozborku J. Syrovátkové:-) A masky bodrých pirátů padají hloub a hloub do kanálu...