Komponenta: Přímá demokracie

Moderátor: Resortni tym Bezpecnost

Odpovědět
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11543
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 4985 poděkování
Dostal poděkování: 17442 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Jakub.Michalek » 05 lis 2011, 17:38

Roman Kucera píše:Já bych toho ředitele ČT explicitně nevypichoval. Budou nám ho předhazovat, jakmile nás budou chtít chytit. A nebo si pojĎme velmi podrobně napsat a neprůstřelně se naučit, co na to budeme říkat a jak to budeme obhajovat.
Ředitel se nebude volit na základě rozvržení politických stran v radě České televize, ale bude půjde o nezávislého představitele, který bude mít lepší předpoklady zajistit objektivní a úplné zpravodajství. O řediteli České televize by měli rozhodnout především lidé, kteří za ni musí platit koncesionářské poplatky a vůči nimž má ředitel odpovědnost, nikoliv politicky obsazovaná rada. Zákon stanoví pravidla pro soudní přezkum rozhodnutí ředitele a v případě neuspokojivé činnosti bude existovat možnost odvolání ředitele v hlasování.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 5):
Mikulas.Ferjencik, Devilkin, Martin.Kucera, Petr.Vileta, Lukas.Findeis
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 14994
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9536 poděkování
Dostal poděkování: 17148 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Roman.Kucera » 05 lis 2011, 17:51

Já jsem se těma mediálníma radama zabýval poněkud do hloubky v Iprotestu. Ta myšlenka není špatná, v Německu to funguje. Problém je v obsazování. V Německu volí členy Rady skutečně ty organizace, za které jsou tam nominováni a ty organizace jsou respektované a důveryhodné a mají něco společného s médii. Je hloupost, aby to byl Spolek Vysočanských zahrádkářů. Jenže u nas jsou ty organizace jen kamufláž a Radu volí poslanci. Ale i zde je roshlasový radní Šafařík zářným příkladem, že když na to politici absolutne kašlali, dostal se tam člověk, který tomu rozumí a nekope za žádného politika. Mluvil jsem s ním v létě. Přectavuje positivní chybu matrixu ;-)
Vážně nevím, jestli volit ředitele ČT má mít z definice možnost i zootechnička v Horní Lhotě, které novu naladil a trvale nastavil její synovec..
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11543
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 4985 poděkování
Dostal poděkování: 17442 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Jakub.Michalek » 05 lis 2011, 18:29

Vážně nevím, jestli volit ředitele ČT má mít z definice možnost i zootechnička v Horní Lhotě, které novu naladil a trvale nastavil její synovec..
No jistě, to je přeci podstata demokracie. Mnohost nelze zkorumpovat penězi, jen myšlenkou. A mezi myšlenkami může panovat svobodná soutěž.

Jediné spravedlivé omezení svobodné soutěže myšlenek je, aby nebyla omezena svobodná soutěž myšlenek :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvek:
Mikulas.Ferjencik
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27202
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22192 poděkování
Dostal poděkování: 19048 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Petr.Vileta » 06 lis 2011, 01:04

Jakub Michalek píše:
Vážně nevím, jestli volit ředitele ČT má mít z definice možnost i zootechnička v Horní Lhotě, které novu naladil a trvale nastavil její synovec..
No jistě, to je přeci podstata demokracie. Mnohost nelze zkorumpovat penězi, jen myšlenkou. A mezi myšlenkami může panovat svobodná soutěž.
Mnohost lze ale také zmanipulovat mediální masáží. Bohužel.
OFFTOPICJakube, ty i jiní pořád uvažujete v rámci své inteligenční a společenské úrovně. Neber to prosím osobně, ale najdi si někdy brigádu třeba jako pokladní v supermarketu, jako pomocný skladník, nebo zemědělský dělník. Stačí na týden a poznáš spoustu zajímavých lidí a hlavně to, jak uvažují. Tím neříkám, že ti lidé jsou nějak méněcenní, prostě jsou jiní a i s těmi je třeba počítat v úvahách a plánech na lepší budoucnost :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 2):
Roman.Kucera, Petr.Bajgar
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 13032
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2158 poděkování
Dostal poděkování: 17828 poděkování

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Martin.Kucera » 06 lis 2011, 09:16

Petr Vileta píše:Mnohost lze ale také zmanipulovat mediální masáží. Bohužel.
Jojo, typickym prikladem je, kdyz politicka strana medialni masazi (za penize danovych poplatniku) zmanipuluje dosttek volicu, aby ji dali hlas. Aby nasledne sliby, jichz behem medialni masaze vyuzila, stejne nesplnila.
Cili porovnejme:
A) Obcan v prime demokracii hlasuje podle svych zajmu (ktere mohou byt i sobecke ci kratkozrake), ovsem medialni masazi je mozne ho zmanipulovat, aby si myslel, ze je v jeho zajmu i neco dalsiho, a hlasoval pro to.
B) Obcan v zastupitelske demokracii voli stranu, ktera mu slibuje hajeni jeho zajmu (ktere mohou byt i sobecke ci kratkozrake), ovsem medialni masazi je mozne ho zmanipulovat, aby si myslel, ze je v jeho zajmu i neco dalsiho (protoze to patri ke slibum one strany). Nasledne zvoleni poslanci nehaji ani puvodni zajmy volice, ani ty zajmy, ktere byly "vytvoreny" medialni masazi.
Co je tedy pro obcana horsi?

Receno strucne - povinnosti zvolenych zastupitelu je hajit zajmy svych volicu a plnit sliby z volebniho programu sve strany. Paklize tak necini, neni duvod pro existenci politickych stran a necht tedy kandiduji jednotlive osoby (jakjo do senatu) a necht jsou taky za neplneni svych volebnich slibu odvolatelne. Ukazuje se, ze je absolutne nepripustne, aby odpovednost zastupitele za jeho ciny spocivala jen v tom, ze pripadne uz nebude zvolen v dalsim obdobi.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Tomas.Vymazal, pavel.k
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Petr.Bajgar
Příznivec Pirátů – Pardubický kraj
Příspěvky: 7450
Registrován: 22 čer 2009, 21:57
Profese: ,
Bydliště: Chrudim, K Ploché dráze 494
Dal poděkování: 6874 poděkování
Dostal poděkování: 3402 poděkování

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Petr.Bajgar » 07 lis 2011, 13:44

Martin Kucera píše:... Receno strucne - povinnosti zvolenych zastupitelu je hajit zajmy svych volicu a plnit sliby z volebniho programu sve strany. Paklize tak necini, neni duvod pro existenci politickych stran a necht tedy kandiduji jednotlive osoby (jakjo do senatu) a necht jsou taky za neplneni svych volebnich slibu odvolatelne. Ukazuje se, ze je absolutne nepripustne, aby odpovednost zastupitele za jeho ciny spocivala jen v tom, ze pripadne uz nebude zvolen v dalsim obdobi.
Věřím, že s výše uvedeným je možno obecně souhlasit. Snad aspoň teoreticky, známe ale praxi a ta je jiná. Proto je třeba hledat systematicky příčiny dnešního stavu, kdy se lidé v podstatě vůbec v porovnání s jinými zájmy a starostmi, nestarají o zajišťování svých dlouhodobých zájmů a životních potřeb. Před rokem 89 v Česku nesměla být soukromá kromě výrobních družstev a několik výjimek snad ani trafika a po roce 89 se vrhli lidé do druhého extrému. Dvaadvacet let denodenně posloucháme jak společné potažmo státní je špatné neefektivní hloupé a tak jsme dospěly do stavu kdy chceme obecně mít vše privátní soukromé své. Došlo to až tak daleko, že i politické strany strany se staly v podstatě privátní. Ty starší protože vm. nepřijímají nové členy aby nezacláněly starším členům a ty nové zase pojali členy jako zaměstnance. No a tak jsme se během dvaceti let propracovali do dnešního feudalizmu ovládaného díky nezpochybnitelnému protisvobodnému (neøliberálnímu) náboženství, které nepotřebuje důkazy a stačí mu pouhá tvrzení jako doklady o jejich pravdě.
Naštěstí jsme přišly my Piráti s naší Českou pirátskou stranou hájit zájmy sdílení a sdílené a hodláme bojovat za obnovu demokracie jako práva lidí rozhodovat o svých životech.

Leo K
Příznivec Pirátů – Liberecký kraj
Příspěvky: 29
Registrován: 17 čer 2011, 20:28
Profese: starobní důchodce, bývalý učitel, grafik
Bydliště: Liberec
Dostal poděkování: 34 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Leo K » 09 pro 2011, 19:04

Dobrý den,
v tomhle vlákně vlastně "vykrádáte" Hnutí za přímou demokracii. Ale myslím si, že to je jenom dobře. Každopádně při řešení těchto otázek je dobré se podívat na jejich stránky - např. http://www.hzpd.cz/otazky-a-odpovedi. Dále jsem přesvědčen o tom, že současně s těmito otázkami (spíše polopřímé než přímé demokracie) je skutečně nutné se vypořádat i podmínkami , za kterých pracují zaměstnanci. Dokud existuje pro člověka, jenž je živ zaměstnaneckým poměrem Damoklův meč propuštění, když bude dýchat jinak než jeho zaměstnavatel - nelze mluvit o jeho SVOBODĚ! Nevím jestli návrh družstevnictví - v praxi - stanovení takové zákonné normy, která umožňuje převzít zaměstnancům podnik v insolvenci - nevypadá moc levicovitě, ale jsou s ním, až na vyjímky, docela dobré zkušenosti. Celkem nečekanou vyjímkou byl známý případ výrobny kol Strike-Bike v Nordhausenu http://www.direkteaktion.org/188/strike ... Nordhausen, kde počáteční nadšení nakonec stejně vystřídalo insolvenční řízení. Ve Spojených Státech, ale i v Argentině - tam jako následek státního bankrotu, jsou s tím větší zkušenosti, bohužel jen málokdy online. Něco o vydávaných publikacích se dočtete tady: http://kslp.wz.cz/ARCHIV/KNIHY/KNIHY/za ... nfirmy.htm a tady http://www.nceo.org/Employee-Ownership- ... php/id/50/.
Promiňte, že jsem se tak rozepsal.
Leopold Kyslinger
Liberec
Tito uživatelé poděkovali autorovi Leo K za příspěvky (celkem 3):
Roman.Kucera, reny, Ivan Sirko

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Člen KS Jihomoravský kraj
Příspěvky: 7675
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, analytik, manažer, trenér
Dal poděkování: 2433 poděkování
Dostal poděkování: 6778 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Jiri.Kaderavek » 09 pro 2011, 19:37

Dobrý den,
v tomhle vlákně vlastně "vykrádáte" Hnutí za přímou demokracii.
Hehe, my jsme ve "vykrádání" myšlenek přece specialisté :)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Kaderavek za příspěvek:
Martin Broz
Zakladatel České pirátské strany

Leo K
Příznivec Pirátů – Liberecký kraj
Příspěvky: 29
Registrován: 17 čer 2011, 20:28
Profese: starobní důchodce, bývalý učitel, grafik
Bydliště: Liberec
Dostal poděkování: 34 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Leo K » 09 pro 2011, 20:40

Aby mě bylo rozuměno - nevyčítám vám, že se inspirujete něčím (nebo někým) specializovaným na určitý problém. Jen jsem chtěl upozornit, že řada těchto problematik je už někde, v tomhle případě na http://www.hzpd.cz, řešena. Jestli s tím řešením souhlasíte nebo nesouhlasíte, je až druhořadá záležitost. Ještě k těm zaměstnancům - tam jsem to asi nevyložil srozumitelně. Zaměstnavatel si bere zaměstnancovu dovednost, případně vědomosti a přiměřeně jej za to odměňuje. Prostě, to co si bere zaměstnavatel jsou ekvivalenty pracovní síly. Nemá však právo jej znevolňovat - viz např. "musíš za firmu dýchat, neúspěch firmy je tvůj núspěch a naopak." Tím totiž zaměstnavatel přenáší část podnikatelského rizika na své zaměstnance, aniž by se to odrazilo v jejich vůli. To může chtít na někom, koho si určí za společníka. Ale ne na zaměstnanci. Čili nejde o strach z propuštění z důvodu neschopnosti nebo z insolvence ap., ale jde o strach z propuštění pro rozdílnost názorů, KTERÉ NEJSOU PŘEDMĚTEM pracovní činnosti. Je to vlastně feudální vztah, kdy nevolník nejenže ROBOTOVAL, ale i musel žádat o povolení sňatku, o povolení chovat zvířectvo apod. Pokud jsou v kapitalismu některé vztahy feudální je jasné, že něco není v pořádku a že nelze mluvit o skutečné svobodě. Onehdy jsem někde v diskusi četl: "Máme svobodu. Klidně mohu prohlašovat, že president je vůl. Ale musím se střežit toho, abych to prohlásil o svém nadřízeném. Tak nevím..."

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Člen KS Jihomoravský kraj
Příspěvky: 7675
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, analytik, manažer, trenér
Dal poděkování: 2433 poděkování
Dostal poděkování: 6778 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Komponenta: Přímá demokracie

Příspěvek od Jiri.Kaderavek » 09 pro 2011, 21:21

Pokud jsou v kapitalismu některé vztahy feudální je jasné, že něco není v pořádku a že nelze mluvit o skutečné svobodě.
Netušil jsem, že odejít ze zaměstnání je tak těžké jako vyvázat se z roboty. A to myslím vážně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Kaderavek za příspěvek:
pavel.k
Zakladatel České pirátské strany

Odpovědět

Zpět na „Přímá demokracie“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti