Komponenta: Drogy

[Petr.Stehlik]

Rec nebyla o osobni potrebe, ale o kvote na hlavu. Ja uz prave pocital s tim, ze pokud bude kvota 100 litru lihu na hlavu, tak si rodina o peti plnoletych clenech vypali 500 litru.

No a co? Jejich zahrada, jejich ovoce, jejich (či obecní) palírna. Jde mi o to, abychom byli v Pirátském přístupu k plodům vlastní zahrádky konzistentní a aby stát nekriminalizoval ani daňově nevydíral, co si kdo doma sám vypěstuje a pak vypije/sní/vdechne/jinak_pohltí (např. mast póry kůže).

[Marcel.Kolaja]

Doložím to studií, hned poté, co ji získám.

Zatím abstrakt:

http://www.thelancet.com/journals/lance ... 6/abstract

A tady jsou plná vydání. Jedna je z roku 2007 a druhá z roku 2010. Ta pozdější má nějakou konkrétní kritiku vůči té předchozí, ale celkově se značně shodují. Doporučuji zejména studii z roku 2010, stranu 5. Před tím se ubezpečte, že sedíte. You have been warned.


Zdraví

[V__]

A tady jsou plná vydání. Jedna je z roku 2007 a druhá z roku 2010.

Ty grafy jsou pusobive a necou jsem i prelouskal. Asi by to chtelo prelozit, abychom meli padne argumenty alkohol versus konopi.

[pomaluk]

Nechat užívání drog na každém z nás . Ty cítíš co je dobře a kam chceš jít . Co vydržíš ? A každý člověk má svůj mozek . Věk 21 let a dělej si co chceš .

[Harpli]

Drogy jsou velmi ošemetnou situaci lidstva. Ano měkké drogy bych povolil. Ale rozdělil bych to na dvě části. Jednu přijatelnou pro své okolí a druhou pro svou potřebu. Již už teď je to pro lidi přijatelné a mělo by se to odrazit i v zákonu. Když jsme byly schopný přijmout alkohol a tabák. Tak by se mělo přijmout i ostatní. Ale problém třeba dealer, který se nedivá na spotřebitele lidskými očima, ale očima obchodníka který chce max zisk a prodej. A to bych změnil. Takový člověk by měl pomáhat lidem aby se z něho nestal závislí a pokud se tak stane, aby to začal nějak řešit. Protože když takového člověka zlegalizujeme jako normální činnost pracovní. Tak budeme mít kontrolu odkud odkud ty drogy chodí. Zdravotnictví bude mít lepší kontrolu a možnost mít lepší odchyt závislých lidí a následnou pomoc jím. Stát bude mít nové zdroje příjmu, který nebudou zanedbatelný. Bude odhad počet závislých. A budou lepší možnost postihu dealerů, který jde jen hanebně o zisku. Hlavní je třeba vytvořit zákoný který toto pojmou. Proti kofishopum nic nemám. A na ulici pořád by se nesměl objevit větší než menší obsah těch to na jednu osobu drog.

[kainashi]

Drahe Piratstvo,

jak sleduji v posledni dobe vyvoj situace kolem pripravovane legalizace uzivani konopi pro lecebne ucely v CR, cim dal vic jsem presvedcen, ze je na miste do nove vznikajiciho programu cepstru nepsat o uzivani konopi pro lecebne ucely, ale natvrdo napsat, ze chceme uplnou legalizaci pro vsechny a uplne povoleni pestovani pro vsechny. Nalijme si cisteho vina - stejne je legalizace konopi pro lecebne ucely jen jiny zpusob jak rict, ze si kazdy, kdo chce travu uzivat, najde doktora, ktery mu to predepise na boleni hlavy. Jestli nekdy Dusan Dvorak o necem mluvil naprosto jasne, vzdycky to byly drogove mafie, ktere prodavaji konopi na cernem trhu, a jejich propojeni s politikou. Co tedka vidim v novinach, je to, ze mafie, ktere doted prodavali konopi nelegalne, dostanou priklepnuta povoleni k provozovani tech "specialnich" lekaren nebo k pestovani konopi pro tyhle lekarny, cimz se jejich soucasne cerne zisky premeni na statem posvecene zisky, ktere nebudou o nic mensi (predpokladam, ze pokud bude konopi na recept, bude ho alespon z casti hradit pojistovna - proto bych se divil, kdybychom se dostali pod nejakych 150kc/g - i kdyz obecne cokoliv drazsi nez nakych 500kc za kg mi prijde nehorazne). Pirati vzdycky ostatnim stranam rikali, "jen kopirujte nase temata, my budeme radi." Co nas ale urcite netesi, je, ze ostatni politicke strany "kopiruji" konopnou agendu tim zpusobem, ze ji ohybaji do jinych o nic mensich sracek. Myslim, ze je na case se jasne vymezit a diky tomu i zajit tak daleko, ze nas ostatni strany nebudou napodobovat. Koneckoncu se nam v konopi zacina slucovat agenda drogova s agendou farmaceutickych patentu (je jen otazka casu, kdy nektery patentovy urad povoli patentovani hermanku nebo salveje - konopi je pak jen dalsi krok).

Co vy na to, rekneme to v programu na rovinu?

[Katerina.Marketa.Matouskova]

Co vy na to, rekneme to v programu na rovinu?

Říkám to pořád a proto jsem taky sehnal tu studii. Nemá smysl regulovat, nebo dokonce zakazovat cokoli, co je méně škodlivé než alkohol, více než alkohol (viz obrázek).


Zdraví

[Lukas.Findeis]

Co graf zobrazuje? Na ose x je míra škodlivosti pro uživatele, ale co si mám představit pod ostatním poškozením / poškozením ostatních/ostatního (nebo jak to přeložit) na ose y?

[Marcel.Kolaja]

Co graf zobrazuje? Na ose x je míra škodlivosti pro uživatele, ale co si mám představit pod ostatním poškozením / poškozením ostatních/ostatního (nebo jak to přeložit) na ose y?

Viz studie.

The choice of harm criteria was made during a special meeting in 2009 of the UK Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD), which was convened for this purpose. At this meeting, from first principles and with the MCDA approach, members identified 16 harm criteria (figure 1). Nine relate to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others both in the UK and overseas.

Injury
Extent to which the use of a drug increases the chance of injuries to others both directly and indirectly—eg, violence (including domestic violence), traffic accident, fetal harm, drug waste, secondary transmission of blood-borne viruses

Crime
Extent to which the use of a drug involves or leads to an increase in volume of acquisitive crime (beyond the use-of-drug act) directly or indirectly (at the population level, not the individual level)

Environmental damage
Extent to which the use and production of a drug causes environmental damage locally—eg, toxic waste from amfetamine factories, discarded needles

Family adversities
Extent to which the use of a drug causes family adversities—eg, family breakdown, economic wellbeing, emotional wellbeing, future prospects of children, child neglect

International damage
Extent to which the use of a drug in the UK contributes to damage internationally—eg, deforestation, destabilisation of countries, international crime, new markets

Economic cost
Extent to which the use of a drug causes direct costs to the country (eg, health care, police, prisons, social services, customs, insurance, crime) and indirect costs (eg, loss of productivity, absenteeism)

Community
Extent to which the use of a drug creates decline in social cohesion and decline in the reputation of the community

Zdraví

[Lukas.Novy]

Proti grafu protestuji, dlouho jsem hledal Cannabis a zjistil jsem, že je nad osou. To je IMO skandální, protože užívání THC prokazatelně prospívá nejn uživateli, ale i ostatním a tudíž by měl být Cannabis pod osou X stejně jako před osou Y, hezky česky řečeno vlevo dole, přesně tam, kde se necházíme na politickém kompasu