mandát Kontrolní komise (KK 008/2011)

[Zbynek.Krystyn]

No je v tom docela Gulage... ale pokud si dobře vzpomínám tak když jsem byl volen byla to dovolba.

[Tomas.Vymazal]

1. Ne Petre, nejsme v prdeli, akorat proste nekdo prijde o mandat. Ja napriklad bych to jako takovou tragedii nevidel.
2. Karle, Jakubovi predpisy jsou zmatene, ale zrovna predpis, ktery zpusobil tohle, pokud vim, nepsal Jakub.
3. Marcel to resi hlavne z toho duvodu, ze za chvilku konci mandat puvodniho RV a on se snazi dobrat toho, jak to je s kolektivni rezignaci, jestli tedy on prijde o mandat v RV byv nahradnikem, nebo jestli mu zustane.
4. My jsme kazdopadne nahradnici, viz:

Prosím kandidáty, na volené místo v kontrolní komisi po rezignujícím Lukáši Novém, aby se představili.

4. Budu to resit i kdybych mel byt posledni. Pro me osobne je to hotova vec a predal bych to RK.

[Petr.Vileta]

4. My jsme kazdopadne nahradnici, viz:

Prosím kandidáty, na volené místo v kontrolní komisi po rezignujícím Lukáši Novém, aby se představili.

4. Budu to resit i kdybych mel byt posledni. Pro me osobne je to hotova vec a predal bych to RK.

Ses si jistej? Podle me v okamziku, kdy z puvodni komise Malek, Vileta, Novy odstoupili Malek a Novy, tak se mela KK volit uplne znovu a ze to Adam vyhlasil takto je proste spatne. Otazka je, co Krystyn. Jestli puvodni komise mela 3 cleny, nebo 4. To bude mit RK nebo CF zamotanou hlavu

Me osobne je jedno, jestli prijdu o mandat ted nebo za mesic, stejne uz nebudu znovu kandidovat. Jde o to, jestli jsem nahodou jmenem komise nedelal nejake vaznejsi kroky (treba v zastupovani predsedy atd.) a jestli to nemuze zpetne nekdo zpochybnit.

[Tomas.Vymazal]

Slozeni puvodni komise bylo Vileta, Malek, Novy. Kdyz z ni odstoupil Malek, tak byl jako nahradnik dovolen Krystyn. Tim padem komise mela 3 cleny a z toho 2 puvodni. No a jakmile rezignoval Novy, tak mela komise byt pripravena o mandat cela, protoze rezignovala nadpolovicni vetsina puvodnich clenu. Adam to podelal, takze komise frcela dal a dovoleni jsme byli my zbyvajici tri. Pravda je, ze tim padem vsechny nasledne verdikty KK jsou na povazenou, ale jednak musi byt nadale platne diky presumpci spravnosti a jednak, protoze pokud uzname, ze Krystyn a Vileta nemeli pravoplatny mandat, tak porad mela pravoplatny mandat nadpolovicni vetsina komise. De iure mela tedy vsechna nasledujici rozhodnuti KK stale podporu CF.

Navrhuju proto nasledujici usneseni:

Původní podání Marcela Kolaji: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 233&t=9413

Kontrolní komise v této věci provedla šetření a zjistila následující skutečnosti:

• 25. 10. 2009 byli na CF v Albrechticích v 1. kole volby členy KK zvoleni Petr Vileta a Ondřej Málek, následně po druhém kole, ve kterém nebyl zvolen nikdo, byla volba odročena na jednání CF na internetovém fóru.
• 6. 11. 2009 skončilo na internetovém fóru odročené 3. kolo volby do KK, během kterého byl členem KK zvolen Lukáš Nový, a volba byla ukončena. V tento moment nabyla KK svého mandátu, protože obsahovala stanovami předvídaný minimální počet členů.
• 3. 1. 2010 rezignoval Ondřej Málek na svoji funkci v kontrolní komisi a tím se snížil počet zbývajících původních členů komise na 2.
• 12. 2. 2010 byl v doplňující volbě do KK zvolen Zbyněk Krystýn jejím členem a komise mohla nadále pokračovat ve svojí funkci.
• 4. 11. 2010 rezignoval Lukáš nový na svoji funkci v kontrolní komisi a tím se snížil počet zbývajících původních členů komise na 1.
• Díky tomu de iure komise kolektivně rezignovala, čehož si ale zřejmě AO nevšiml a vyhlásil tedy doplňující volbu na místo odstoupivšího Lukáše Nového.
• 14. 11. 2010 byli v této doplňující volbě zvoleni členy komise Karel Fuzik, Vlastimil Holík a Tomáš Vymazal.

Kontrolní komise zjistila následující pochybení:
Administrativní odbor Pirátské strany nezareagoval adekvátně na situaci nastalou 4. listopadu 2010 a nesprávně vyhlásil dovolbu do kontrolní komise.

Kontrolní komise vyhodnotila situaci jako vysoce závažnou dle §14(3) a proto věc předává rozhodčí komisi.

Poučení: Toto je oficiální usnesení kontrolní komise. Účinkuje okamžikem vyhlášení. Je přezkoumatelné příslušnými orgány strany.

A navrhuju tenhle text predani RK:

Původní podání Marcela Kolaji: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 233&t=9413

Kontrolní komise v této věci provedla šetření a zjistila následující skutečnosti:

• 25. 10. 2009 byli na CF v Albrechticích v 1. kole volby členy KK zvoleni Petr Vileta a Ondřej Málek, následně po druhém kole, ve kterém nebyl zvolen nikdo, byla volba odročena na jednání CF na internetovém fóru.
• 6. 11. 2009 skončilo na internetovém fóru odročené 3. kolo volby do KK, během kterého byl členem KK zvolen Lukáš Nový, a volba byla ukončena. V tento moment nabyla KK svého mandátu, protože obsahovala stanovami předvídaný minimální počet členů.
• 3. 1. 2010 rezignoval Ondřej Málek na svoji funkci v kontrolní komisi a tím se snížil počet zbývajících původních členů komise na 2.
• 12. 2. 2010 byl v doplňující volbě do KK zvolen Zbyněk Krystýn jejím členem a komise mohla nadále pokračovat ve svojí funkci.
• 4. 11. 2010 rezignoval Lukáš nový na svoji funkci v kontrolní komisi a tím se snížil počet zbývajících původních členů komise na 1.
• Díky tomu de iure komise kolektivně rezignovala, čehož si ale zřejmě AO nevšiml a vyhlásil tedy doplňující volbu na místo odstoupivšího Lukáše Nového.
• 14. 11. 2010 byli v této doplňující volbě zvoleni členy komise Karel Fuzik, Vlastimil Holík a Tomáš Vymazal.

Kontrolní komise zjistila následující pochybení:
Administrativní odbor Pirátské strany nezareagoval adekvátně na situaci nastalou 4. listopadu 2010 a nesprávně vyhlásil dovolbu do kontrolní komise.

Doporučení kontrolní komise:

• Kontrolní komise má za to, že díky odročení původní volby do KK vznikl poměrně matoucí stav, který měl pravděpodobně za následek nesprávné vyhodnocení situace administrativním odborem, pročež kontrolní komise nepovažuje za nutné, aby rozhodčí komise v této věci ukládala jakékoliv tresty.
• Kontrolní komise navrhuje rozhodčí komisi uvést situaci na pravou míru tím, že odebere fiktivní mandát Petru Viletovi a Zbyňku Krystýnovi a ponechá jej zbývajícím členům komise, kteří ač zvoleni v doplňující volbě, byli zvoleni standardním způsobem a mají podporu celostátního fóra.
• Kontrolní komise se dále domnívá, že podle zásady presumpce správnosti a jelikož většina stávajících členů kontrolní komise vykonávala právoplatně nabytý mandát, není třeba anulovat či rozporovat usnesení kontrolní komise od 4. listopadu 2010 dosud.

Kontrolní komise se potvrzením podezření z původního podání Marcela Kolaji dostala do nepřipustné situace, kdy je sama žalobcem i žalovaným, a žádá proto rozhodčí komisi o vyřazení kontrolní komise z pomyslného seznamu žalovaných, nebo žalobců dle jejího uvážení.
Kontrolní komise dále žádá rozhodčí komisi o přednostné řešení tohoto podání, protože jeho výsledek ovlivňuje všechna ostatní řízení, jejichž účastníkem kontrolní komise je. Kontrolní komise také žádá o prominutí jistoty v této věci a nemá námitky, proti tomu, aby řízení pokračovalo stručně.

[Petr.Vileta]

Za me souhlas, dokud jeste mandat mam

A vyhod ty uvodni nuly v jednacim cisle, nebo z toho nekdo zase dostane koprivku

[Tomas.Vymazal]

Nic vyhazovat nebudu, ty nuly tam patri.

[Zbynek.Krystyn]

Za me taky souhlas, skwela prace.

[Vlastimil.Efraim]

co s timto vlaknem???

[Tomas.Vymazal]

Vyjadrit souhlas nebo nesouhlas s navrhem usneseni, nebo navrhnout vlastni usneseni.

[Karel.Fuzik]

Napsal jsi to dobře, můžeme s tím ven.