Pohledy na minulost - od vzniku do voleb 2018

Moderátoři: KoKS Praha, Pražští předsedající, PKS Praha, PMS Praha 3

Odpovědět
Uživatelský avatar
Martin.Karel.Svetlik
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 87
Registrován: 04 čer 2018, 15:20
Profese: učitel, koordinátor
Dal poděkování: 45 poděkování
Dostal poděkování: 51 poděkování

Pohledy na minulost - od vzniku do voleb 2018

Příspěvek od Martin.Karel.Svetlik »

Historie vzniku MS Pirátů P-3 a událostí, které předcházely komunálním volbám

Tento text shrnuje historii procesů a událostí, jež předcházely vzniku MS Pirátů Prahy 3 a které probíhaly při volbě pirátské kandidátky do Zastupitelstva MČ Prahy 3 od dubna do konce září 2018. Popis událostí je očištěn od osobního či emočního zabarvení a měl by být nápomocen ke sjednocení členské základny a sloužit novým členům k porozumění událostí, které doprovázely vznik pirátské kandidátky. Neznalost a ignorování vlastní historie by nás přivedly zpět na začátek a byli bychom nuceni si ji znovu zopakovat. I tomu se vznik tohoto textu a jeho signatáři snaží předejít. Měl by se tak stát součástí kolektivní paměti a sloužit jako prevence proti dezinterpretacím.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vznik skupiny
-17.4.2018 ustavující schůze přípravného výboru MS Praha 3, Pavel Králíček sděluje, že se přípravný výbor pokusí o založení organizace na Praze 3. Zvoleni: předseda: Pavel Kralíček (3hlasy), 1. místopředseda: František Doseděl (3hlasy), 2. místopředseda: Margita Brychtová (3hlasy) viewtopic.php?f=721&t=39361#p555486

-postupně vykrystalizuje skupina, která se schází každý týden (Pavel Králíček, František Doseděl, Jan Bartko, Šumák, Michal Konvička, Šárka Sedláčková, Nikol Marhounová, Pavlína Kroupová, Zdeněk Řeřicha, Filip Smoljak, Jirka Svrček, Karel Světlík). Zejména přispěním Michala Konvičky se začíná organizovaněji pracovat. Před primárkami je téměř hotový návrh volebního programu. (Pro ilustraci viz download/file.php?id=19372&sid=c09a6512 ... 3f065d4b2 nebo download/file.php?id=19371&sid=c09a6512 ... 3f065d4b2 )

Volba lídra
-22.5.2018 grilování kandidátů na lídra (download/file.php?id=19376). Grilováni František Doseděl a Michal Konvička. František Doseděl po grilování se kandidatury vzdává s tím, že Michal Konvička je lepší kandidát. Zůstává jediný kandidát na lídra: Michal Konvička. Plán je, že konsensuální kandidát bude oficiálně stvrzen na fóru (hlasovací právo mají jen 3 členové předsednictva, přičemž na práci MS se podílejí 2).

-30.5.2018 grilování kandidátů na čelo kandidátky (download/file.php?id=19375): Karel Světlík, Jan Bartko, Filip Smoljak, Zdeněk Řeřicha, Šumák, Jirka Svrček. Přicházejí také dva kandidáti na lídra: Zbyněk Holub a Martin Arden. Vzhledem k tomu, že grilování kandidátů na lídra bylo 22.5.2018 a ani jeden do pracovní skupiny nechodil, působí jejich kandidatura na lídra nemístně a vzhledem k předchozí konsensuální dohodě není brána vážně.

-oficiální vznik MS P3 (podle viewtopic.php?f=349&t=41222)

-4.6.2018 převedení 4 lidí z KS Praha na MS Praha 3. Členů Pirátské strany na P3 je tedy 7: Michal Králíček, František Doseděl, Margita Brychtová + nově: Šumák, Štěpán Štrébl, Míša Krausová, Martin Arden. Práce v MS se však účastní jen 3: Pavel Králíček, František Doseděl, Šumák.

-7.6.2018 je zahájeno první kolo volby lídra na fóru – přihlášeni jsou dva kandidáti Michal Konvička a na poslední chvíli Martin Arden (06 čer 2018, 21:49).

-9.6.2018 do druhého kola postupuje pouze Martin Arden a tedy je zvolen lídrem kandidátky, hlasovalo 6 lidí, výsledek: 4 pro, 2 proti.

Rozkol ohledně volby lídra
-Schůze MS 11.6.2018 – Členům pracovní skupiny bylo již dříve řečeno, že do strany se nepřijímá (snad až před volbami), neměli tedy hlasovací právo. Konsensem skupina vygenerovala lídra. Oficiálně byl pak zvolen někdo, kdo se na práci nepodílel, přihlásil se na poslední chvíli a byl zvolen jen díky tomu, že většina členů (4) v MS nepracovala a ani se se situací před volbou neseznámila. V rozporu s Demokratickým minimem. Martin Arden byl tedy zvolen díky své známosti mezi Piráty, nikoli díky své práci pro MS P3. Většina skupiny považuje volbu za legální, ale nikoli legitimní. (Pavlína Kroupová a Šárka Sedláčková vyjadřují překvapení, ale dopředu už prosazují volbu akceptovat. Samy ovšem kandidovat ve volbách nechtějí.)
Martin Arden odmítá návrhy, aby odstoupil a hlasovalo se znovu čistě za dodržení Demokratického minima nebo za účasti sympatizantů (stanovy též umožňují).
Martin Arden: „Mojí funkcí je zvládnout vás. Hlas mi dali piráti, ne vy. (download/file.php?id=19374)
Veškeré práce na programu a přípravě kampaně jsou zablokovány.

-Michal Konvička se soukromě schází s Martinem Ardenem (status quo), Štěpánem Štréblem (dokáže si představit krok zpět), komunikuje také s Míšou Krausovou.

-Schůze MS 13.6.2018
S Martinem Ardenem přichází Tereza Vovesová (P1 a P8). Objevuje se též Jana Belecová a Margita Brychtová. Pavel Králíček referuje konzultace s Adamem Zábranským a Vítem Šimralem, kteří mu sdělili, že situaci zanedbalo předsednictvo, že měli hlasovat ti, co se účastní. Martin Arden tvrdí, že hlasování příznivců je pro skupiny, které existují již několik let.
Martin Arden: „Najednou neznám nějaké lidi, co dělají něco nečitelného. Když jsme zjistili, že potenciální leadeři odstupují, tak musím přijít já, jste nečitelní.
Předseda Pavel Králíček se pak dotazuje Martina Ardena, proč, když se mu zdála situace nečitelná, se ho nezeptal a hned kandidoval na lídra. Jediný, kdo se podle něj ptal na situaci byla lehce Míša Krausová. Martin Arden údajně přišel stmelovat, ale způsobil jen zásek. Neprošel regulérním grilováním, proto se o něm jako kandidátovi neuvažovalo.
Martin Arden: „Založte si vlastní skupinu. Běžte do těch voleb na to vlastní triko. A budeme partneři.

Martin Arden v jednu chvíli připouští, že může odstoupit. Pavel Králíček představuje možnosti (Martin Arden zůstane nebo odstoupí, pokud odstoupí pak nové hlasování a.) jen členové b.) s příznivci /těžké/). Martin Arden si bere další týden na prokonzultování s Piráty.
(download/file.php?id=19395)

-Schůze 18.6. 2018
Účastní se i jiní Piráti (Pavel a Jitka Nazarští /P1/, Romana Klimešová, Aneta Heidlová, M. Kutišová, Roman N., Iveta Pospíšilová)
Martin Arden: „Lídrem zůstávám. Nic se nemění.
Margita Brychtová: „Hlasovala jsem podle fóra, jen na základě toho. Měla jsem důvody se nezúčastňovat.
Michal Konvička cituje ze Swarmwise (Rick Falkvinge): 1/ jednou z hodnot, co musíme šířit, je důvěra. Abyste museli vést, máte si zasloužit respekt a důvěru 2/vědomosti a zkušenosti mají přednost před pocity, tvrdá data mají přednost před vědomostmi 3/pokud chcete vést, musíte říct udělám X, abych dosáhl Y. Pomoc vítám 4/ vaše touha změnit něco k lepšímu z vás musí sálat – my to dokážeme, změníme svět, bude to dřina, ale stojí to za to. …
Ukazuje se, že Martin Arden důvěru nešíří. Respekt jako „starý pirát“ vyžaduje automaticky. (Dělí lidi na piráty a nepiráty. Piráty pak na nové piráty a staré piráty). Není schopen formulovat vizi, která by mohla stmelit skupinu a stanovit kroky, kterými ji naplní. Zůstává u velice obecných proklamací („Moje vize je vztyčit na radnici pirátskou vlajku.“) V dění na P3 se neorientuje a patrně to ani nepokládá za důležité (tvrdí, že program stačí překlopit z celopražského). Netají se tím, že neví, co má dělat, když ho kontaktují možní budoucí koaliční partneři. Vést Piráty do opozice mu nevadí.

K možnosti opakované volby lídra:
Michal Konvička: „Zdá se vám neprůchodné, aby skupina byla kompaktní, udělat tu volbu znovu? Víme, že ho zvolíte, ale chceme mít ten pocit, že to proběhlo čistě a korektně. Je to nepřekonatelné?
Pavel Nazarský: „Nejsem tady člen, ale mělo by to tak být.
Martin Arden: „Probíral jsem to jak s Olgou Richterovou, tak s dalšími poslanci. Naší povinností je udržet volbu, která proběhla. Revokování nepřipadá v úvahu. Ukázali bychom takový precedens, že by to rozklížilo celou stranu. Prý bych měl být přísnější a jestli se to někomu nelíbí, má odejít.
Pavel Nazarský: „Bylo nešťastné, že Martin přišel do dojíždějícího vlaku. Chápu, že když není sžit se skupinou, tak to vyvolává podezření a emoce. Bylo by nejlepší začít znovu. (...) Byl bys výborný předseda (...) Naslouchej těm hlasům. Takhle má uvažovat předseda.
(download/file.php?id=19458)

S volbou lídra je třeba se smířit
-Schůze MS 27.6.2018
Přítomen také Štěpán Štrébl.
Řeší se volební koordinátor. Lídr Martin Arden nechá názorové kolečko a uzavírá: „Měl by to být někdo, kdo mi bude k ruce. To by pro mě byla Iveta Pospíšilová. Byla tu minule.“ (za týden se tedy uvidí, zda to vezme)
Diskutuje se, zda se mají se sympatizanti podílet na volbě čela kandidátky? Formou nezávazné ankety?
Štěpán Štrébl k volbě lídra: „Sám nevím, jak se k tomu stavět, ale Martin lídr je. Tak dopadla volba a je důležité, aby se všichni smířili a respektovali to. Že si někdo nevyjednal podporu dopředu, je jeho chyba.
Skupina se většinově smiřuje s tím, že volba lídra se opakovat nebude a akceptuje její výsledek. Problémem ovšem zůstává, že lídr Martin Arden tuto svojí roli nezvládá a tedy neplní.

Rodící se kompromis: lídr zůstává a sympatizanti budou přijati za členy
-Schůze MS 2.7.2018 – přichází mj. Míša Krausová, Jakub Michálek, Štěpán Štrébl, Anna Kratochvílová, Rudolf Belec, Simona Bártová, Iveta Pospíšilová
Míša Krausová přichází s návrhem přijmout sympatizanty před dovolbou čela kandidátky.
Michal Konvička předkládá zkompletovaný program, konečně se začíná opět pracovat.
Volební koordinátor:

Iveta Pospíšilová se na volebního koordinátora úplně necítí
Rudolf Belec navrhuje Michala Konvičku, který už věci organizuje a ví, co by se mělo dělat.
Martin Arden: „To se řešilo minule, řeklo se, že by to měl být pirát.
Sbor: „To jsi řekl ty.
Kromě Martina Ardena není nikdo proti Michalovi Konvičkovi jako volebnímu koordinátorovi (a zástupci Janu Bartkovi).
Martin Arden nakonec: „Dávám vám důvěru, ať si to uděláte, jak chcete.
(download/file.php?id=19486)

-10.7.2018 přijetí nových členů: Anna Kratochvílová, Nikol Marhounová, Jan Bartko, Jana Belecová, Jirka Svrček
-poměrem 2/1 nepřijati Michal Konvička, Karel Světlík
(Zdůvodnění: Margita Brychtová: zatím ne, za 3 měsíce; František Doseděl: nejsem si jistý motivací – rozhodnutí na základě vnitřního pocitu)
-jednohlasně odložené přijetí: František Pudil, Martin Chour
-na Prahu 3 také přiřazeni: Iveta Pospíšilová, Filip Smoljak, Roman Nováček, později Romana Klimešová (3.8.) = Piráti na P3 tedy mají 15 resp. 16 členů.

Volba čela kandidátky
12.7.2018
Míša Krausová navrhuje Štěpána jako lídra čela: toho, kdo zajistí jednotu klubu i MSka

(viewtopic.php?f=982&t=41856&start=10#p572183)

-VOLBA ČELA 2.-6. pozice
2. Štěpán Štrébl 3. Michal Konvička 4. Jiří Svrček 5 Jana Belecová, 6 Jan Bartko

(viewtopic.php?f=982&t=42941)
Smoljak s Nováčkem (v 2.kole) a Pospíšilová (v obou) hlasovat nemohli (neměli včas přidělená práva), někteří chtějí revokovat, předsednictvo: nerevokoval se lídr, revokovat se nebude (Pavel Králiček, František Doseděl)

-Schůze MS 30.8.2018
Je dohodnuto, že kandidátka zůstává nezměněna.
(viewtopic.php?f=982&t=42996&start=40)
Štěpán Štrébl: „závěr je, že to (kandidátka) zůstává jak to je.

Odvolání Konvičky (3.) a Světlíka (15.) z kandidátky do voleb MČ P3
-6.8.2018 Republikový výbor odvolal Michala Konvičku a Karla Světlíka z kandidátky. Nikdo z hlasujících se neptal na cokoli odvolávaných. Porušení Demokratického minima. Zjevně jim stačily informace od Martina Ardena (a Filipa Smoljaka).
(viewtopic.php?f=578&t=43187&start=20) a (viewtopic.php?f=578&t=43188)
Důvod je v obou případech stejný: „Pro těsnou spolupráci s TOP 09 a netransparentní jednání.

Rozčarování z porušené dohody ohledně výsledné kandidátky
-schůze MS 6. 8. 2018
Štěpán Štrébl: „Byl jsem překvapen tím, že RV o tom opravdu hlasovalo a měl jsem za to, že všichni podpořili předchozí variantu a dohoda byla porušena.
Martin Arden: „RV hlasovalo, kandidátka byla změněna a já nevím na co se Štěpán ptá.
Štěpán: „řeknu to jasně – tohle mě vytočilo, snažil jsem se o to, at spolu všichni vychází a respektuje se proběhlé. Martine, nesnaž se mi říkat, že to bylo v kompetenci RV. Z něj mě nikdo nekontaktoval a je jasné, od koho měli informace. Dohoda byla, že se drží to, co bylo navoleno.
Štěpán navrhuje aby Martin Arden a Margita Brychtová požádali o důvěru.
"
Martin Arden: „Místní sdružení procházelo krizí, kterou jsme dál prošli. Ustála se a je to důkaz mého vítězství a toho, že MS dokážu řídit jako leader.
Štěpán Štrébl: „Pirátské hodnoty – třeba komunikační minimum, předpoklad dobré vůle, a to u Michala a Karla nebylo dodrženo, šlo jen o obvinění bez reálného základu. Na základě konexí. RV nic nezjišťovalo. Děsí mě to. Nemůžu to nechat plavat.
(...) pokoušel jsem se fungovat jako arbitr mezi skupinami a stál jsem za tebou, protože jsi pirát dlouho, ale také jsem projevil empatii vůči druhé skupině, která tobě chyběla. Dohodli jsme se na respektování toho, co se navolilo. Schválně jsem se na to ptal. Gentlemanské dohody platí a najednou ne.

Návrh na hlasování o důvěře Martinu Ardenovi a Margitě Brychtové
-Schůze MS 6.8.2018
M. Arden a M. Brychtová vyzváni, aby požádali o důvěru MS, protože nectili většinovou dohodu MS o podobě kandidátky, které bylo kompromisním vyústěním sporů.
Jana Belecová přebírá agendu volebního koordinátora a snaží se navázat na to co začal Michal Konvička.
Jana Belecová podává členský podnět:
-9.8.2018 - 9 hlasů pro hlasování o důvěře Martinu Ardenovi a Margitě Brychtové, 6 proti (viewtopic.php?f=982&t=43218&view=viewpoll)
(rozprava: viewtopic.php?f=982&t=43239)
K samotnému hlasování o důvěře nedošlo, protože Martin Arden odstoupil sám a podnět byl následně stažen (viewtopic.php?f=982&t=43239&start=20&fb ... brxbhEjI0w)

Rezignace Martina Ardena
Martin Arden se po rozhovoru s Jakubem Michálkem rozhodl sám rezignovat.
Martin Arden v rezignační řeči: „šlo o to eliminovat rizika v podobě kandidování Michala Konvičky a Karla Světlíka... Naše MS Prahy 3 si od příchodu p Konvičky prochází hlubokou krizí, a hrozí jeho rozpuštění, vyškrtání kandidátky a neúčast v následujících komunálních volbách.
(viewtopic.php?f=982&t=43277)
-16.8.2018 Vít Šimral: „Při setkání s Martinem a PMS minulý pátek Martin sám deklaroval, že jeho úkolem bylo odstranit Michala Konvičku a Karla Světlíka z kandidátky a že tento úkol pokládá za naplněný a může proto odstoupit.“ (viewtopic.php?f=248&t=43144&start=110#p577454)
Jana Belecová na doporučení členů MS a kandidáta na primátora Z. Hřiba stahuje členský podnět a dále netrvá na odvolání Margity Brychtové z kandidátky.

Štěpán Štrébl se stává volebním lídrem
Po rezignaci Martina Ardena, se do čela kandidátky posouvá Štěpán Štrébl.

O dění v MS Praha 3 píše MF DNES
MF Dnes (https://www.pressreader.com/.../2018091 ... 6212991382)

Odvolaní pomáhají nadále zezadu
Michal Konvička a Karel Světlík mj. vypracovávají informační dokument o největších kauzách P3 a podstatných záležitostech, který byl k dispozici všem členům a sympatizantům.
________________________________________________________________________________________________________________________________

Výše uvedený popis událostí potvrzuji:

Karel Světlík, člen MS P3 a předseda Redakční rady Radničních novin
Pavel Králíček, zakladatel MS Praha 3 a bývalý předseda MS
Michal Konvička, dobrovolník, místopředseda představenstva ve Správě zbytkového majetku a.s. P3 nominovaný za Piráty
Jana Belecová, členka MS P3 a zastupitelka, předsedkyně výboru pro majetek a členka výboru dotačního
Pavel Musil, člen MS P3, radní pro transparenci a zapojení občanů a MČ v roli akcionáře
Rudolf Belec, dobrovolník, předseda komise pro vedlejší hospodářskou činnost a člen komise pro majetek na MHMP za Piráty
Jan Bartko, člen MS P3, zastupitel, předseda finančního výboru, člen komise pro vedlejší hospodářskou činnost
Nikol Marhounová, místopředsedkyně MS P3, předsedkyně komise pro sociální politiku







----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KOMENTÁŘE A NÁHLEDY

Píše: Jan Bartko

Fáze:
1/ V celkem úzkém kruhu se začínáme setkávat (Pavel K, Šumák, František..) okolo se začínají objevovat různí lidé – někteří zůstanou, většina ne.
2/ Vykrystalizuje tehdejší jádro (FD, PK, Šumák, JB, MB, ŠS, Pavlína K…) objeví se M. Konvička.
- Do té doby vše dobrovolné, reálně se téměř nic neudělalo, pouze se neustále „vyjadřovala vůle konat“
- Konvička zavede více corporate/manažerský styl, který většině vyhovoval, ale ne všem. Shit got done.
3/ Primárky na leadera
1/ Vyhlásily se primárky, v době, kdy nefiguroval v MS M. Arden – s „předpokladem“, že leaderem bude Konvička nebo F. Doseděl
2/ Přihlásil se F. Doseděl a Konvička
3/ Objevil se M. Arden, přihlásil se v noci před uzavřením nominací. Což mu nikdo samozřejmě nezakazuje, ale kdyby se jeho intence projevila dříve, tak – a to je naprosto zásadní – bychom primárky vůbec nevyhlašovali, protože kandidát, který měl formální podporu členů, kteří vůbec v MS neexistovali, logicky vyhraje, ač nebyl známý a působilo to jako nepřátelské převzetí.
4/ Doba temna
Hádáme se. Nečlenové strany jsou většinově (ale ne jednohlasně) nasraní, že o nich rozhodovali lidé, kteří se nikdy v MS neobjevili (Míša K., Štěpán Š.). Demokratické minimum bylo dodrženo formálně (představení na foru), ale ne „reálně“. M. Arden si na schůze opakovaně vodí ansámbl přikyvovačů z jiných MS, kteří ho mají rádi a školí nás, viz památná věta „když se vám to nelíbí, tak si založte vlastní stranu“.
M. Arden je zajisté skvělým aktivistou, ale už ne tak dobrým politikem. Přitahuje a vyhledává určitou skupinu lidí, jejichž osobní vlastnosti rezonují s těmi jeho a dokáže velmi dobře mobilizovat své spojence – které „příznivci“ neměli.
Několikrát je navrhnuto opakování volby, když se už všichni lépe znali. Toto bylo Martinem opakovaně odmítnuto.
Míša Krausová, po lepším ponoření do situace, iniciovala přijetí registrovaných příznivců za členy, kdy M. Arden opakovaně lhal, že „jsme pod drobnohledem a je stopka na přijímání nových členů, KONKRÉTNĚ V NAŠEM MČ.“ Což nebyla pravda.
Postupně se, za pomoci Míši a občasných návštěv PKS, více bavíme a situace se dočasně uklidňuje, protože bylo potřeba makat. Martin Arden absolutně nezvládal roli leadera, to se příznivcům nelíbilo a tak se se situací odmítali smířit. Od počátku deklaruje, že bude dobré být v opozice, což opět v rozporu s většinovým názorem na působení Pirátu v komunální politice na Praze 3. Zároveň v tu dobu začínají přicházet noví lidé – F. Pudil, B. Holá, M. Chour….
5/ Nějak proběhly primárky na čelo a zbytek kandidátky. Probíhaly diskuse, jak ji udělat (varianty Jany B., Štěpána Š…..)
6/ Vyhánění škůdců
Jak po jedné ze schůzí řekl M. Arden, bylo potřeba „vyhnat škůdce“. Spolu s Margitou a Filipem začali házet vidle do kandidátky, což vyústilo ve vyloučení Konvičky a Světlíka z kandidátky. Padaly nepřijatelné argumenty. Jeden ze členů byl vydírán, obviňován ze lži, která byla prokazatelně vyvrácena. M. Arden byl spíše v pozadí a nechal veřejně vystupovat ty, které to baví. Jsme svědky toho, kdy Margita (třeba na schůzi, kde byl Štěpán na telefonu, ve staré PiCe) nálepkuje ty, kteří nesdílí její názor, jako někoho, kdo poškozuje stranu, lže a je obecně hrozným člověkem. To jí ale nebrání po volbách úplně obrátit a na ty stejné lidi se bez jakékoli sebereflexe usmívat, říkat jak jim věří, ráda s nimi spolupracuje… Ačkoliv jim ještě před chvílí záměrně podrážela nohy.

---- dál už nevím jak


Píše Jana Belecová, pokračování na text Jana Bartka
Během projednávání kandidátky RV se ani M. Arden, ani M. Brychtová nepostaví za kandidátku a následovalo odvolání M. Konvičky a K. Světlíka. Viz projednávání kandidátky a následné hlasování 31.7.2018. 6.8. 2018 probíhá schůze kde byl M. Arden a M. Brychtová vyzváni, aby požádali o důvěru MS. Jana B. přebírá agendu volebního koordinátora a snaží se navázat na to co začal M. Konvička, který po vyškrtnutí logicky už nechtěl zastávat tuto roli. Jana B. podává členský podnět 7.8.2018, zároveň se snaží udržet kandidátku MS, která se měla hlasovat RV. RV nicméně čeká na to jak dopadne hlasování o členském podnětu. Martin Arden rezignuje z pozice lídra viz forum - “slovo lídra, 14.8.”a Jana B. na doporučení členů MS a kandidáta na primátora Z. Hřiba stahuje členský podnět a dále netrvá na odvolání M. Brychtové z kandidátky. Kandidátka musela být doplněna o 4 lidi, většinu dodala Jana B., kandidátku taky osobně podala ve spolupráci a pod dohledem čl. PKS O. Profantem.

Během komunální kampaně se členové snažili společně pracovat ve prospěch kampaně, Množství času a vynaložená energie na kampaň se u jednotlivců lišila. Michal Konvička a Karel Světlík i nadále pomáhali k úspěchu Pirátů. Michal např. nabrífoval nového lídra Štěpána Š. Na diskuzi lídrů v hotelu Olšanka. Po jejím skončení se vše pomalu začalo vracet do starých kolejí. Najednou se zapomnělo kdo co na kampani dělal a kolik času do toho vložil. Problémy se začaly vršit na staré nedořešené. Moje osobní dotace na kampani byla větší než jsem sama chtěla dát. Dotahovala jsem postupně veškeré projekty (Pirátské listy, organizace úklidu, pirátská piva v hospodách, fb kampaň, produkce videa) jelikož osoby zodpovědné odjížděly postupně na dovolené. Sama jsem si dovolenou nevzala. Vedle toho jsme ještě s Rudou rozdali přes 2000 novin, drželi a hlídali rozpočet vyfundraisovali peníze atd.

Samotné udržení kandidátky bylo pro mě velmi vyčerpávající, jelikož jsem čelila dvojímu tlaku zevnitř MSka ze skupiny podporovatelů M. Ardena a jako každý, kdo na kampani pracoval z vnějšku v konkurenčním boji pol. stran. Pocit tlaku zevnitř mám stále, nikam po skončení kampaně nezmizel, naopak se v různých fázích začal stupňovat. Tlak zevnitř podle mě pramení nejvíce z mého podání členského podnětu, ke kterému se více či méně někteří členové MS stále odvolávají. Členský podnět jsem podala po dlouhém přesvědčování Rudy Štěpánem o tom, že M. Arden musí být odstaven jako lídr. Členský podnět jsem podala sice já, nicméně autorem textu je Štěpán Štrébl. Z jeho původního textu jsem vyškrtla jen jednu větu s obsahem se ztotožňuji. To co se odehrálo po skončení kampaně je pro mě osobně velké rozčarování a zklamání.

Michal Konvička doplňuje text Honzy Bartka, se kterým v jeho celku souhlasí:

4/ Doba temna – od volby lídra 9. června – 4. srpna, odvolání Světlíka a Konvičky z kandidátky
Po dvou, třech týdnech rozčarování nad volbou lídra přijali členové a sympatizanti tuto skutečnost jako hotovou věc. Čas se krátil a bylo potřeba se intenzivně věnovat volbám. V té době jsem také rozeslal některým kolegům (Světlík, Bartko..) mailem návrh, že bych vyzval M.Ardena abychom společně odstoupili z kandidátky. Tím by se celá situace snadno odblokovala. Na můj návrh jsem měl cca hodinové setkání s M. Ardenem, o něčem takovém nechtěl ani mluvit.
Na schůzi MSka jsem byl nominováni do pozice volebního manažera s tím, že Honza Bartko bude nápomocen, s čímž Martin Arden nesouhlasil, ale musel respektovat názor většiny. Pokračovali jsme tedy v přípravě předvolebního harmonogramu. V této době lídr naši práci ignoroval, body harmonogramu neplnil. Ignoroval i výzvy budoucích možných koaličních partnerů. Stávající starosta Ptáček zaslal M. Ardenovi mailem několik žádostí o setkání, ty však zůstávaly bez odpovědi. Na poslední pokus dostal Ptáček nabídku na setkání v budově parlamentu, schůzku však na poslední chvíli Arden zrušil. V zoufalosti přeposlal Ptáček mailovou komunikaci mě a já ji předal Šimralovi a Štréblovi s tím, že je potřeba se chovat k budoucím partnerům korektně a požádal jsem je, ať situaci řeší. Pozici lídra M. Arden nezvládal, nebyl ochoten ji naplňovat. Jeho znalosti a orientovanost v komunálním dění Prahy 3 se blížily nule, nesledoval ani radikální změny, které na radnici P-3 tou dobou probíhaly. Když jsem mu na jednání MS položil dotaz, zdali zná současné složení rady MČ P-3 a pozadí vzniku, nebyl schopen odpovědět a „jeho věrní“ mne málem ukamenovali s doslovem, co si to vlastně dovoluji. viz zápis z 18.6. download/file.php?id=19395
Na opakovanou žádost Štěpána Štrébla jsem zkompletoval náš volební program. Tento zkompletovaný program jsem představil na schůzi MSka 2.7. (přítomen i poslanec Michálek), prošli jsme bod po bodu s tím, že bude-li mít někdo zásadní doplnění, je možné zakomponovat do programu. Nebyl vznesen žádný konkrétní nesouhlas, program byl tedy většinově přijat. [url]download/file.php?id=19486[/url] . Tím se ohrazuji proti napadání, že jsem program svévolně měnil.
V tomto období zde také byla patrna ze strany M. Ardena markantní snaha rozšířit MS P-3 o další své příznivce-piráty, aby mohl přehlasovávat svoje oponenty. Připomínalo mi to „velrybářství“ praktikované na Ústecku kmotry ODS v 90. letech. To se mu podařilo až po komunálních volbách. MS P-3 patří s 24 členy k největším v republice, avšak samotné činnosti MS se věnuje sotva polovička.
Na moji žádost jsem se sešel také s Margitou Brychtovou abychom si mohli zodpovědět vzájemné nejasnosti či animozity, popř. obrousit hrany. Bohužel, nedostalo se mi srozumitelných odpovědí a byly mi jen prezentovány postoje M. Ardena. Absence vlastního názoru byla do očí bijící, znalost komunálního prostředí nepatrná. Konec konců ani dnes se mnoho nezměnilo. Před hlasováním RV o mém odvolání z kandidátky, kdy mi Margita posílala přes Messenger výzvy k odstoupení z 3. místa. K hlasování RV dodám: Velkým překvapením a zklamáním pro mne bylo, že přes veškeré pirátské proklamace o transparentnosti a „DeMinimu“ jsem já ani Karel neměl možnost se „osobně“ buď na úrovni Prahy nebo RV k situaci vyjádřit. Navrch měly jen osobní kontakty M. Ardena.
Negativní roli v tomto období sehrál i Filip Smoljak, který bez ohledu na celek prosazoval jako svoji vlastní prioritu v předvolebním boji svůj spor s ŽDJC. Když jsem mu oznámil, že nám před volbami jeho kauza s divadlem body u voličů rozhodně nepřidá, začal se chovat agresivně a šířil pomluvy nejen v MS ale i mimo něj. Přestože jsem s ním souhlasil, že po volbách je nutné toto téma otevřít a dožadovat se transparentního hospodaření divadla. Do ruda ho rozlítilo, když jsem mu oznámil, že rozhodně věřím více Ptáčkovi, kterého znám 15 let, než jemu, kterého znám 2 měsíce. Stal se tak spoluhybatelem událostí, které vyvrcholily mým a Karlovým odvoláním z kandidátky. V poškozování MS P-3 a jejich členů pokračuje dodnes.
Po odvolání z kandidátky jsem členům, kteří mě na 3. místo zvolili, popřál mnoho zdaru a nabídl další spolupráci. S Karlem jsme vypracovali informační dokument o největších kauzách P-3 a podstatných záležitostech, který byl k dispozici všem členům a sympatizantům. Omezil jsem svoji účast na schůzích MSka, abych zbytečně nejitřil atmosféru, která byla i tak dost napjatá. Do další činnosti jsem se zapojil až po volbách.

Píše Rudolf Belec
Souhlasím s tím co zde píšou kolegové. Doplním dvě informace
Před schůzí MS, kde si členové odhlasovali usnesení o předřazení hlasování o přijetí členů před volbou zbytku kandidátky (od druhého místa dál) jsem se sešel s Míšou Krausovou a Jakubem Michálkem a informaval jsem je o situaci a požádal je o návštěvu schůze. Především jsem je informoval o tom, že je MSko uváděno v omyl tím že NELZE přijímat nové členy. Požádal jsem Míšu, aby navrhla usnesení o předřazení hlasování o přijetí členů před volbou zbytku kandidátky. Toto usnesení bylo schůzí přijato. Předsednictvo pak část žadatelů přijalo.

Druhá informace se týká telefonátu mezi mnou a Štěpánem Štréblem po rozhodnutí RV o odvolání Michala Konvičky a Karla Světlíka z kandidátky. Štěpán mě přesvědčoval a nakonec přesvědčil, že je třeba odvolat Martina Ardina z pozice lídra. Měl jsem původně dojem, že na to riziko zrušení celé kandidátky je příliš vysoké. RV o zrušení celé kandidátky opravdu hlasovalo naštěstí s negativním výsledkem.

S odstupem času, vnímám vzniklou situaci jako důsledek rychlosti zrodu MSka. Jsem přesvědčen, že čas zahojí vzniklé rány, které byly většinou způsobené nedostatkem politických zkušeností. A dovolim si patos na závěr: Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.

Čas ukázal, že “známosti” Karel Světlíka a Michala Konvičky s aktuálním starostou panem Ptáčkem jsou výhodou (důvěra) nikoli “výrobní vadou”. Svojí práci jako nominanti Pirátů odvádějí kvalitně a spolehlivě. Jejich odvolání z kandidátky se v tomto světle jeví jako chybný krok. TOP09 na P3 prošla totiž v minulém období obrodou (odvolání starostky Hujové) a aktuálně koalice na P3 TOP09/STAN patří k tomu lepšímu v rámci těchto politických stran. pánové Konvička a Světlík jsou “stabilizační prvky” koalice nikoliv zátěže bohužel ne jako zastupitelé, případně radní.

Píše Šumák: reakce na text výše
já,jelikož jsem se v době formování MS osobně na všem podílel,tak vím jak to všechno probíhalo.ale bohužel díky osobě michala konvičky,který mě svým chováním a arogancí vůči mé osobě odstavil na vedlejší kolej,a díky jeho kampani,jsem se ocitl až na chvostu kandidátky(tím je samozřejmě myšleno na chvostu zakládajících členů)tak na to všechno koukám svým pohledem.mě v této době zkrátka připadalo,že mě nikdo nechce brát moc vážně.jediní,u kterých jsem cítil podporu byl martin arden a margita brichtová.musím přiznat,že po odvolání michala konvičky se mi tedy zásadně ulevilo.a taky chci důrazně podotknout,že jsme si to již s michalem konvičkou vyjasnili a válečnou sekeru mezi sebou zakopali.ale to nic nemění na tom že v době,kterou popisujete jsem se cítil přehlížen a odhozen na vedlejší kolej,i když jsem toho pro piráty už v minulosti mnoho udělal,hlavně v předvolební kampani do parlamentu.navíc jsem v té době byl zakládajícím členem MS.mé stanovisko je tedy takové,že jsem si přál odvolání michala konvičky a to z důvodu výše popsaných.jinak můj názor je ten,že bych se už v minulosti nechtěl rýpat a raději bych hleděl do předu.můj cíl a sen je stmelená a silná MS a posílená o další nové lidi,aby příští volby opanovala radnici.

s většinou věcí v zápisu souhlasím,ale jsou tam dva body,kvůli kterým svůj podpis připojit nemůžu.a to je za prvé osoba Michala Konvičky,protože si myslím ,že za jeho odvoláním nestál nějaký komplot nebo mocenské zájmy,ale oprávněná obava z jeho osoby,že by mohl vnitřně rozložit MS.možná to byla chyba,že jsme se v jeho osobě zmýlili,ale v té době jsem to i já tak cítil.a za druhé si myslím,že Martin Arden nebyl v žádném případě neznámá figura,která by přišla od někud z venku,ale dlouholetý známý člen pirátů,který svou kandidaturu navrhl právě kvůli možnému nebezpečí ze strany Michala Konvičky.my,kteří jsme aktivně pro Piráty pracovali jsme Martina znali,včetně tebe Jano.že ho neznali třeba Pavel Králíček nebo Honza Bartko se nedivím,protože ti pro Piráty před tím aktivně nepracovali.alespoň si je z kampaně nepamatuju.Martina však ano.a co jiného kromě čestnosti a charakteru by mělo být hlavním kariérním měřítkem než dlouhodobá aktivní práce pro Piráty.tento můj názor jsem neměl jenom já nebo michal s margitou,ale i veřejnost,tedy naši voliči,kteří jméno michala konvičky dobře znali,a varovali nás před ním.takže asi tak.a už se víc nechci k minulosti vyjadřovat,své stanovisko jsem sdělil.

Píše Karel Světlík
K Pirátům jsem přišel, abych podpořil stranu, která do jisté míry oprášila úsloví: s poctivostí (transparentností) nejdál dojdeš. Když jsem si četl stanovy, zásady, program, Swarmwise, tak jsem si říkal, že jsem na správném místě. Piráti měli silnou značku, ale na Praze 3 potřebovali někoho znalého prostředí, tato kombinace mohla velmi dobře zafungovat pro kýženou změnu. Jistý naivní (přirozený) étos, který činí politiku srozumitelnou a snesitelnou (není to jen mocenská zákulisní hra), zarezonoval s čímsi uvnitř a já se zaradoval, že si budu moci dovolit ten luxus být naivní (přirozený).

Tuto naivitu jsem brzy ztratil. Kouzlo čehosi ryzího a čistého zmizelo s volbou lídra. Přitom by to bývalo nebylo tak těžké. Vždyť by bylo stačilo držet se vlastních zásad. Můj první dojem z Martina Ardena byl dobrý, zkušený starý Pirát, co pořádá guláše, věnuje se sociální práci, spolupracuje s Žižkostelem. To je dobrá vizitka. Tento dojem ovšem netrval dlouho. Přesně do chvíle, kdy Martin Arden souvisleji promluvil. Zůstal jsem na něj zírat. Přišel na grilování čela kandidátky a hlásil se na lídra. Chtěl stmelovat a vést skupinu, kterou neznal a nezdálo se, že by ho nějak zajímalo, co skupina dělá atd. Chtěl jsem si ho po prvním dobrém dojmu vážit, ale nešlo to, choval se jako hulvát.

Byl to pro mě absurdní sen, přijde někdo, kdo je letitým Pirátem a přitom se chová jako v rozporu s elementárními principy vlastní strany. Působí jako předválečný člen strany komunistické, který dostal funkci za zásluhy, přišel školit a všichni ho musí poslouchat, přestože vědí, že je to úplně k ničemu.
Dovedl bych pochopit, že si vytížení lidé „nahoře“ řekli: „Co je to tam na trojce za partu, znáte je? Raději tam někoho pošleme.“ A dotyčný přijde seznámí se se situací a uklidní je. S jistým skřípěním zubů bych i pochopil, kdyby dotyčný přišel a řekl: „Hele dobrý, ale pro klid všech bude lepší, když tady bude lídrem zkušený pirát.“ Ovšem měl by se pak seznámit se skupinou, s tím, co a jak dělá a snažit se je přesvědčit, že to bude i pro ně nejlepší řešení. A hlavně: kdo je zkušený Pirát, ten by měl vědět, jak se dělá kampaň, co vše je potřeba rozjet a jak strhnout lidi.

Nám byl ovšem poslán (poslal se sám) starý Pirát, který bohužel v těchto věcech kompetentní nebyl, zdálo se totiž, že řeší výhradně stranu a blížící se volby ho ani nezajímají. Prostě absurdita.
Martin Arden má jistě své silné stránky a aktivity, v nichž vyniká, ale vedení MSka před volbami na P3 k nim nepatří. Nikdo není nadaný na všechno, jen je potřeba určité reflexe, aby si člověk dovedl přiznat, že toto není jeho parketa. U mnohých jiných Pirátů oceňuji, že když udělají chybu, omluví se a snaží se pro příště poučit.

Zdá se mi ovšem (a toto je domněnka), že se Martin s Margitou díky své politické nezkušenosti a oddělenosti od ustavené pracovní skupiny vydali na jakousi křižáckou výpravu proti nepirátovi v čele kandidátky a pak už i vůbec na ní (kandidátce). Vše ostatní šlo stranou. Přitáhli si spojence, dílo se jim nakonec podařilo, ale za cenu toho, že skupina dlouhodobě nefunguje jednotně. Čas od času se stále objevují útoky. Popravdě nevím, kde to svaté nadšení vzali a jaké příběhy svým kamarádům, kteří jim na základě toho pomohli MS P3 “zachránit”, navyprávěli. Doufám, že se dozvím, čím byli hnáni, a že nebudou sveřepě trvat na smyšleném (popř. slyšeném) a budou ochotni se podívat na věci, jak šly po sobě. Velmi bych ocenil jakoukoli reflexi, protože ta vyživuje vzájemnou důvěru.

Píše Nikol Marhounová:
Souhlasím s tim, jak průběh popsal Karel. Je to popis věcný, ktery se drží faktů. Avšak k faktům přidává subjektivni pohled. Je to pohled na věc, který sdílím. Nicméně nesmíme zapomínat, že je to popis jedné strany mince. Domnivam se, že zde neexistuje objektivita a že neexistuje jedna pravda. A vždy hraje roli to, jake citace vyzdvihneme a jaké nezařadíme vůbec. Take velmi záleží na kontextu, do kterého vyprávěni zasadíme. Mějme to prosim na mysli.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Karel.Svetlik za příspěvek:
Jan.Novak
Uživatelský avatar
Martin.Karel.Svetlik
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 87
Registrován: 04 čer 2018, 15:20
Profese: učitel, koordinátor
Dal poděkování: 45 poděkování
Dostal poděkování: 51 poděkování

Re: Pohledy na minulost - od vzniku do voleb 2018

Příspěvek od Martin.Karel.Svetlik »

Jak to všechno bylo - pohled Pavla Králíčka

Členem Pirátů jsem byl od dubna 2017, tak jsem hledal, jak se co nejlépe zapojit - než jsem našel příležitost pomoci se založením buňky na Praze 3, což jsem si cca od prosince vzal za své. Nejdříve neformálně, pak v roli předsedy. Od začátku jsem fungoval v módu "hlavně neudělat Pirátům ostudu", protože jsem si byl vědom toho, že nemám tolik zkušeností, nicméně krok za krokem jsem je konzultací a poradou se zkušenějšími získával. Proto jsem ani nechtěl zakládat sdružení, dokud si nebudu jistý, že jsme opravdu schopni fungovat, zpočátku jsem nechtěl kandidovat samostatně, protože jsme měli málo lidí atd.Původně jsme byli pouze čtyři Piráti - já, Margita, František a Šumák. Martina Ardena jsem bral, že se angažuje všude možně jinde, ale Prahu 3 tolik neřeší. O žádných jiných Pirátech, kteří by se mohli angažovat v místní buňce, jsem v té době nevěděl - ptal jsem se na to zejména Michala Jokeše. Začali jsme potkávat, postupně se nabalilo klubko příznivců (Pavlína Kroupová, Šárka Sedláčková, Gábina Sedláčková, Jan Bartko, Nikol Marhounová), se kterými jsme vše postupně řešili (dlužno říct, že poměrně pomalu). Jako předseda a tím pádem styčná osoba jsem se potkával i se zástupci jiných stran (s doprovodem Vítka Šimrala), kde jsme řešili možnosti společné kandidátky, protože v tu dobu byla personální situace opravdu tristní a nevěřil jsem tomu, že dáme dohromady dobrou kandidátku. Ani Vítek Šimral se nebránil společné kandidátce se zelenými, ani s TOPkou a STANem. Nicméně vše bylo jen na bázi vzájemného oťukávání s tím, že finální rozhodnutí nechá PKS na nás.Michal Konvička mě poprvé kontaktoval 12. Dubna s tím, že by rád podpořil projekt Pirátů na Praze 3 a dodal nám případně “zákulisní” informace o dění na Praze 3, jednoduše řečeno, abychom věděli, kdo je kdo, protože jsme mezi sebou nikoho protřelého neměli a politická zkušenost nám objektivně chyběla. Na první schůzce jsem byl s Pavlínou Kroupovou, pak se Michal zapojil do dění v naší buňce a snažil se vše tlačit dopředu. Na Piráty možná trochu moc silou, ale osobně jsem byl rád, že se aspoň něco děje a věci jdou dopředu.Snažili jsme se všechno jet dle pirátských pravidel (já s obavou, abych hlavně neudělal nějaký průser), takže jsme organizovali i primární volby. Jako od předsedy se ode mě z různých stran čekalo, že budu kandidovat na lídra, nicméně jsem měl dostatek sebereflexe na to, že jsem usoudil, že nemám dost zkušeností a času na to důstojně to obstát, aby pirátská strana nedošla k úhoně. Proto jsem byl rád, když se na lídra přihlásil František Doseděl a Michal Konvička. Ty jsme také na jedné ze schůzí grilovali. Někdy po tomto grilování kandidaturu František stáhnul, protože dle svých slov usoudil, že Michal je lepší kandidát. Žili jsme tedy v přesvědčení, že volba na fóru pouze formálně stvrdí Michalovu kandidaturu a budeme pokračovat volbou čela, nicméně na poslední chvíli se přihlásil Martin Arden (naprosto legitimně a v termínu, ale neměl jsem o tom ponětí), který díky své známosti mezi hlasujícími Piráty zvítězil.To pochopitelně vzbudilo vlnu nevole, protože já a zřejmě více členů tehdejší aktivní skupinky Martina vlastně neznalo (byť v Pirátské straně jako celku známý je) a nyní nám měl velet. To odstartovalo vlnu odporu.Co se dělo pak se mi ani moc nechce popisovat, napíšu jen, jaký to ve mně zanechalo dojem. K Pirátům jsem vstupoval jako idealista s tím, že politika se přeci dá dělat čistě, první Piráti,
které jsem viděl na schůzi (O. Richterová, D. Balcarová, J. Michálek) na mě udělali dojem jako idealističtí aktivisti, kterým jde o správnou věc. A k tomu jsem chtěl svou troškou přidat, i když náturou zdaleka takový aktivista nejsem. Co jsem ale pak měl možnost vidět, jak zákeřně se dokázali i uvnitř dobří lidé chovat, ve mně zanechalo velkou stopu a takříkajíc mi otevřelo oči. Nejhorší na tom bylo, že vážně špatné věci (pomlouvání, manipulace, osočování, lži) dělali s dobrými úmysly. Naštěstí jsem nikdy nepochyboval, že VŠICHNI v našem MSku mají dobré úmysly - nikdo nechce jen dojit erár, urvat si koryta, ale všichni chtějí aspoň trochu zlepšit svět - někdo spíš Prahu 3, někdo pomoci Pirátské straně, ale všichni jsou uvnitř dobří a správní.
Odpovědět

Zpět na „Místní fórum Praha 3“