Daniel Hradsky píše:Tak jsem shlédl ten propagační filmeček (viz Devilkin výše), trochu to připomíná jehovistické materiály, 3/4 záběrů na šťasné lidi, plků o tom, jak se budeme mít skvěle a skutečných výpočtů a statistik jako šafránu. První dojem je, že je to opravdu na německou ekonomiku a jejich pracovní kázeň a poctivost. Na 90% svých předchozích výtek si trvám, především na ztrátě motivace (viz. úvahy "doktor čistí záchody" a "já tohle dělat nemusím"). Ale fakta:
Souhlasím, že odkazovaný dokument je propaganda pro VZP a některé jeho části i mně připadaly jak z Jehovistické příručky. Chtěl jsem na to i upozornit, ale zapomněl jsme. Nicméně vzhledem k tomu, že dnes vidíme v podstatě jen propagandu z druhé strany, tak určitý filtr člověk musí stejně aplikovat pořád. Já to beru jako každý jiný zdroj, tedy s rezervou. Myslím, že to byl pro mě první dokument, který změnil mé uvažování z "co je to za nesmysl" na "něco na tom je". Dnes jsem ale už spíš u "jak toho dosáhnout".
Daniel Hradsky píše:
1)Autor se tváří, jako kdyby DPH právě vymyslel. Tato daň ale existuje a tudíž máme záchytný bod. Současný výběr DPH dělá pouhých cca 165mld/rok. Pokud ho zvýším na 50% získám nejméně 412mld. Samozřejmě, nyní je i snížená sazba a předpokládejme, že se s VZP zvýší obrat a také se zdaní i činnosti, kde se DPH dosud neplatí. Ale i pokud předpokládáme, že se díky tomu ještě zdvojnásobí na 814mld, stále dosahujeme jen 3/4 současného rozpočtu. Na to, abychom VZP mohli zavést musíme se dostat na rozpočet+VZP-současné dávky. To je takto naprosto nereálná cifra. Nevím ,jestli na to mají němci, ale my ne.
Nemyslím si, že by se autor tvářil, že vymyslel DPH. Bral jsem to jen jako příklad daně o které by se mělo uvažovat. Navíc jsem přesvědčený, že současný rozpočet je oslabený o zhruba 40%, které se rozkradou nebo promrhají. S trochu kruté ironie by se dalo říct, že určití lidé už od státu VZP dostávají a není to 6000 měsíčně. VZP ale přichází v úvahu až v době, kdy bude rozpočet opravdu pod kontrolou. Já jsem navíc v současné situaci i proti zvyšování jakýchkoli daní, protože mám strach, že se tím jen zvyšuje míra mrhání prostředků. Jakmile ale budeme přesně vědět za co kolik platíme, hned se bude dát počítat lépe.
Tedy souhlasím, že v současné situaci se to může jevit jako neufinancovatelné, ale znovu si dovolím podotknout, že je to problém spíše virtuální. Podle mě by to v konečném důsledku znamenalo zlepšení životní situace pro všechny a k čemu jinému tu vlastně stát je?
Daniel Hradsky píše:
2) V tom rozletu, kde autor tvrdí, že stejně platíme státní úředníky, poněkud pozapomněl uvést o kolik budou všichni státní zaměstnanci dražší, neboť každý musí dostávat VZP+plat.
To je dost podstatná "chybička" ve výpočtu. Já si ale od VZP slibuji omezení státní správy a tím i snížení výdajů. Nicméně by i mě zajímalo vysvětlení od autora. Třeba by i s tímto mohli pomoci němečtí kolegové.
Daniel Hradsky píše:
3) Líbil se mi ten naivní příspěvek o tom, jak vybírání DPH bude snažší než současné vybírání daní. Ruku na srdce, kdo z vás ještě neslyšel známou nabídku: "A chcete na to papír?" Podvádí se v tom už nyní a představte si DPH 50% nebo vyšší. Extrém, ale ne vyloučený: když si budete stavět dům v ceně 2mil. můžete takto na DPH ušetřit až milion. Pro řemeslníka je to úžasně výhodné, protože pokud si šikovně odečte DPH na vstupu, tak dostane zaplaceno od státu ještě 1x. To lákadlo je s takhle vysokou DPH příliš velké.
Bez nějaké spolupráce lidí nebude fungovat nic. Proto taky říkám, že předpokladem VZP je průhledné hospodaření státu. Jsem přesvědčený, že když lidi uvidí že jsou jejich prostředky využívány účelně, nebudou mít problém s placením třeba i vyšších daní. Příkladem budiž severské země jako Norko. Může se ale ukázat, že zvyšování daní ani nebude potřeba. Určitý podíl podvodníků bude existovat pořád, ale moje představa je taková, že lidé budou brát placení daní jako normální a to jednoduše proto, protože budou vnímat stát jako svého kamaráda. Někdo by už tohle označil za utopii, ale věřte, že jsou země jejichž obyvatelé opravdu nemají potřebu okrádat stát, protože opravdu věří, že jeho existence je pro něho prospěšná.
Jestli se ale bude zvyšovat konkrétně DPH, nebo nějaká jiná daň se teprve ukáže. Já jsme jednoznačně pro co nejméně daní a pro co nejméně výjimek. Dokonce se ani nebráním myšlence rovné daně. Každopádně to musí být naprosto jednoduché a přehledné. Současný stav, kdy se ani malá firma absolutně neobejde bez daňového poradce je IMHO naprosto špatný. No a jsme zase u toho. Jakmile se udělá jednoduchý daňový systém, přijde o práci obrovské množství lidí. Znamená to ale také snížení státní výdajů a jsme zase o krok blíže k VZP. Pokud bude jednoduchý daňový systém, bude také jednodušeji kontrolovatelný.
Daniel Hradsky píše:
4) Zábavná je ta část, kde se předvádí rozdíl mezi zaměstnancem singlem a s rodinou. Představa, že se mzdy sejdou uprostřed je naivní, každý zaměstnavatel bude hledat levnějšího ženáče. Mj. si myslím, že výsledná prorodiná politika tohoto systému je až příliš nespravedlivá. Představte si, jaký je rozdíl dělit se o nájemné a energie zatížené 50% daní a dostávat 1 nebo 2 VZP popř. ještě VZP na dítě v domácnosti při VZP 1000EURO.
Myslím, že hlavní důvod toho celého je skrtý podraz vůči ostatním zemím a na to bychom si měli dávat pozor. DPH se odečítá při vývozu a platí při dovozu. Vzhledem k tomu, že německé zboží
nebude zatížené jinou daní, znamená to takřka nemožnost konkurenceschopně vyvážet do německa, zatímco jejich zboží bude o dost levnější. Tuto skutečnost tam autor poněkud cudně zatajil a zaobalil do nicneříkajícího blábolu o spravedlivější světové ekonomice.
Jinak pokud to zavedou, stěhuju se tam, 1000Euro zdarma po celý život, no neber to
. Takto ale bude uvažovat hodně lidí, takže s tím můžou mít vážný problém. Ale vzhledem k číslům mi to připomíná spíše náboženství než realitu.
Ano tohle se mi také moc nepozdává. Ale jako spokojený singl musím uznat, že moje výdaje jsou oproti ženatému bratrovi s jedním dítětem nesrovnatelně nižší. To tedy znamená, že je bratr prakticky pořád na hraně a kdyby přišel o práci je doslova v háji. Kdyby VZP umožnila rodičům se více věnovat dětem, bylo by to pro společnost jistě přínos. A tím jsem i narazil na důvody, proč bude pro zaměstnavatele singl v určitých situacích lepší. On totiž nebude mít takový problém s přesčasy, nebo víkendovou/noční prací. Naopak rodič bude preferovat částečné úvazky.
Co se týče odečítání DPH při vývozu a ztížení konkurence mimo Německa, tak se přiznám, že na to nemám odpověď a vidím to také jako problém. Nejsem ekonom a tak ani nemůžu posoudit míru tohoto problému, ale myslím, že je to dobrá otázka na naše německé kolegy, kteří již mají VZP v programu.
A k tomu stěhování mám špatnou zprávu. Dokonce i Maria sama přiznala, že by se musely zpřísnit podmínky pro získání německého občanství. Osobně ale i tohle vnímám jako problematické. Jinak samozřejmě děkuji za kritické připomínky a byl bych nerad, aby Vás od nich někdo odradil. Kdyby tu panovala dokonalá shoda, asi bych se začal bát
.
) nebo vymýšlíš námitky jen proto, že tě seru? 
