Mikulas.Ferjencik píše: ↑24 dub 2021, 12:04
Obávám se, že si neuvědomujete, že zvýšení daní z nemovitostí je v českých podmínkách fakticky daň z hlavy, cca 80 % lidí bydlí ve svém a sémantickým propojením nzp se zvýšením daně z nemovitostí jste masivně snížili šanci na získání podpory veřejnosti pro nzp...
To si plně uvědomujeme, proto prakticky vůbec nechceme zvyšovat daň z nemovitosti pro tuto velkou skupinu obyvatel a když, tak to bude kompenzováno něčím jiným. Prosím nemaluj čerta na zeď a vyčkej na další rozšiřující článek a když budeš hodný, tak Ti ho dáme přečíst předem.
Tito uživatelé poděkovali autorovi kolemjdouci za příspěvek:
Mikulas.Ferjencik píše: ↑24 dub 2021, 12:04
Obávám se, že si neuvědomujete, že zvýšení daní z nemovitostí je v českých podmínkách fakticky daň z hlavy, cca 80 % lidí bydlí ve svém a sémantickým propojením nzp se zvýšením daně z nemovitostí jste masivně snížili šanci na získání podpory veřejnosti pro nzp...
To si plně uvědomujeme, proto prakticky vůbec nechceme zvyšovat daň z nemovitosti pro tuto velkou skupinu obyvatel a když, tak to bude kompenzováno něčím jiným. Prosím nemaluj čerta na zeď a vyčkej na další rozšiřující článek a když budeš hodný, tak Ti ho dáme přečíst předem.
Ten nový článek si narozdíl od toho předchozího nikdo nepřečte a Novinky žádný navazující také nevydají. Je pouze jeden první dojem. Vítejte do reality.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Mikulas.Ferjencik za příspěvky (celkem 2):
Mikulas.Ferjencik píše: ↑24 dub 2021, 12:04
Obávám se, že si neuvědomujete, že zvýšení daní z nemovitostí je v českých podmínkách fakticky daň z hlavy, cca 80 % lidí bydlí ve svém a sémantickým propojením nzp se zvýšením daně z nemovitostí jste masivně snížili šanci na získání podpory veřejnosti pro nzp...
To si plně uvědomujeme, proto prakticky vůbec nechceme zvyšovat daň z nemovitosti pro tuto velkou skupinu obyvatel a když, tak to bude kompenzováno něčím jiným. Prosím nemaluj čerta na zeď a vyčkej na další rozšiřující článek a když budeš hodný, tak Ti ho dáme přečíst předem.
Ten nový článek si narozdíl od toho předchozího nikdo nepřečte a Novinky žádný navazující také nevydají. Je pouze jeden první dojem. Vítejte do reality.
Nemyslím si, ale uvidíme. Myslet na první dojem je dobré například na pracovním pohovoru, ale v politice se hraje spíše na dojem dlouhodobý. Samozřejmě může to fungovat viz Andrej a jeho slavné PR, ale je jen otázka času, než se mu to celé sesype jako domeček z karet. Myslím si, že Piráti mají na víc. Faktem je, že i Palička se do toho chytl a od redaktora se očekává jistá odbornost, takže klidně ho to může vynést do Newsroomu ČT24. Jelikož jak si popisoval, tak to zřejmě nakrklo i plno fanoušků Pirátské strany, tak lze odhadovat, že budou pro klid duše případný další článek sdílet všude možně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi kolemjdouci za příspěvky (celkem 2):
Kdo je doprdele teďka garantem soc. věcí? Okamžitě ho převelte ke svobodným, do topky nebo do trikolory. A jestli uděláte ze ZP negativní daň, tak jste čučkaři všichni.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Shanil za příspěvky (celkem 2):
Zprávy z Kanady
Kanadská poslankyně Julie Dzerowiczová z Liberální strany podala návrh zákona C-273 (22. únor 2021) na zavedení NZP.
Pokud by byl schválen, postupuje do 2. čtení, ministryně financí Chrystia Freelandová by měla vypracovat studii proveditelnosti a připravit národní strategii, jak nejlépe by bylo možné zavést a strukturovat základní příjem.
Studie proveditelnosti by měla přinést odpovědi na následující otázky:
jak by NZP ovlivnil efektivitu vlády
jak podpoří podnikatelského ducha, tvorbu pracovních míst,
Celkově je UBI jedna z věcí, se kterou v programu nesouhlasím. Nebo spíš nesouhlasím s tím, aby se v současné době na něčem takovém opravdu pracovalo a prezentovalo jako úkol na další volební období. Z mého pohledu nebude UBI v příštích 2-3 volebních obdobích realizovatelné, ať už kvůli nenutnosti takového systému, ekonomických problémům které máme, kvůli mentalitě lidí a celkově kvůli rozpoložení společnosti. Je dobré o tom diskutovat, dělat nějakou hodně neinvazivní osvětu prospěchu takového systému a sledovat pokrok v zahraničí, jelikož za 15-30 let už bude UBI o dost realizovatelnější, ale nevím, jestli je dobré toto mít v současné době v programu případně to tak hodně prezentovat, jelikož s tím má strašně moc lidí (ať už z mého okolí nebo na internetu) problém, má to negativní dopad na piráty celkově a v příštím volebním období se to určitě neprosadí.
Hodně z mého pohledu pomůže, až bude UBI realizované ve více zemích, ať máme do průzkumů a studií nějaké relevantní data. Možná by se dalo říct, že "průkopník" z toho vyjde nejlíp (aspoň pár takových názorů jsem tu zahlédl), s tím ale těžce nesouhlasím. Není důležité být první, je důležité to udělat správně.
Jinak jsem názoru, že lepší než UBI by bylo v blízké budoucnosti menší zdanění práce, nebo kompromis ve stylu negativní daně, alespoň do doby, než bude UBI opravdu nutné z důvodu robotizace. Člověk dostane tolik jako s UBI (pokud pracuje) může si to co dostane navíc našetřit a poté začít podnikat s nějakou rezervou. Taktéž to snižuje procento zaměstnaných na černo, snižuje byrokracii, počet úředníků a zmenšuje goverment jako takový. když tak mě někdo vyveďte z omylu, pokud jsou nějaké validní argumenty proti.
Ve zkratce, za mě má UBI budoucnost, ale je to dost vzdálená budoucnost.
Naposledy upravil(a) mrkafr dne 27 dub 2021, 13:13, celkem upraveno 1 x.
Mikulas.Ferjencik píše: ↑24 dub 2021, 10:14
Mně kvůli tomu volají lidi s minimální mzdou, že na takovou daň z nemovitostí nebudou mít, to vážně nejsou pravicoví voliči.
Já souhlasím s tím, že vydat podobný článek pár měsíců před volbami nebylo nejmoudřejší, na druhou stranu tu diskuzi vedeme už dlouho a Piráti nejsou nebo dříve nebývali stranou, která se neumí a nechce bavit i o věcech méně populárních.
Co třeba mě osobně chybí u tématiky daně z nemovitostí, která byla "namočená" do tématiky ZNP, je aktivní zmiňovaní možnosti ošetření lidí, kteří nemovitost používají pro vlastní bydlení, případně u nemovitostí s nějakou veřejnou prospěšnostní funkcí, kde může být daň zásadně snížená, třeba i blízká nule, jako nyní.
Na straně druhé to může částečně ošetřit masivní kšeftování s byty, nebo byty ležící ladem co by "investice", které v našich podmínkách zásadně snižují možnost řešení bytové krize v některých lokalitách. V to počítaje i nějaké omezení služeb typu airbnb.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Zavadil za příspěvky (celkem 2):
“There are naive questions, tedious questions, ill-phrased questions, questions put after inadequate self-criticism. But every question is a cry to understand the world. There is no such thing as a dumb question.” Carl Sagan
A jestli uděláte ze ZP negativní daň, tak jste čučkaři všichni.
